用戶8039965051706
最基本的原因是代表農耕文明的中華文明近代以來被代表工商文明的基督教文明衝擊的體無完膚，而中華文化的主要符號之一的中醫文化首當其衝被當做攻擊的對象，如民國新文化運動的大師們幾乎個個都是反中醫的 譬如 胡適 魯迅 章太炎 陳獨秀等等 中醫逐漸在法律 社會層面失去了和西醫同等公平的基礎。其二 中醫是古老的自然醫學，適合農耕社會的特點而不適應現代社會標準化複製大規模應用的要求，且傳承方式太過封閉和保守。其三，新中國土改以後 消滅了士紳階層，使傳統文化傳承的自然紐帶斷了，對中醫的整體的生存土壤幾乎是毀滅性的。其四，經濟全球化以後，西方醫療資本的強勢壓制，在法律 行政 輿論等方面全面壓制中醫的生存空間。譬如用西醫的體系和理論和方法論去評判中醫，用所謂的科普人物去打壓中醫，典型的代表如方肘子 司馬南等等，以保持西醫療體系的資本利益最大化。
小癟阿東
醫師證讓一些有醫術老中醫無法上崗，我小的時侯有個感冒花幾塊錢開幾付中藥吃過就好了。現在一個感冒花幾百元錢還要一星期才好。好多年沒見那個老中醫了，最後才知道政府取消他無醫師證不準座診看病。今年偶見九十多歲了依然健康。我很信任他的醫術。
隨緣1716525177298
中醫斷層的原因還是挺多的，概括下來有以下幾點:
1、中醫技能的傳承是需要師傅手把手的親傳身教。而這需要時間與經驗的積累才能掌握的更快。由於過去戰亂的原因，很多民間中醫能手(掌握某方面或某科領域的特殊技能)因此亡故，導致其掌握的特殊技能失傳。
2、民間中醫的一些能人思想很保守。在六七十年代，有些人逝去前，叮囑家人當其面燒掉醫書等。
3、中醫的學習需要有師傅帶進門，經指點能提高出師時間，但合格的中醫醫生也需要歷經多年才能掌握其精義。所以眼下也沒多少人願意沉下心來學習，另外也沒這多患者供其鍛鍊。
4、民間更多的是中醫愛好者。這部分人主要是興趣與愛好驅使的多，還有是被疾病逼的，西醫治不好，只好自已來學習，但這部分人掌握的都是皮毛，入門都不曾。
5、中醫治病高效確切，治病花費不多。所以開診所的甚至大醫院都喜歡用西藥。用西藥賺錢賺的個個樂開懷。財源滾滾來。當然也有些中醫醫生，也用中藥治病(如病人提出要吃中藥)，那為了賺錢，就想辦法創收，本來三天能治好，那就想辦法拖一週治好。或者開大方子，一包藥裡搞名貴藥材在裡面，搞的一包藥幾百元。敗壞了中醫名聲。也為人所不恥。
這種氛圍下，也沒多少人會真正研究中醫。甚至一些醫院都搞指標，計劃。一個醫生要給醫院帶來多少金額指標。
6、過去的一些民間中醫能手，可能有側重跌打損傷的，有側重蛇醫的，有側重針灸的，有側重某方面領域或某些病有特長的，由於政府實施要持證行醫，但他們又考不上，無奈下斷了生計，轉行做別的。這部分人當然就不會傳承或斷層。
7、目前的中醫院校，培養出來的學生寬進寬出。加上很多大醫院不搞中醫這套，就是搞了，也沒以前的療效好或更貴。一句話，培養出來的學生勝任不了中醫醫生的工作，也沒用武之地。反倒是私人診所有些是搞中醫診治的。
目前的局面必須要得到改變。
要把培養中醫人才當成戰略格局的地步來實施。從娃娃開始培養，樹立正確的健康意識，加大傳染病的普及宣傳，如艾滋病等。讓我們的孩子從小就明白如何保護自已。培養孩子的興趣，這些孩子中可能就有未來的大醫。
中醫藥市場很大，日本與韓國都做的不錯。
目前的困難是，市場利益的驅使，中醫醫生的應用相對狹窄，誰不願多賺錢。所以純中醫市場不大。
看看藥店裡賣的中成藥就知道。以前一瓶三黃片(100片)，賣1.5元。現在大多換個包裝，就賣十幾或二十元。成本都不貴，但藥價奇高。這說明中成藥生產商與中間商都在逐利重利。便宜的有效藥都淘汰了。那中醫醫生沒市場或不重視，就是追求市場利益的一個結果。
但從國家的層面來看，中醫如果沒有大醫，在將來出現疫情時，當西藥一時沒有辦法抵抗，中醫又沒人才時，帶來的損失不可估量。
所以要把培養中醫人才當成保障中國國家安全的高度來作。
若水66890
中醫博大精深，應該弘揚中醫，由於中醫入行太深，難度大，要胸有大志，有一種境界，才能在中醫方面有所進步，對於現在的人，太浮躁了，根本沒辦法深入學習，所以中醫面臨的處境非常尷尬，有志者，事竟成，希望能有更多對中醫有追求，對行善積德有認知的人得到進步和成長！
我有一個朋友，對中醫的學習很執著，在做項目的同時，自學中醫也有幾年了，對內徑，基礎理論，診斷學，中藥學，傷寒論，瘟病學以及中藥炮製學等都有深入學習。在一個偶然的時候，他六十三歲的爸爸患了冠心病，無力虛汗，走不動路，也上不了樓，朋友立馬把他送進省第二人民醫院，沒想到的是，去了半天，他又把爸爸從醫院揹回來了，當時我很驚詫，他爸的冠心病治療那麼快嗎，馬上就出院了？
經過了解才知道，醫院需要治療押金三萬元，他一時也拿不出來，無奈之下又把父親接回來了，當天晚上，到第二天早上，我沒見他休息，一直在看中藥書，（我在他隔壁住），中午只見他去了一趟中藥店，晚上就開始為他爸親自熬藥。
三劑中藥下來，他爸明顯好轉了，又三劑下來，病情效果減輕很多，記得總共是十劑中藥，他爸爸完全可以幹活了，我當時感到很震撼，一個做工程的項目經理，竟然對中醫如此了得，從那以後，我才對中醫有了更深刻的認識。
在我的眼裡，中醫治療病症確實太厲害了，只是我們很少碰到最厲害的中醫大師，真正的高手，確實很棒，不要否定幾千年的中醫學術文化，中醫學確實是非常值得學習和研究的。
紅道中人
要回答中醫斷層是什麼原因造成的這個問題。就必須從歷史開始談論起。
一、歷史原因
可以這樣說，從古到今，中醫這門技能，歷來都是掌握在少數人的手裡。
針對不同時期的社會而言。靠中醫給人們治病，從來都沒有達到過滿足社會需要的程度。從來都是供滿足不了需求的需要。
在古代的各個歷史時期，有作為的中醫高手，本來就不多，而且絕大多數都掌握在皇宮內院和大的府衙官吏手裡面。平民百姓基本上是接觸不到高水平的中醫大夫的。
還有一個原因，就是中醫高手大部分都是非常保守的，每個高手所掌握的技能，基本上是不外傳的，有句話講，叫做傳男不傳女，即便是對自己的下一代，也只是傳兒子不傳女兒，而因為女兒出嫁以後就會嫁給外姓(這個方面的歷史原因我就不在這裡多說了)。
因為在古代在很多方面的技能，包括醫療技能，都有秘不外傳的這個傳統。所以，高水平的醫療技能從來就沒有大面積的擴散過。
說這番話的意思主要是想說明，本來中醫高手就少就不夠用。
二、西醫的某些優勢，中醫不具備。
1、絕大多數的疾病都伴隨著有某種疼痛。而絕大多數的疼痛，只要吃上止疼片，打上止疼針，立刻就不疼了。這種迅速排除痛苦的優勢，中醫不具備。
2、西醫在很多方面，用設備診斷，用數據說話，再加上針對現象有迅速起作用的優勢，容易吸引患者的眼球，能夠給患者心裡很大的安慰，取信於患者的程度比中醫大。
3、西醫的學院比較多細，而且容易“速成”，學生畢業以後稍加實習就可以獲得醫療處方權，分配到各個醫院後就可以靠儀器和西藥給病人診斷治病了。而且每個城市西醫的醫院要比中醫院多好幾倍。中醫本來就是經驗醫學，經驗只能累計，不能速成。所以相對西醫而言，在某些方面兒也處於劣勢。
4、中醫學院本來就少，而且中醫學院教材所講的大部分都是基礎理論。不能像師傅帶徒弟那樣把絕技傳給徒弟。所以即使是在中醫學院畢業的學生，要想成為真正能夠勝任的醫生，至少要有十年的經驗累計。所以說，在中醫學院畢業的絕大多數學生，並沒有真正學到和掌握中醫的關鍵內容和本領。想要成為真正的高手太難了。
三、受管理體制的約束
1、即便是有些人接觸到了中醫高手，也跟高手學到了真正的本領。但是由於你不是在醫學院畢業的，你沒有醫療資質。如果給人看病就是非法行醫，雖然這些人也在給人看病，但登不上大雅之堂。更談不上發揚光大了。
2、有很多身懷一技之長的，繼承了中醫在某個方面專長的人士。並不掌握某些沒有太大用處的中醫基礎理論。(例如，肺主皮毛，其華在發等，其實背這些東西，是沒有太大用處的)。他們有的也去想要考一個醫療證。可是到考場一看，考試題與他們說掌握的技能簡直是驢唇不對馬嘴。也就是說他們所掌握的醫療技能與考場考的知識內容對不上號。沒辦法，他們只能名落孫山。
所以在這些人身上只能繼承，不能發揚光大。
四、西醫正在從化學醫學向生物醫學過渡與發展。
1、由於現代生物學的崛起，再加上各種電子觀察設備的突破，西醫也在從量的變化往質的變化上過度與飛躍。
2、研究現代醫學的機構與人員，遠遠大於研究中醫的機構與人員。換句話說，哪怕是都在向前發展，那也是西醫向現代醫學過度發展的速度遠遠高於中醫向前發展的速度。(現代醫學是全世界都在研究，中醫只在中國有少數人在研究)
實際上，中醫斷層的原因不僅僅是這四個方面。在這本人就不多說了。
有以上這些原因的存在，就算是不能說革中醫的命，也足以造成中醫只能在夾縫當中生存的後果了！
本人認為，如果中醫要想得到發展。最好是採取某種合適的方式，舉辦中醫擂臺賽！是騾子是馬，別擱嘴說，拉出來溜溜！
順其自然方能久遠
中醫斷層的原因
中醫與西醫哪個更難學？粗看起來，不好比較，深究下去，不難明白。現在高考，中醫學院錄取分數線普遍低於西醫醫學院，而且差別很大。原因很簡單，上正規醫學院既西醫醫學院畢業後的就業，升遷都不是中醫學院畢業生所能比的。這並不能說中醫專業比西醫專業容易，好學。
實際上中醫專業更難學，比西醫專業難得太多了。西醫醫學有規範化，不完備，在快速發展期的特點。
西醫專業內容比較規範化，記憶為主，理解是為了更好記憶。學習內容比較機械，按照教科書記憶並能綜合應用就可以。從基礎知識開始，到專業內容明確可見，道理不多，記憶就行。因為西醫最底層理論基礎還沒有建立。而中醫專業不規範，很多內容表達都不規範，只能意會，不可言傳。表面上看，中醫學生需要大量背經典，實際上更多的是需要理解。這要求中醫學生要有悟性，死記硬背成不了好中醫。
現代西醫理論和實踐時間不長，作為科學來說還很不完備。馬克思說一個學科只有充分使用數學的時候才有可能達到完善的地步。以此來看，現代西醫醫學距此還差的太遠，甚至說沒有入門。中醫不是建立在科學基礎上，而是建立在哲學基礎上的學科。中醫學歷史悠久，相對西醫要完備的多。一個學科的完備程度，決定了這個學科取得新研究成果的難易程度。學科越完備，取得新研究成果越難，反之學科完備性越差，越容易取得新的研究成果。從學科完備性比較，學習西醫比學習中醫優越性大得多。
學科發展速度差別。西醫學科由於完備性低，再加上計算技術、物理學、化學的進步，進入一個快速發展期。而中醫學科，雖然也可以藉助科學技術的進步加快速度發展，但是由於學科完備性，科學與哲學的鴻溝限制，不能與西醫相比。所以學習中醫將來註定不如學西醫的那樣容易出科研成果。對科技人員，科研成果與名利緊密聯繫。
對學生來說，學西醫前途光明無限、名利雙收，學中醫註定默默無聞、只有奉獻。這就是中醫學院與西醫學院錄取分數線差別很大的原因。學生質量又作用於學校發展，形成正、負反饋循環。
中醫曾經有過一段黃金時代，是從六十年代到八十年代。中醫醫療制度和政策引導是：重心向下，預防為主，常見病多發病為主，社會效益優先。在這樣的政策制度導向下，中西醫結合是必然之路，重視普及中醫是最優選擇，這是中醫發展的黃金時代，現在的中醫的中堅力量就是這個黃金時代的產物。九十年代後，醫療體制改革和政策導向變了，醫療市場化導致中醫日漸式微。近三四十年中醫的衰落，導致中醫人才斷層就很容易理解了。相信這次疫情過後，中醫又會迎來新的黃金時代。
薄利軒1
中醫沒有斷層，所謂的“斷層”是對中醫抱有不切實際幻想的臆症。中醫是有沒落的現象，這是因為它自身不堪的必然結果。中醫在一些人口中總習慣於用“博大精深”、“失傳”、“難以學精”來唬人。把中醫理論的“晦澀不清”非要說成“精深”；把“傳說”“臆想神功”當做真實傳頌，似乎中醫是“超科學”的存在。可惜理想很豐滿，現實很骨感，中醫自身的缺陷讓它無法標準化傳承，療效不“穩定”，自然也就落得吆喝得熱鬧下場捧場的少的尷尬場面——不見兔子不撒鷹，大家都不是傻子。
不依靠科學，而是依靠“情懷”來“振興”中醫註定是南轅北轍緣木求魚，將把中醫徹底推向萬劫不復的深淵。[靈光一閃][暈]
眾人昭昭吾獨昏昏
終於有機會聊聊中醫了，看了一些朋友的回覆，很有力度，膩害！
在我聊中醫這話題的前，有幾點強調:
一、你我都愛國愛傳統文化，我們從不同角度看待中醫，只是愛的方式不一樣，別扣帽子。
二、實踐是檢驗真理唯一標準，我們從歷史和當今角度看待中醫，拿什麼看？成果和現狀。
三、我想跟那些噴子講，大家彼此都在聊一個事，角度不同、觀點不同、文化不同、學識不同，但是尊重是基本的，你用攻擊性的語言說話，我頂多不看你寫的字，你得到什麼？
最後，說話有理有據！有人說"我瞭解很多，如何如何"，把自己瞭解多少過程說一下；有人說"很多人都說"把那些很多人介紹清楚；有人說"xxx行業沒一個好東西"這種武斷的話，只說明你不嚴謹客觀。
來談談中醫吧，我有一次參加一箇中醫學習，老師講了這樣一個數據:中國中醫只提供世界中醫藥材成交量的2%，這個數字太有說服力了，酒香不怕巷子深，好東西就是好東西，反過來，中醫藥材淪落到這種地步怎麼解釋都解釋不過去，這倒是反映出中醫現狀四個字--積重難返。
第二個，我有一次和一個小夥子聊天，他跟著一個老中醫學習中醫，前前後後四年多，很用心的樣子，過了幾個月，他不幹了，原因是拿不到執照，我又問了拿執照的流程，我明白了，那是一個不切實際，並沒有真正支持到從業人員和中醫發展的、進一步扼殺中醫的管理手段。
現在是誠信社會，誠信已經非常非常重要的社會因子，而我們社會又缺乏誠信，請問，我怎麼信任陌生的給我看病的中醫大夫？我們都知道現在基本上不是研究生畢業的醫科院校的學生當不了大夫，我們去看病還沒心思懷疑大夫基本資格，頂多看到毛頭小夥子給我看病心裡會有不信任感但是，也僅僅想一下而已，沒有進一步武斷否定的抉擇，但是，我周圍中醫從業人員很多，不一定是中醫藥醫院的，小診所、養生館等等，我拿什麼信任你？
各位都寫了很真實的關於中醫內心赤誠的見地，我也沒有那麼強的深度看法了。
中醫斷層，就是折射出對不起祖宗的無奈吧，只能用無奈這個詞。
中國xxxxx（差）的原因誰都清楚。
王海斌2020年盡心致勝
中醫的斷層最主要的是：文化的衰落。中醫並不是表相醫學，她是自然醫學，中醫的很多理論來至於宇宙自然和人體看得見與看不見的存在，如陰陽、五行、經脈（絡）等等。因此，要精通中醫學就必須具備博大深厚的中華民族傳統文化，而現代這種文化越來越式微。真正的中醫國醫聖手，是西醫無法超越的，這樣的人我們現在只能在記載中看到隻言片語。中華民族對宇宙自然的認識可以追溯到兩三千年左右，我們的祖先在觀察宇宙自然和人體自己的時候，發現二者是相連相通的，並且發現自然的組成“金木水火土”也是組成人體的基本要素，既然相通相同，那麼自然界的草木金石等也可以作為人體的生克調節劑。所以，中醫針對的並不是單一的人體結構，人類得病也不是如西醫看到的那麼簡單。
緣緣生滅
“中醫斷層是什麼原因造成的？”
這個問題是個嚴肅問題。因為當人們發現她“斷層”的時候，足以證明中醫在人類疾病需求裡的分量是可想而知的。因為人們不會記住一大片落地無用的樹葉子，為什麼還記得中醫“斷代”呢？人們總是在災難來臨的時候想起“英雄”，這是個奇葩的人類社會，只是我們的社會“英雄”的日子很滄桑。
一、中醫的斷層與社會有關，新思維過度。
1、廢舊立新，西方的科學是知識，中國的封建是老土。
2、進步人士提倡學西廢中，移風易俗。
3、新時代崇洋思想，大興西方知識，提倡全盤西化，取締中醫。
二、中醫的斷層與管理者管理方式有關。
1、“洋為中用”被淡化最終變成了“中為洋用”。
2、洋墨水喝的多很吃香，火柴是叫“洋火”。進口貨都是好的，國產的就是不行。
3、中西之間，中醫地位渺小低微。名老中醫都難找施展平臺，接班人就更不用說了，“無糧饑年，其母命不保，又怎麼保住新生幼兒？”
三、科學宣傳的過度化，故意控制。
1、大量的抗生素抗菌素的運用，
2、科技儀器不斷的推陳出新，
3、控制民間醫執業，而醫院裡中醫師不能賺大錢，能治病不能賺錢沒有用，退居二線三線。
別人那一套儀器下來可賺上千元或是數千塊，中醫就幾個手指頭，能幾塊啊就算一百塊的專家費也就是別人的蠅頭小利而已，何足掛齒！
去了解一下解放後中醫怎麼過來的吧，那會更加清楚，說實話，義憤填膺，恨不得十年苦功一夜過、明日我身即醫神！只是中醫需要點滴功夫真槍實彈，哪能半點虛偽。
中醫真寶貝，更要愛寶人。
