心依舊夢依然3
沒辦法，中國女排缺少暴力接應，龔翔宇力量太小。只能因地施才了。這個漏洞等以後在補上吧。
放馬過來
題主有點意思，讓艾格努或者博斯科維奇加入中國女排，大家想一想，會是一個什麼樣的陣容：朱婷、李盈瑩、艾格努、袁心玥、顏妮、丁霞、王夢潔！放眼世界，誰能告訴我，誰可以戰勝？絕對的冠軍陣容呀！
球迷的想法是好的，為了讓中國女排的攻擊力更加強大，出謀劃策，真是煞費苦心呀！中國女排之所以能夠立足世界排壇幾十年而不倒，就是因為女排精神支撐著我們頑強得走下去。
中國女排有許多地方需要改進，中國女排的防守實力需要加強，一傳到位率有待提高，中國需要強力接應，需要出色的二傳手，需要……！所有的一切有需要我們的女排努力克服，努力鍛鍊磨合，努力提高自己的技戰術水平，力求滿足排球運動發展的需要。
培養人才是中國女排發展的重中之重。
我們要著力培養適應排球運動發展的人才，培養強力接應，培養優秀的自由人，二傳手，培養優秀的攻擊手，增強攔網力量。總而言之，中國女排需要什麼樣的人才，我們就要不間斷地培養。搞好球隊的梯隊建設，抓好各個年齡段的球員的培養，必須把培養愛國主義情懷放在首位：樹立國家榮譽高於一切正確的價值觀，才能有所作為，才能成長為我們需要的人才。
我們應該擁有強力接應，這只是時間問題，妄言崇拜歐洲暴力扣球手是不切實際的。我們要培養自己的強力接應，強大的攻擊力，副攻手，才能讓中國女排立於不敗之地。
中國女排加油！
東邪體壇泰山
儘管題主並沒有把所想表達的意思說清楚，但我們還是能猜出來這個所謂的“暴力扣球手”就是一位強力接應，一個不接一傳、甚至不參與防守的強力接應來到中國女排，能不能融入中國女排戰術體系、能不能提升中國女排的戰力呢？三言兩語絕對說不清楚，讓我們來具體分析一下：
接應位置的職能變遷
排球項目自誕生以來，技戰術和理念都在實踐的檢驗中不斷髮展，各個位置的職能也在不斷演進變化，在陣容配備上出現了“五一配備”、“四二配備”等形式。
“五一配備”即上場六名隊員中，兩名主攻手，兩名副攻手，一名主二傳手，在主二傳的對角安排一名接應二傳，當有些球主二傳不能到位處理時，由接應二傳負責給攻手傳球，接應二傳除了輔助傳球外，還兼具進攻職能。“五一配備”是當今的主流配備，其最大的缺點是當主二傳在前排時，會形成兩點攻的不利局面。
“四二配備”則無接應二傳一說，就是場上四個攻手加兩個二傳，二傳在前排時當攻手使用，由後排二傳負責組織進攻，“四二配備”最大優點是保證前排始終是三點攻，進攻套路豐富，對方攔網困難，但“四二配備”由於有兩個二傳，配合比較繁瑣、複雜，且攻手要與兩名二傳適配，難度較大。“四二配備”不是主流，僅有鼎盛時期的古巴女排一家使用。
前邊提到，排球從1895年誕生之日起，就一直在變化發展，一是對排球的認識在不斷深化，對技戰術的研究在深入。二是女排運動員的身體條件、素質能力也在不斷提升，這兩方面的因素相互作用都推動排球不停向前發展。尤其是接應這個位置的職能變化巨大，由於二傳身體能力、技術能力的提升，成功應對各種來球的處理已成常態和基本要求，接應二傳的輔助傳球職能日益淡化，我們看到特殊情況下其她隊員也可傳出較高質量的球給攻手，這就使得接應能騰出更多精力參與進攻，甚至歐美球隊開始普遍使用“強力接應”的打法，把接應打造成隊內最強得分點。
當今潮流下的各類接應
排球技術的發展路徑並無固定的模式，是百花齊放的，各國女排採用何種體系一定是要考慮自身特點的，否則就是邯鄲學步、削足適履，現今各國女排都在尋找適合自己的打法，比如對待接應的使用，歐美基本是強力接應，而我們中國女排並沒有生搬硬套，而是摸索出一套適合中國特色的全面接應戰法，這裡無優劣之分，只有合理不合理、成功不成功的區別。梳理各支球隊的接應，大致分為三類：
強力接應，該類接應專職進攻，不接一傳甚至可以不去參與防守，就是集中精力去拿分，因為是隊內最可靠、拿分最多的得分點，所以被稱為“強力接應”，這類接應以歐美女排隊伍居多，一般身高體壯，彈跳能力較強，下手力量較重，網上突破能力較強，主要以2號位及後排1號位強突為主，其長距離跑動而後飛起來那一刻力量感十足。強力接應的典型代表人物是塞爾維亞的博斯科維奇、意大利的艾格努，其它著名的接應還有俄羅斯的剛查洛娃、荷蘭的耶斯以及瑞典的後起之秀哈克，都是可以左右戰局的拿分機器。
全面接應，這類接應綜合能力較強，技術掌握非常全面，一般追求攻防兼備的隊伍尤其是亞洲球隊會使用全面接應，全面接應既有一定的進攻能力，也參與一傳與防守任務，進攻手段主要是戰術進攻、跑動進攻，也有部分2號位定點進攻，不追求太高的得分率，只要撐起來就行。全面接應也是全隊一傳和防守的重要參與者，中國女排的周蘇紅、龔翔宇都可以歸屬此類，我們去看看龔翔宇在去年世界盃的個人數據就能看出一名全面接應對球隊的貢獻有多大。
保姆接應，保姆接應主要任務是後排保障，大量參與一傳和防守，最大限度地解放兩個攻手，保障攻手無壓力地集中精力進攻，在進攻端的貢獻基本無要求，比如天津女排的楊藝。
強力接應的運用
強力接應的打法歐美女排都在用，但使用強力接應打出好成績的隊伍也僅有塞爾維亞和意大利女排，因為這兩隊一是有真正的強力接應博斯科維奇與埃格努，二是戰術體系也能達到要求，讓我們來具體看看這兩支隊伍是如何使用強力接應的：
首先必須有博斯科維奇與埃格努這樣實力超強的攻擊手，彈跳好，力量大，攻擊成功率較高，具備無論何時何地都有較強拿分把握的能力，同時倆人均附帶掌握大力跳發球這一撒手鐧技能。二人都是隊中賴以獲勝的核心人物，擁有隊中最多的進攻球權，三局之內拿下20分左右、五局砍下30多分是家常便飯，塞爾維亞獲得2018年世錦賽冠軍、歐錦賽冠軍，博斯科維奇立下汗馬功勞。意大利女排也是自從埃格努橫空出世後才實力迅速上到世界一流的檔次。
強力接應需要球隊體系的配合，強力接應因為不接一傳甚至不負責防守，球隊體系必須配套，彌補接應留下的空檔。先說塞爾維亞，博斯科維奇不管在前排和後排，二傳不接一傳，主接一傳的只有自由人和主攻布薩二人，米哈伊洛維奇少量下撤接一傳且不靠譜。還有意大利也一樣，埃格努全力準備進攻，那麼也得靠自由人德吉娜羅和主攻塞拉或大波塞蒂來負責一傳任務，也只有這樣的體系安排，才能讓接應專職進攻，如果接應沒有真本事，那麼這樣的安排代價太大。
強力接應的打法並非萬能
中國女排對接應的使用並沒有跟進歐美的做法，而是一直堅持我們自己的特色，在堅定不移推進高大化的基礎上，不丟掉我們傳統的攻守均衡、快速多變的特色，以整體能力取勝，接應位置也是這樣，選人標準要求技術全面，能攻能守，這樣的選擇是充分考慮亞洲人的身體條件的，歐美運動員先天具備較為優越的彈跳能力、力量能力，尤其是上肢力量更強。我們看到歐美女排很多人比如意大利的主攻塞拉身材並不高，但因為彈跳超強彌補了身材短板，就是副攻的打法也是充滿力量感，與亞洲副攻有天壤之別，因此中國女排不能盲目追求強力打法，我們對接應的運用是科學合理的。
女排的競技是追求最終的勝利，不必拘泥於那種打法，強力接應打法也僅僅成就了塞爾維亞和意大利兩家，其它歐美球隊並沒有取得驕人的成績，一是所謂的強力接應是“偽強力”，下分能力並不強，硬套強力接應的打法反而畫虎不成反類犬，得不償失，白白浪費一個人。二是球隊體系不支持，接應留下的空檔無法彌補，反而讓大片開闊地暴露在對手面前，形成死穴。比如2019年世界盃上，中國女排3：0脆勝美國女排，勝利的關鍵就是我們有效地衝擊了美國的一傳和防守，讓美國女排無法提速，不管是接應洛維還是德魯斯都一趟趟無功而返，打不出任何“強力”效果。反觀我們中國女排，敢於堅守自己的特點，求精準、求細節、求均衡、求全面，成績一直笑傲其他列強。
梳理一下我們的觀點就是：不管是“強力接應”打法還是“主攻為主”的中國式打法，只是思路不同而已，前提都是必須有合適的人及對應的體系，沒有真正強力的隊員及體系支撐，都是形似而做不到神似，都到達不了勝利的彼岸，任何形而上學機械僵化厚此薄彼的觀點都是不科學的。
結論：一個單純的暴力攻手難以融入中國女排
歐美女排“大力女”多的是，但真正能稱得上中國女排對手的也就是博斯科維奇與埃格努二人，這也僅代表塞爾維亞和意大利在2號位有強力得分點而已，而我們中國女排朱婷則是4號位的王者，沒有之一。其她所謂的“強力接應”難以讓中國女排心動，更不足以讓中國女排改變體系，除非她自己主動改變來適應我們的體系，否則沒有立足之地。這也是郎平教練反覆讓龔翔宇、李盈盈等邊攻們苦練基本功、提高一傳能力的思路，實踐證明中國女排的打法足以應對所謂的“強力接應”戰法的挑戰。
颯爽英姿65
朱婷還不暴力嗎？
朱婷單場得分確實不如埃格努，但那不是朱婷的原因，是中國女排陣形打法的原因。
中國不搞球星英雄化，更不搞一點攻，所有球員都平擔壓力，要互相配合，任何一個人即要有攻，也要有守。
意大利是一點攻，進攻任務全部交給埃格努，所以埃格努單場得分會比較多。
比較朱婷和埃格努必須放在相同的環境下才行，我只提一點，朱婷無論在中國還是在土超，或者國內俱樂部，司職都是大主攻，而埃格努再暴力也只是接應。
世界排聯公認朱婷是世界女排第一大主攻，我想這也許可以證明，朱婷在進攻端應該是世界第一的。
Story言他
歐洲的暴力扣球手很多，大部分都是暴力接應，但是和我們中國女排的打法有些出入，我們國家隊的接應需要的是能接一傳的，而歐洲的接應只負責進攻，所以來了接應沒用，至於主攻和副攻，我們自己的球員就夠能力了，無需歐洲的球手！
要說歐洲的暴力扣球手，幾大女排強國一抓一個準，荷蘭隊的斯洛特耶斯，塞爾維亞的博斯科維奇，俄羅斯的岡察洛娃，意大利的埃格努，波蘭的斯瑪澤克，德國的利普曼等等，他們在隊中的主要任務就是進攻，除了進攻就是進攻，得分是首要的，因此在比賽中時常能夠看到一名接應拿下30+的分數。
但是這些暴力扣球手到了我們中國女排的陣容，我認為會出現“水土不服”的現象。
<strong>大多數暴力接應在隊內都不接一傳，到了中國隊，雖然我們也缺少這一種類型的球員，但是如果不接一傳，我們球隊的打法和一傳的輪轉等環節都要有變動了，眼下隊中的正牌接應龔翔宇、曾春蕾都是至少完成三輪一傳任務，而且頂的不錯，如果接應不接一傳了，改為主攻負責，對主攻是負擔，進攻能力也會大打折扣。
而且我們隊中目前的戰術我認為是比較適合整支球隊的，在郎平的調教下，最明顯的一點就是主攻和接應在慢慢變得模糊，不少主攻如張常寧、劉曉彤和李盈瑩都打過接應。而且朱婷的實力，超手重扣的能力，還不夠暴力嗎？
另外，我認為暴力與否其實不是頭等重要的，關鍵看下球得分的能力，能夠得分，不論是重扣、輕拍還是巧妙的吊球，都是好樣的，而中國女排目前也正在向著全隊提高進攻速度，增加進攻的層次，豐富戰術，增強靈巧性的方向走，亞洲球隊的球員很難出歐洲這樣身體素質出色的暴力接應，但是我們的接應自有自己的特點和風格，不用非要和歐洲球隊比，做好自己就可以了！
一言不合聊個球
題主的意思應該是歐洲重炮手接應，眾所周知，歐洲球隊主打接應位置，基本每一支球隊的接應都是她們的第一得分點，比如塞爾維亞的波斯科維奇，意大利的艾格魯，波蘭的斯馬澤克，土耳其女排的卡拉庫爾特，德國的利普曼以及荷蘭的斯洛特耶斯，她們都是典型的歐洲接應，不參與接一傳，全力負責進攻，是隊裡的第一核心，世聯賽波蘭女排接應斯馬澤克個人得分高居榜首，艾格魯在多次比賽中是全場的得分王，在香港站與中國女排一役，艾格魯狂轟濫炸拿下39分，其中進攻29分，攔網4分，發球6分。
如果按照題主說的，歐洲重炮手無非就是她們這樣的球員加入我們！以目前中國女排的實力，欠缺的就是接應位置的進攻，如果能有一個下球能力強的歐洲接應加入我們，那麼我們的實力又會在現有的基礎上大大增加。
但是中國女排目前的體系，接應位置是需要參與接一傳的，像龔翔宇和曾春蕾，她們在比賽中都需要接一定的一傳來，多人接一傳的體系，防止被對手發球衝擊導致一傳接崩，目前龔翔宇等人對付二流球隊完全不是問題，但是碰上意大利，美國等球隊，下球能力就非常一般了，而往往這樣的球隊也是怕砸的，意大利女排和美國女排多次輸給塞爾維亞女排就是因為她們有兩門重炮手，波斯科維奇和米哈伊洛維奇，兩人在進攻端左右開弓，砸的她們披頭散髮。
別說是波斯科維奇和艾格魯，就是有一個利普曼或者斯馬澤克加入我們，估計郎導都樂開了花，畢竟她們的右翼下球能力非常突出，德國女排多次能夠戰勝巴西女排就是因為利普曼的個人能力非常突出，而且特別雞血，已經對她們取得三連勝了！
排球boy
津巴布韋！！
kevin的體育世界
讓我們小李一點攻對艾格努一點攻會怎麼樣效果。那位評論大俠能解說下！
用戶266366718
只需斯馬澤克，利普曼類型的就行。
前軍御使
以中國女排的實力（包括隊員 教練〉，奪取冠軍的機會是很大的！
