键盘侠SS
关于魏延谋反一事，很多网友都觉得确有其事。这主要还是《三国演义》写得太精彩，什么脑后有反骨、诸葛亮临死之前留下锦囊妙计、喊三声“谁敢杀我”等等。
但这毕竟是小说，不可当真，历史上的真相也并不是这样，“魏延谋反”实际上是蜀汉集团的内斗。《三国志·魏延传》中就记载：
诸葛亮在临终之前召开了会议，当时参会的有杨仪、费祎、姜维等人。诸葛亮的临终遗言是：我死后就不要继续打了，赶紧撤兵，撤兵的时候要让魏延断后。
另外，诸葛亮还加了一句：如果魏延不服从命令的话，你们就自己走吧。
说完这句话之后，诸葛亮就逝世了。这几个人一琢磨，觉得这件事情不太好办，于是决定让和事佬费祎去通知一下魏延。
魏延得知诸葛亮的命令之后，果然暴跳如雷，说什么也不肯最后走。此时的费祎只能陪笑脸说道：“杨仪那小子不过是个书呆子，怎么会可能会懂得打仗的事情呢？我回去做一下他的思想工作，将军您就恭候我的消息吧。”
魏延同意了，但他转头一想，又觉得有点不对劲，于是连忙派人去查看费祎、杨仪他们的行动。结果这一帮子人也不管魏延，直接就撤军先走了。
魏延这才知道被人骗了，于是火冒三丈，立马就自行撤兵，而且还要抢着走在杨仪队伍的前面。魏延在向南边进军的同时，一路烧毁了桥梁道路，分明就是不想让杨仪回成都。
蜀汉的一场内斗就此开幕。此时杨怡和魏延都上书指责对方谋反，两个人的信件在同一天到达了刘刘禅那里。
刘禅也是一脸懵逼，搞不清情况，于是和董允、蒋琬一商量，都觉得杨仪是个书呆子，是不会谋反的，要谋反也肯定是手握兵权的魏延。
于是刘禅就派蒋琬带着宫廷禁卫军，联合杨仪的军队一起把魏延堵在了南谷口。双方一见面，杨仪队伍中的王平就出来大吼一声：“丞相尸骨未寒，你们就这番作乱，对得起国家吗？”
魏延的军队都觉得是自己错了，于是一哄而散，魏延寡不击敌，只能带着亲信逃往汉中，并在汉中被马岱所杀，事后魏延还被灭三族。
以上就是所谓魏延谋反的整个过程。纵观整个事件，魏延是绝对不可能谋反的，主要有以下两个原因：
第一，魏延撤军的方向是南边。
如果魏延真的是要谋反，他肯定不可能一人对抗整个蜀汉集团，颠覆蜀汉的行动也不会得到支持，因此他只能选择投靠曹魏或孙吴。但是魏延既没有向前线的曹军投降，也没有向东投奔孙吴。
第二，魏延撤军的路上烧毁桥路，其目的是为了干掉杨仪。
《三国志》中陈寿针对魏延谋反一事，就做出了一个结论：
原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。意思是：魏延没有向北投降曹魏，而是往南走，他真正的目的就是想杀掉杨仪。魏延和杨仪两人本来就水火不容，两人互相都瞧不起对方，关系闹得很僵，而且当时诸葛亮病逝不久，魏延觉得只要杀掉了杨仪，凭借自己的地位和声望，诸葛亮的接班人就将会是自己，到时候就可以大权独揽。
从陈寿的判断可以得知，所谓魏延谋反其实就是蜀汉集团的一场内斗。相反地，正是因为诸葛亮知道魏延对蜀汉忠心耿耿，因此他才下达了不管魏延、先行撤军的命令。
诸葛亮知道，魏延不会因为自己病逝而中途放弃北伐的战事，这从他屡次向诸葛亮提出子午谷奇谋就可以看出。这样的一个人，又怎么可能会背叛蜀汉呢？
当然，这场内斗的结果自然是两败俱伤。杨仪虽然除掉了魏延，但他最后也被废为平民并自杀了。
总的来说，魏延是蜀汉官场斗争的一个无辜牺牲品，蜀汉集团因此损失一位独当一面的大将，得利的反而是曹魏。
逍遥侃历史
魏延并没有谋反，但是他的举措非常不妥，在当时情况下极易被人当成谋反，并最终因此丧命。
和《三国演义》中诸葛亮一直认为魏延有反骨，一直对他不信任不同，在正史上因为魏延勇猛过人，诸葛亮一直对他很器重。诸葛亮北伐时，常以魏延为先锋，并将他提拔为前军师征西大将军，成为蜀军中的第一大将。
然而魏延有个很大的毛病，就是性格高傲，和同僚关系都很差，特别是和杨仪势同水火。甚至发生过在商议军务时，魏延公然拔出剑来要砍杨仪的事。因此诸葛亮临死前，深知自己一死魏延无人可以管束，所以下令杨仪、费祎、姜维等率军撤退，而命魏延断后，如果魏延拒绝服从命令，则其他各军自行撤退。
然而出乎诸葛亮意料之外的是，魏延不服杨仪，不仅拒绝服从命令，甚至一心夺取兵权，公然要费祎和自己一起把大军留下。费祎自然不可能和他做这种事，假意答应劝杨仪交出兵权，借机脱身，将实情告诉了杨仪等人。
杨仪本来就和魏延关系不好，因此一面下令大军撤退，一面上奏魏延造反。而魏延发现被费祎骗了以后，一怒之下起兵攻打杨仪，并且也上书给刘禅，说杨仪造反。双方奏折同时送到刘禅面前，刘禅难以定夺，于是问蒋琬和董允的意见。
既然诸葛亮死前命大军撤退，并把军队交给杨仪，显然此时杨仪是奉诸葛亮遗命行事，而魏延则是抗命，加上魏延和其他人关系都不好，所以蒋琬和董允都担保杨仪肯定没问题，不肯为魏延解释。
不要说蒋琬和董允，连魏延手下的士兵其实也不支持魏延，因此王平奉命迎击魏延时，只一句“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”魏延部下就四散，魏延只能仓促逃亡，最后被马岱追上杀死。
所以严格说魏延并不是想谋反，只是不服杨仪，想夺取兵权而已，针对的不是刘禅。但是他的做法显然很容易引起误会，而且也难以被刘禅和朝中大臣接受。此时即使刘禅等人知道魏延不是真心想造反，以魏延这个火爆性格，诸葛亮死后无人能压制他，为了免除后患，肯定也会借这个机会除掉他。
不沉的经远
关于魏延我纠正两个流传已久的错误言论，一个是诸葛亮不重用魏延，一个就是魏延谋反被杀。
魏延是诸葛亮北伐大的核心大将，诸葛的股肱之臣。
魏延很受诸葛亮的信任，是诸葛亮北伐最依靠和信赖的大将，诸葛亮执政后将魏延征为丞相府属吏，诸葛亮北伐前升魏延为丞相司马、凉州刺史，丞相司马意味着啥？参与机密，妥妥的诸葛亮的心腹之人啊。
建兴八年（230年）魏延因大破曹魏将领费瑶和郭淮被提拔为前军师、征西大将军，而且授予假节，进封南郑侯，要知道诸葛亮才是武乡候是乡候，而魏延的南郑侯是县候侯爵的最高级别，而且被授予假节诸葛亮不在可以带诸葛亮行事，这是典型的当接班人培养的，说不被重用纯属子虚乌有。至于诸葛亮为什么不接受魏延的“子午谷奇谋”呢，蜀国全国当时总兵力不过十万，诸葛亮北伐每次最多带五万人出来这都是上限，一旦失败对蜀国是灭顶之灾，何况这是正常的军事会议的讨论。再说一下魏延这个人的性格，就是关羽的翻版，两个风格都很像，都是善待士卒却看不起士大夫，有一次魏延和车骑将军刘琰发生矛盾，诸葛亮在处理上明显偏袒魏延，诸葛亮写信斥责刘琰。刘琰被迫向魏延道歉，诸葛亮一直对魏延关爱有加。
魏延谋反是被杨仪诬陷，是蜀汉最大的冤案
魏延和丞相参军杨仪一直以来矛盾就很深，互相看不上眼，可以说是水火不容。对于这两人的态度，诸葛亮也很矛盾，既爱惜杨仪的才干，也喜欢魏延的骁勇，因此对于两个人的矛盾，诸葛亮也非常为难。《三国志》描述诸葛亮的这种复杂的态度，用了一句话；“常恨二人之不平，不忍有所偏废也。”
《三国志》记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。裴注引《魏略》所记，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因怕魏延趁机相害，所以造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之，然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最后终于被追杀。
所以魏延谋反从来没有被主流史学家认可，这个说法主要存在于《三国演义》，结果为了凸显诸葛亮的智慧将魏延黑的体无完肤，同样也将诸葛亮高级黑了一番，让诸葛亮莫名其妙落了一个不会用人的骂名。
魏延谋反根本就是一场政治阴谋，是蜀国内部政权斗争的必然结果，说得更直白一点，就是当诸葛亮死后，人人都想做丞相，人人都有自己的小算盘，杨仪和魏延因为私人恩怨上升到了政治斗争，结果杨仪也没有好结果，诸葛亮生前的权利被蒋琬和费祎取代，杨仪什么好也没捞到，结果发牢骚诽谤朝廷，被人检举，杨仪被废为平民，流放到汉嘉郡。杨仪到了流放地，再次上书诽谤，语气措辞激烈，于是朝廷派人下到郡中捉拿他。杨仪自杀，悲剧收场。
我家的猫叫皮蛋
在有关三国时期事迹的传说中，魏延多是以奸臣的形象出现，他为了能够投降刘备而杀了自己原来的主公。虽然后来加入了蜀汉大军，但始终都得不到刘备和诸葛亮的重视，反而受到了他们的怀疑。后来诸葛亮死后，他因为谋反的罪名而被诛杀。那么在真正的历史上，魏延是一个怎样的人呢？他真的谋反了吗？
魏延的出生时期在历史上并没有具体记载，只知道他去世于公元234年，是如今的河南桐柏县人，在蜀汉政权效力期间很受刘备的器重。
公元211年，魏延开始追随刘备，到了第2年，因为他屡立战功而被封为牙门将军，后来又在公元214年，和诸葛亮、张飞等人一起围攻成都。
到了公元219年，刘备将都城定在成都自称汉中王，此时，他将魏延提拔为汉中都督、镇远将军，守卫成都平安。这让许多大臣都非常的惊讶，不知道刘备为什么要让魏延担此重任。当刘备就问魏延：你打算如何承担这个责任？他答道：如果是曹操来攻打成都，那么我一定奋力拦住他，如果是其他的将领带领10万的军队来攻打的话，那么我一定会打败他。
如此的回答不仅让刘备特别的欣慰，同时其他大臣也认为魏延是英雄豪杰。后来刘备登上帝位，又将他封为镇北将军。而刘禅继位之后，则将他封为都亭侯。魏延在蜀汉政权中屡次升迁，可见他是刘备很重视的一位大臣，这和故事中的描述还是有一定差距的。
在公元227年后的诸葛亮北伐之战中的，魏延不仅英勇奋战，建立了赫赫战功，而且还在战争过程中几次为诸葛亮献出奇妙的计策，使他们的战争多次取得胜利。虽然魏延很善于征战带兵，具有勇猛过人的优点，但是他的性格却不太好，和他人相处时存在一定问题。尤其是和杨怡的关系十分的糟糕，两人之间经常出现口角争分。
公元234年的秋天，诸葛亮因病去世。杨仪和魏延又一次发生争端，两人都想刘禅奏说对方有谋反之罪。当刘禅向其他大臣进行询问时，他们都认为魏延有嫌疑，就下令捉拿他。魏延听说就带兵攻击杨仪，却遭到了杨仪手下的声讨，说诸葛亮刚刚去世，魏延就敢发动内战，是不忠的行为。参加战争的士兵听到这里，就认为魏延错了纷纷放下了兵器。后来魏延就和儿子们逃跑了。
可惜的是，魏延的逃跑并没有成功，他被杨仪的手下将领捉到并且杀害了。杨仪真的很痛恨魏延，不仅将他的头砍下来用脚践踏，而且还连坐了魏家三族。
后代史学家通过研究发现，魏延的谋反罪可能并不成立。诸葛亮在死之前想要把兵权托付给魏延，但是杨仪怕魏延掌握大权之后会伤害自己，就先下手为强，对他进行诬陷杀了他。
凡尘了事
魏延会不会谋反？笼罩在魏延身上的重重疑云都是魏延自己造成的！
魏延谋反的重重疑云的出处！小人物认为主要有以下几点：
嫌疑一：诸葛亮不喜欢魏延，因为魏延老背后说他！
魏延是三国一个比较拧巴的人，一个打仗能手，但在说话上不注重细节的人，在《水浒传》有一个特别好的称谓来表达魏延最好——鼓上蚤（时迁的称号），意思是解决不了问题，还喜欢发牢骚，搞的大家都不愉快，尤其是搞的领导很不爽！正如诸葛亮否定了魏延的“子午谷奇谋”后，魏延发的牢骚：
霸气的魏延
“延（魏延）常谓亮（诸葛亮）为怯，叹恨己才用之不尽”——三国志
诸葛亮是谁？魏延的顶头上司，一个部署经常说领导这样的话，想表达一个什么意思呢？无非想表达一个意思：领导（诸葛亮）你就是一个酒囊饭袋，庸才一个呗！魏延说这话的时候，是对自己的部署说的，诸葛亮的威信颜面岂不是在魏延的军队中丧失殆尽？你不维护领导，老说领导坏话，领导能给你好脸色吗？大事能交给你吗？这是魏延自己造成的被动局面，诸葛亮不信任他，那么军国大事自然不会托付给他！诸葛亮临终时托付大事，就没有魏延什么事！
（公元234年）秋，亮（诸葛亮）病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后……——《三国志》
嫌疑二：魏延自己比较犟，想法比较多，能力又比较强，这种部下对于诸葛而言是一种威胁！
魏延的能力强这是毋庸置疑的，要不然诸葛亮不会到哪里都带着他，尤其是刘备在世的时候，力排众议，让他守汉中，这个决定让所有人都大跌眼镜，连张飞都不适应！原因还不是因为魏延的能力强，守汉中的结果也是让刘备非常满意，把汉中经营的如“铁桶一般”！
但是魏延的想法多，是诸葛亮比较担心的，尤其是北伐中出现的“兵出子午道，袭长安”，被后人称之为“子午谷奇谋”，这样大乱诸葛亮计划的计谋，魏延是经常出！对于诸葛亮工作安排，魏延虽然也执行，但总是背后说闲话，如：前文中的“己才不用”，搞的诸葛很是无语。
诸葛在世的时候，可以控制的住魏延，但是在诸葛死后，杨仪和魏延两人不和，关系史“有如水火”，费祎和姜维官职又比魏延小，又控制不魏延，这是诸葛最担心的事情！
嫌疑三：有能力的人总是想实现自己的理想，魏延就是这样的人，诸葛就怕他如此！
魏延在整个三国中，一直都在别人的领导下干工作，一般情况下都是别人说了算，按别人指使办事！但是魏延是一个有主意的人，总想自己说了算，在自己说了算的事情中，他都干的很漂亮，因此他对他自己很自信！诸如在打仗中，是他说了算，因此他打仗打的很漂亮，守汉中也守得很漂亮！
诸葛亮死后，没有人能节制他，但是对于蜀国的国力来讲，经不起魏延的试验，因此诸葛亮想给蜀汉留下最后的战斗力，想安全的把部队带回去，交给国家，但是魏延可不是这样想的哦！正如魏延所言：
丞相（诸葛亮）虽亡，吾（魏延）自见在（活着）。府亲官属（丞相官府的人）便可将丧还葬（送回去安葬），吾（魏延）自当率诸军击贼，云何以一人死（为什么诸葛亮一人死了）废天下之事邪（荒废北伐的大业呢）？ 《三国志》直到“（费）祎出门驰马而去”魏延才知道说错话了，但是这个时候已经晚了！到此时，魏延谋反的事实已经做实了，已经无可挽回了！
崩溃的魏延
做实的魏延谋反
本来诸葛亮在临死的时候，就交代过，魏延可能不听调动，诸葛亮给的策略是“随它去！”，再加上魏延的话，无疑做实了诸葛亮的预言，魏延不想谋反都是谋反了！
再加上杨仪本来就和魏延不对付，给刘禅一上表，更是做实了魏延谋反的事实！
虽然魏延做了补救，但是已经于事无补了，这里需要强调的一点是，魏延不谋反，但是杨仪却是真相夺权，他是一个心胸狭窄的人，而且是有仇必报的人，在这个时候魏延是他夺（军）权的唯一障碍，那么诬陷魏延是势在必行的手段，他也就没客气！
有杨仪给刘禅的上表，有费祎的现场证词，加上日常生活中些许小事，“三人成虎于市”魏延的谋反做实了！
综上所述：魏延的谋反是假，杨仪的夺权是真，由于魏延的不检点，造成了所有的矛头指向了他，自然他成为冤死鬼！更成为杨仪夺权的“替死鬼”！
你是怎么认为这件事的呢？欢迎一起讨论！我是小人物，一起来聊三国！
小人物F
所谓魏延谋反，原因诸多，归纳以下几点；
一、当时蜀国始终将相不和，诸葛亮对武略突出者始终有遏制排除思想。魏延軍事才能非常优秀，官至"将军、亭侯"。而且对诸葛軍事指挥多有不同意见和建议，有些见解独到，故受制约。
二、所谓"反"，乃是被迫而为。诸葛临终前避魏延而召杨仪、姜维等开秘密会议，只命延断后，秘不发丧，费玮探路，设陷逼"反"。
三、诸葛利用魏延与杨仪等不和，借刀除之。
四、魏延因有軍事才能，所以自是才高，目空一切，没有很好的韬光养晦，引发他人疾恨。诸葛预言其有反骨，已为日后之祸埋下伏笔。
旅程2249528050
魏延实际上算不得造反。
魏延为人比较傲气，所以诸葛亮一直压抑着他，是怕他冲动做出一些错事，因为诸葛亮在用兵上比较谨慎（说是保守也可以）。所以听话的人一般会得到重用，比如杨仪。
诸葛亮最后一次与魏军对峙，魏延常常请命出击，诸葛亮不许，估计是知道自己命不久矣，无法应对。所以临死前，他嘱咐杨仪，费祎，姜维，让魏延断后。如果魏延不听话，你们就自己走。可见诸葛亮不太喜欢魏延。魏延听说要自己殿后，当然不开心，况且杨仪又是个文官，给他作“断后将”是很丢面子的。所以魏延就自己率军先回军成都了，还做了一件事，就是把栈道烧了，让杨仪他们回不了家。魏延、杨仪又各自写信给皇帝，说对方叛乱了。结果呢，杨仪人缘不错，有人说好话“保仪疑延”，所以呢，一场狗咬狗事，就成了叛乱了。
魏延回军后，占据关口，与杨义军对峙，结果杨仪的前锋拿诸葛丞相说事，“丞相刚死，你们就动手打自己人，对吗？”小兵们就放下武器啦。结果魏延就能能逃跑了，但重点在于，他没有投奔魏国，可见他并非有异志，想造反。
杨仪派了马岱去追击魏延，就把魏延杀了。
其实这就是一场官场上的斗争，魏延杨仪平时关系就不好，所以魏延其实不是叛乱。杨仪下场也不咋样，一个文官，就喜欢搬弄是非，最后要不是自杀，说不定会被抄家什么的。
道中道道而道
魏延这个人在小说、影视剧《三国演义》中被严重“妖魔化”了！在小说和影视剧中，魏延为了私利杀主降刘，之后一直为刘备和诸葛亮所怀疑、忌惮，虽用却终不得重用。诸葛亮死后，魏延谋反，被诸葛亮临终前留下的“伏兵”马岱所杀！如果就小说、影视剧《三国演义》而言，魏延绝对是一个彻头彻尾的小人、野心家，他因谋反被杀，罪有应得！那么，真实历史究竟如何呢？
诸葛亮与魏延的关系
真实历史上诸葛亮和魏延之间的关系与小说、影视剧《三国演义》里根本不是一回事。魏延是诸葛亮最为信任的武臣之一，诸葛亮在蜀汉政权能够长期屹立不倒，手握重兵的魏延起到了重要作用。这一点从刘备死后魏延获得的待遇也能看得出，刘备前脚刚去世，魏延后脚便被刘禅封为了列侯，后又升任丞相司马，是诸葛亮相府属官中专司军事的官员，足见诸葛亮对他的器重。
史籍之中曾记载了这样一件事，魏延与同为列侯的刘琰发生矛盾，诸葛亮的态度明显倒向魏延，不仅责备了刘琰，还强迫刘琰修书、向魏延书面致歉！这是明显一碗水不端平了，也可见魏延在诸葛亮心中的地位。说诸葛亮和魏延关系有多铁或许也言过其实了，说白了还是因为政治利益，各取所需罢了。魏延既不属于刘备的旧班底，也不属于益州土著势力，他想要在蜀汉政权站住脚就必须全心全意依靠诸葛亮。而诸葛亮原本一介谋士，刘备的旧班底他不太用得动、也不保险，益州土著势力更加不会听他吆喝！要想在军中拥有一席之地、稳固自己权臣的地位，诸葛亮在军中必须形成自己的势力。相对于其他人，“三不靠”的魏延具有先天优势，于是诸葛亮与魏延一拍即合，迅速进入了蜜月期，而这也为后来魏延的延续埋下了伏笔。
“子午谷奇谋”的问题
很多人或许要说了，既然魏延是诸葛亮在军中的“嫡系”，为什么魏延提出“子午谷奇谋”时诸葛亮却否决了呢？其实，这和二人所处的地位是有很大关系的。
魏延是武臣，他提出“子午谷奇谋”是纯粹从军事境遇出发的。但是，诸葛亮不同，他首先是政客，他必须从政治大局着眼。“子午谷奇谋”之所以“奇”，是因为它效法当年韩信“暗度陈仓”，以奇兵偷袭关中。可是，彼时曹魏在关中的兵力远远超过了当年的项羽，一旦偷袭不成，很可能让曹魏以逸待劳、坐收渔利。诸葛亮之所以能够在蜀汉政权立足，就是因为战事的存在，他手里有兵。可一旦兵败，魏延再折进去，刘禅很可能会与其他政治势力联手，强行收回诸葛亮手中的兵权。如此一来，诸葛亮就真的是“人为刀俎“”我为鱼肉”了，他最需要的是稳，根本不敢赌这一把。这或许才是“诸葛一生唯谨慎”的原因所在，不是诸葛亮要谨慎，而是他根本赌不起、不敢赌，不得不谨慎！
魏延谋反的前因后果
众所周知，魏延一直与杨仪不和，后来被杀也是因为这个原因。杨仪这个人很特别，他虽然为诸葛亮所用，却不是诸葛亮的班底。杨仪投刘之后最初的主子是关羽，经关羽介绍，后来才为刘备所用。刘禅即位之后，他很快便被派去了诸葛亮的相府，充任丞相参军，之后一直追随诸葛亮。说到这里不知道有没有人看出点什么门道？其实杨仪就是刘备专门给儿子刘禅留下的，刘禅将他安排的相府说白了就是“掺沙子”，顺带着监视诸葛亮！因为是刘备的人，诸葛亮不便回绝，只能被动接受。这就解释了魏延与杨仪不和的原因所在，魏延其诸葛亮的“嫡系”，杨仪是来“掺沙子”的，二人怎么可能和睦相处？如果真和睦相处了，刘禅恐怕第一个就不会放过杨仪。
诸葛亮去世之后不久，杨仪便与魏延彻底撕破了脸，二人互相告对方谋反。这个时候，诸葛亮带出去的文臣武将的态度亮了——他们一致选择了追随杨仪，统一口径指责魏延谋反。不奇怪吗？不奇怪！诸葛亮已经死了，倒向刘禅是最佳选择，杨仪是刘禅派来“掺沙子”的，支持杨仪就是拥护刘禅，不是吗？在杨仪等人指责魏延谋逆、占据“道德制高点”之后，军中基层将领出于自身利益考量，也都选择了抛弃魏延，魏延无奈、只能带着儿子等少数人逃往汉中。杨仪随后派马岱追击，最终斩杀了魏延并夷灭可魏延三族。马岱同样很特别，他是蜀汉政权最大的外来户——马超的堂弟，并不是杨仪的人，他能够听从杨仪指挥去诛杀魏延，本身就足以说明问题了。
整件事从头至尾都没有刘禅的身影，但是诸葛亮带出去的下属却保持了空前一致，支持杨仪、讨伐魏延谋反！这就足以说明问题了，一个杨仪恐怕还没有能力让这么多文臣武将俯首帖耳！只能有一个解释，杀魏延其实就是刘禅的主意，杨仪不过就是一个执行者而已。既然是刘禅的主意，那些个文臣武将自然是要重新站队的，诸葛亮已经死了，将来掌权的是皇帝刘禅！为了自己的未来，必须与刘禅保持高度一致，不是吗？否则自己就是第二个魏延。
至于刘禅为什么要杀魏延，那就更加简单了，魏延是诸葛亮在军中的“嫡系”，杀了他不仅可以“杀一儆百”，而且刘禅可以借此接管诸葛亮的兵权。在魏延被解决之后，风向已经非常明朗了，群臣自然知道该跟着谁走。说白了，魏延只是刘禅与诸葛亮之间权力斗争的牺牲品而已，诸葛亮不在了，魏延就必须死！就算杨仪不杀他，刘禅也会换其他人来杀了他。
综上所述，魏延谋反其实纯属子虚乌有，他之所以会被安上谋反的罪名，完全是因为刘禅与诸葛亮之间的权力斗争。诸葛亮活着，魏延是他在军中的“嫡系”；诸葛亮一死，刘禅想要收权，魏延首当其冲，他必须死！杨仪只不过是刘禅手中的一枚棋子而已，如果单纯是杨仪与魏延之间的矛盾，恐怕诸葛亮带出去的那一帮文臣武将很难达成如此一致，不是吗？
正是因为杀魏延是刘禅的主意，群臣才一致保持了沉默，因为这不仅仅是杨仪与魏延之间的矛盾，更是刘禅与诸葛亮之间的矛盾，群臣必须重新站队。从事后杨仪的反应也能看出一二，在魏延被杀之后，杨仪曾一度“弹冠相庆”准备接替诸葛亮出任丞相。只可惜，杨仪也让刘禅给玩了！不仅没能接替诸葛亮，最后还因为与费祎争斗被刘禅牺牲、贬为了庶民，之后又被迫自尽。杨仪机关算尽，结果还是替他人做了嫁衣，成了刘禅的弃子……都说刘禅是“扶不起的阿斗”，个人认为未必，若论玩弄帝王权术，蜀汉政权恐怕没几个人是他的对手。要不怎么诸葛亮死后他还能牢牢握着权柄近三十年呢？这绝对不是一个“扶不起的阿斗”可以做到的。
农民工歪说历史
魏延谋反？！诸葛亮在世之最后一招，露出丑恶的本质！
自古道，欲之加罪，何患无辞！
诸葛亮自长沙首次同魏延见面，即断定头有反骨！
诸葛亮死到临头，也没有看到魏延的反骨！
魏延忠心耿耿，令诸葛亮找不到一点把柄！黔驴技穷之际，唯下流阴招是用！
诸葛亮挖坑，激魏延喊三声:谁敢杀我！！！
魏延官封侯爵！论资排辈，首屈一指！谁敢？
马岱按诸葛亮阴谋行事，大喊一声:我敢！遂杀死魏延！
魏延的…谁敢和马岱的我敢！矛盾的焦点，是两个人之间的赌气！
试问:两人看似赌气的格杀，怎么能定为……魏延谋反？！
诸葛亮此招阴毒！但蜀国军队不会受伤害！
马岱胜，军权归心腹杨仪，军队可按既定方针，撤回四川！
魏延胜，魏延只能治马岱一人之罪，因为马岱胆大包天！此举和任何人没有关系！
魏延被诸葛亮暗算了！仅一句:谁敢杀我！何来谋反？！
主天安
魏延谋反了吗？正史里并没有记载哦，是被人陷害的吗？可以说有被陷害的成分，但也和魏延的个人性格有关，魏延的死在史学界有公论，魏延是被杀是蜀汉的冤案。魏延没有任何理由去谋反，魏延和诸葛亮一直在统一战线，是力主北伐的主要人物，哪怕是诸葛亮死后，魏延也一心要北伐。
![]()
关于魏延“谋反”的记载
这里“谋反”用了引号，《三国志魏延和杨仪传》里记载，魏延与长史杨仪素来不和，已经到了势如水火的地步，诸葛亮在世的时候尚能压制两人，诸葛亮深知这两人的性格品性，杨仪有才干，魏延有勇有谋，如果两人合作绝对是蜀汉的幸事，可惜杨仪小鸡肚肠，魏延高冷孤傲，这样的两人放在一起，抬头不见低头见的早晚会出事。
终于在公元234年，诸葛亮病死在五丈原，杨仪和魏延为争夺军中的大权，干起来了，魏延力主继续北伐，杨仪要送诸葛亮的棺材回成都。诸葛亮是怎么安排后事的呢？看下《三国志》的记载：
诸葛亮的意思很明显，安排杨仪、费祎和姜维等人退军，魏延断后，如果魏延不听从命令，就不要管他了，大军自行出发回成都。杨仪和魏延为争夺军权，互不相让，互相派兵攻杀。又分别向后主上表，后主向蒋琬、董允询问该相信谁，董允与蒋琬都相信杨仪而怀疑魏延。
在路上，魏延派兵阻击杨仪，杨仪派王平去抵挡魏延，在王平的一番慷慨激昂的劝说下，魏延所部大都不听魏延的命令，各自散了。魏延走投无路，和其子带领数人向汉中方向逃跑，杨仪派马岱追杀，并被夷灭了三族。看到魏延的头颅后，踩着魏延的头颅骂道“庸奴 安能复恶否”，丑陋嘴脸跃然纸上。
魏延真的没有“谋反”魏延是被冤枉的
《三国志》中的记载，魏延与杨仪不和，只是要除掉杨仪。在军中的军功和威望，诸葛亮死后，众将都以为魏延会代替诸葛亮。
原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。《魏略》里记载，诸葛亮死前以大事托付魏延，魏延执掌军权，杨仪害怕被魏延所害，所以造谣魏延要率领大军向北投降曹魏，并派人去攻打魏延，魏延没有这样的想法，于是不战自退，结果被追杀身亡，裴松志认为这是敌对势力曹魏的传闻，是不能作数的。
两种说法，以《三国志》为正统说法，魏延是不会谋反或去投降曹魏的。试想下，作为力主北伐的主将之的魏延，刘备在世之时魏延被备受信任和重用，委托镇守汉中十数年，魏延很是感激。如果魏延要投靠曹魏，时机非常多，包括在后面的几次北伐，如果魏延投降曹魏，可能蜀汉早就亡国了。
小人杨仪并没有接替诸葛亮的位置，而是蔣琬，杨仪表示不满，后来被发配，贬为平民后言辞抨击朝政，还表示如果当初率领大军投降曹魏，怎么会有这样的下场。结果，还没等到人捉拿他，杨仪就自杀了。
像杨仪这样的人倒是很有可能谋反和投降曹魏，而不是对蜀汉忠心耿耿的魏延。千万不要被《三国演义》误导了哦，《三国演义》毕竟只是历史小说，抹黑魏延的同时，同样掩盖了真实的历史。
