楚霸王二世
意外險和養老保險屬於不同的險種，買那一種需要具體情況具體分析:
一、首先看看這兩種險種。
1、所謂意外，就是外來的，突發的，非疾病因素導致的風險事故，一般來講，一個人一生無非就是面臨兩大風險，疾病跟意外，所以，從對抗風險建立保障的角度來講，意外險是必不可少必須買的險種，是剛需。
2、養老險本質是什麼呢，是年金險，所謂年金險，就是按照保險合同在約定的時間給你錢的保險，養老險就是在約定的一般60多歲退休養老的時候能給你錢的保險。買不買養老險，以下幾點可以參考:①如果現在已經有社保，可考慮暫時不買，反之，可以考慮買；②如果現在經濟條件不允許，可暫時不買，反之則買；③已經購買了重疾和醫療險(重疾和醫療及意外險是剛需)，可以考慮暫時不買，反之可買。
二、給您的建議:
1、既然在考慮買什麼保險，說明你有保險意識。專業的角度來講，購買保險一定要遵循“買對人、買對險種、買夠保額”三原則，在“買對險種”的問題上，“重疾+醫療+意外”是必需品，是標配，是保險迴歸“保障”本質的體現，其次再考慮養老險。基於您的問題，如果非要在意外險和養老險中做選擇，建議購買意外險。
2、基於您的問題，從專業的角度，給幾個建議方案給您，僅供參考:①如果已經有了重疾和醫療，建議把長期意外險買了，反之，建議配置重疾和醫療和意外；②如果內心很糾結，又很想買養老險，建議您意外險買一年裡的短險，很便宜，一年也就幾百元，少的幾十塊百把塊就可以了，然後把養老險買了，也就是意外險和養老險都買。
如何買保險，有其專業性，實質是資產如何配的問題，希望我的回答能給您一點幫助，謝謝！
樂享保險、樂享生活。我是保保講法商的彭繼華！
保保講法商
拿我現在的年齡來選的話我一定會選意外險。我這個年齡正好是上有老，下有小的年齡。如果真發生了意外可不能給家裡添麻煩，添負擔。意外發生時在經濟上是一般老百姓家庭都不能承受的，所以意外險是花錢保個平安。
其實我剛參加工作時就買了不少養老保險，那時同學在保險公司，上單位找我推銷保險。因為是同班同學又不好意思拒絕，所以自己帶頭買了，後又幫她在同事間推銷。這一晃也快交二十年了。
隨著年齡的增長我越來越覺得還是應該買點意外險。
丫媽wxl
優先配置意外險，誰也不知道明天和意外哪個先來。意外險主要的保障範圍是：因意外險導致的身故和傷殘，它是所有險種裡唯一保傷殘的。
很多人覺得意外車禍交通事故甚至飛機出事是很少見的，這種交通意外只是意外險的一個分支，意外的覆蓋範圍是很廣的，包括生活的處處細節，摔傷磕傷運動滑倒骨折甚至是魚刺卡到被動物咬傷等，都屬於一般意外，所以挑選一款合適的意外險就尤其重要。
而意外險所保障的呢？意外身故賠償100%保額，對於一個人來說，拿了也沒法養老了。但是意外傷殘呢？意外導致的身故畢竟是小數，意外傷殘說嚴重點缺胳膊斷腿，燒傷等說輕點粉碎性骨折不也得躺個把月。後期除了一個醫療費用外，還有因失去工作能力而導致的收入損失。這些意外的傷害除非達到了重疾標準，不然重疾險是不會賠的，而意外險是可以根據傷殘等級按比例賠付，傷殘等級的定義標準也是保監會統一定義的。
用戶4248120855376061
如果這兩者當中只能選一種，我會選意外險。
如果你換一種說法，醫療險和養老保險，我會買哪一種？我就會選醫療險。
如果你再換一種說法，重疾險和養老保險，我會買哪一種？我就會選重疾險。
如果你還要換一種說法，壽險和養老保險，我會買哪一種？那我就會選壽險。
沒錯，如果你只允許我二選一的話，我會毫無猶豫的放棄養老保險，選擇保障型的保險。
為什麼這麼做呢？原因很簡單：可替代性。
無論是意外險、醫療險、重疾險還是壽險，他們都不具有可替代性，我們無法找出其他金融產品來代替這類保障型保險的高槓杆率。
貧窮並不可怕，可怕的是連繼續窮下去的資格都沒有！
富人有富人的活法，窮人有窮人的活法。只要財務狀況是穩定的，就能正常生活下去。
我們真正害怕的是突發意外，導致家庭財務狀況沒有做好應對風險的準備，突然一下打破了家庭財務的平衡，導致無力承擔風險。
那麼多輕鬆籌的例子之所以讓人心酸，不是家裡有多窮，而是繼續穩定地窮下去的可能都沒有了。賣房的賣房，借債的借債。
而如果有保障型保險的話，就可以轉移此類風險給保險公司來承擔。保險不能讓人致富，但可以充分保障一個家庭財務的穩定性，任何情況都不至於壓垮一個家庭。窮人家庭也能有繼續窮下去的可能。
而養老保險則有太多金融產品可以替代，比如基金定投、長期國債、大額存單，都可以實現養老儲蓄的目的。即便沒有買養老保險，也不至於讓家庭突然無法生存下去。
所以，非要只能選一種保險的話，一定不會選養老保險！
保險觀察
這個問題蠻有趣的，突然看到這個問題，我還愣了一下。不過我相信最近整理的5大保險購買理念應該可以回答這個問題。
https://www.toutiao.com/i6795784980791296520/
什麼屬於基礎保障？基礎保障可以幫助我們應對未來可能的損失性風險。如果用一個金字塔來作比喻的話，基礎保障在金字塔的最底端，像地基一樣，地基打牢，金字塔才能更穩固。
比如生了重大疾病，除了會損失一筆工資收入之外，家裡還要拿出一大筆錢來進行就醫治療、以及後續的長久治療等，這對於家庭的經濟能力造成很大的壓力。基礎保障可以讓家庭更從容的應對這些突發事件，為家庭的穩固構築最基本的保障。
在基礎保障都做好的情況下，我們通常會做一些投資理財，比如基金、股票等，來追求更高的收益。其實保險也可以，同樣也有一些偏重於儲蓄/理財功能的保險，例如子女教育金、個人養老年金等，甚至還有更兼顧現金靈活性的增額終身壽險，可以從不同角度實現財富增值，甚至還可以實現資產傳承的功能。
所以，總結就是，如果有配置保險的計劃，優先考慮基礎保障；有餘力的時候可以考慮儲蓄/理財型的保險。
再回到你的問題：
重疾險、醫療險、意外險和定壽險，都屬於基礎保障類的險種。如果你問我意外險和養老金險則麼選？我肯定先選意外險！
以安易危
這個說一下，你的重點是隻能買一種保險的前提下。那就要看你手上有多少資金，因為養老險跟意外險同樣的保額價值是不一樣的，保費不一樣的。但我從一個專業的保險銷售來講的話，建議你優先考慮意外險。，養老保險可以稍微放一放。因為人生有兩大意外是不可預知的，也不好避免的，一個就是意外，一個就是重疾疾病。所以我們在有限的規劃裡有限的錢的話，你要早為這兩個風險把它提前規避。規避風險最好的辦法就是買保險。轉移風險，當某一天風險真正來臨的時候，你不用想的那麼侷促，有保險公司替你扛著。今天相當於一個槓桿效應，用很好的錢來搏擊更大的保護。就像這次新冠一樣，意外和明天真不知道哪一個先來。活在當下要努力活好每一天。有閒錢的時候買點保險，先意外或者先重疾類的保險都可以，但這兩個一定要買。所以結合實際，我建議你還是先考慮意外險。或者買一份綜合險，又帶意外的有帶重疾保障的一次性把它搞定。
興悅
我默認題主問的是商業保險中的意外險和養老保險了。
首先我們瞭解下二者保障的範圍。意外險提供的是被保險人因遭受意外傷害事故而死亡，傷疤或門診住院醫療等的保險賠償。除此之外還要滿足:在合同規定的特定範圍內。
而商業養老金則一般指的是投資理財保險。往往需要定期投資幾十年，收益需要到一定年限才能取出。目前市場上常見的投資理財保險年利率僅百分之三左右。
所以我會選擇意外險，因為意外是無處不在不可以控制的，在一定程度上意外險可以幫我對沖風險。而作為投資理財行為，市場上多的是性價比比保險更高的產品。
林小楠的空間
如果只能買一種保險，意外險和養老險你會買哪一種？為什麼？
我會買養老險，根據科學依據。意外險發生的概率是50%。養老是必須的，人的一生當中，不一定意外，但一定會老。買養老險，可以給孩子們減輕負擔，會讓我病有所醫，老有所養，老了活得有尊嚴。
南太行山腳下小城女人
二選一的話，我肯定選意外險，對家庭突發情況的一種補充。
在我的理解中，有三種保險，醫療補充險，意外險，投資理財險（養老保險是其中一種）。一、醫療保險可以保證個人和家庭的身體健康，不至於因為突發疾病造成家庭返貧，投入較低。二、意外險，也是對突發情況的一個保障，這裡面有好的也有坑人的，今年防疫中就有人跟我推銷感染肺炎意外險，達到賠償條件是肺炎至殘疾或死亡才陪，這種保險在我們老家就叫純屬騙錢（老家全省才感染幾十人，加上國家強大的醫療團隊，政府強有力的防疫措施，到現在我們市幾百萬人也就20個人感染，而且沒有出現死亡或傷殘病歷）。對這些發國難財的保險公司表示不恥。當然也有很多比較不錯的意外險，需要仔細甄別。三、理財保險，我懂一點財務知識。曾經父母也想買，我詳細的給他們算了一筆賬，算下來利息還沒銀行存款高，還擔比較高的風險。自己理財隨便存都比他們高很多。
綜上，如果必須買的話，我會買意外險，希望可以幫到你。
希望流感肺炎早日過去，希望國家越來越強大！
shi年通信人
如果只能買一種保險，意外險和養老保險二選一的話，我會選擇意外險。
人生道路何其漫長，你永遠不知道明天和意外，哪個先來。對於一個男人來說，他肩負的重擔，上有老下有小，中間還有個大棉襖！不允許在意外中倒下，或者確切的說，即使意外來臨了，也要有足夠的資本留給家人。在悲痛中能夠留下一絲絲安慰。
對於養老保險來說，目前若不是強制險，大部分的人還不一定願意去買，首先是否能夠活到拿養老金的年齡都要打個問號！而且繳存的費用是否自己能夠在老了之後，還能活足夠的年限拿到手也是一個問題。對比之下，如果可以把這部分錢折現到薪資中，我肯定第一個去申請。在這漫漫的幾十年中，這筆錢的增值肯定會比不在手上要高。最重要的是，錢到了自己口袋才是錢。不然最終是花錢幫別人養老。
基於這個問題的限制，我選擇意外險。能夠抵抗漫長歲月中的侵襲。發奮圖強，做到養老靠自己，別給國家添麻煩！
