大清做得到的明朝做不到，大清做不到的明朝想都不要想。 清帝國能夠大規模開疆拓土的基礎是其龐大的國力，當然這不是明朝做得到的。
畢竟清帝國吸取了明朝的教訓，天下太平之後對內薄徭輕賦，恢復經濟生產，並採用多種方式調動老百姓勞動積極性。
比如，康熙朝解放了明朝的農奴，使其改僕為佃並禁止地主階級欺壓農民；同時清朝將明朝的王莊官田等廢藩田產退還給老百姓耕種，鼓勵老百姓開墾因戰爭而拋荒的土地，也就是更名田；並鼓勵老百姓墾荒，並規定新開墾的土地在三年內免除田賦。
與此同時，康熙朝後期以及雍正朝開始推行攤丁入畝、官紳一體納糧、耗羨歸公等稅收改革，收稅全憑田產的多寡，進一步降低了老百姓的經濟負擔。而且清帝國田賦稅率也很低，長年維持在2%到4%這一區間。用一位雲南老農的話說是這樣的：
清代田賦，徵率極輕，名雖本諸古代什一之徵，實則不及百分之五。全國田賦徵率，在比較上，三江、兩湖較重，若西南各省，實只徵至二十分之一也。雲南田賦更輕而又輕，吾家有田十畝，年僅納一兩二三錢銀，尚是包括一切附徵款項及平色票費種種陋規在內。與今之徵實、徵購、徵借等項合併其數而相較，實有霄壤之殊。
同時清帝國也鼓勵工商業發展，並且發展海外貿易，因為清帝國的稅收改革必然會導致人口增加，而農業人口不會無限大，多出來的人口自然要投入到工商業當中。清帝國鼓勵工商業和海外貿易不僅緩解了人口增加造成的社會矛盾，商品經濟也得到了長足的發展。而且，商品經濟的發展必然會進一步提高老百姓的生活質量。
根據《被誤解的中國》，清朝鼎盛期間老百姓生活水平並不差。
即便是鼎盛時期已經過去，依然有西方人認為中國勞動人民的生活水平並不差。
清朝盛世期間即便是窮省都有充足的存糧。
商品經濟的發展帶動了偏遠地區的繁榮。
根據《明初以降人口及其相關問題》，清朝鼎盛時期老百姓生活水平還可以，畢竟中國農業文明的好處是，只要統治者不幹壞事再加上老百姓辛勤勞動，生活水平自然不差。歷來只要老百姓能夠溫飽就是盛世，而清帝國盛世時期得景象是，奢侈的標準被重新定義。那麼這隻能說明一個問題，就是清帝國的盛世遠超歷朝歷代。
根據《康乾盛世歷史報告》，清帝國的制度能夠有效防止君主作惡，並讓君主把維護公共利益放在首位。
所以這就是清帝國的滋生人丁，永不加賦！正因於此清朝才能有底氣去開疆拓土，畢竟戰爭打的就是經濟，只有家底厚實才能把戰爭進行下去。同時，開疆拓土，或者說是征服運動並不安全指軍事勝利，在取得軍事上的勝利之後通過政治、經濟等手段建立實際控制才是征服。然而清帝國做到了這一點，因為清帝國的邊疆政策具有靈活性，被清帝國征服的邊疆區不僅滿足實際控制的所有條件，而且清帝國對基層採取最節省成本的因俗而治，而且清帝國對邊疆區的部分政策今天依然適用。
再者，清帝國的開疆拓土完全是建立在維護本土安全的基礎上。因為清帝國的地緣環境可以用糟糕來形容，也可以說是糟糕透了。內部有三個勢力不小的藩王；北部有一個貪婪的俄國；西部還有準噶爾汗國這個蒙古復興的希望；西南方向的青藏高原尚未歸附；東南方向又有一個鄭氏海賊集團威脅帝國沿海安全。
但是清帝國卻能笑道最後，先後撤了三藩，平定臺灣，開拓黑龍江流域，吞併喀爾喀蒙古，滅了準噶爾開拓天山南北，並完成了對西藏的實際控制。而且之後通過對尼泊爾、緬甸的戰爭還明確了西南方向的邊界走向。雖然過程磕磕絆絆，但是結局堪稱完美。
至於為什麼明朝做不到？因為明朝就是中國古典時代得降維。朱重八建立明朝後，由於其小農出身限制了其戰略眼光，使得朱重八摧毀了本國的工商業和自由貿易，建立了嚴密的人身控制制度，通過戶籍制度將每個人的職業和社會屬性完全固定，還有差不多是元朝九倍的田賦，話說也就波爾布特能和朱重八一較高下。因為朱重八的知識論裡只有小農，所以朱重八把明朝變成了一個農業社會。但是農業社會又能有多少經濟產出，因為農業社會的經濟體系是封閉的循環，換句話說就是沒有太多的收益，即便是收相當於大元九倍的高額田賦也無濟於事。
也正因如此，明朝國力就不如大清，畢竟一個農業社會能有多少經濟產出呢，再加上明朝還要拿出大量的財政養活幾十萬頭豬，留給朝廷的錢又有多少？畢竟瘦羊的肚子裡刮不出油水。所以，明朝也沒有那個財政能力支持大軍遠征。
另外明朝的地緣環境也比大清好的多，畢竟明朝所能接觸到的不是小國寡民就是一個個只有幾百人的小部落，明朝的對手不是劫掠團伙就是小股武裝。先不說戶籍制度導致軍士們普遍赤貧進而造成明軍衰落，就是長期沒有強大的對手也必然會造成武裝力量的退化。要不然，矮子裡拔大個的也先太師怎麼能刷出一個史詩般的土木堡大捷。
相比之下，如果明朝遇到了清朝在鴉片戰爭以前遇到的對手，就以準噶爾為例，可能還沒怎麼開打明朝就先被準噶爾給拍個半死。
所以還是開頭那句：大清做得到的明朝做不到，大清做不到的明朝想都不要想！
閱讀更多 老郭今論 的文章
