康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分

我們大家對於古代瞭解最多的應該就是清朝了,一方面是因為清朝離我們比較近,各方面的資料保存的都比較完整,另一方面是關於清朝的各類影視劇比較多,而在清朝這麼多的皇帝之中,我們最熟悉的一定就是康熙皇帝了。得益於《康熙王朝》和《康熙微服私訪紀》這兩部電視劇,大家對於康熙的一些事蹟也是耳熟能詳。

隨著關於清朝各類作品的增加,康熙被捧到了很高的位置,甚至和秦始皇、漢高祖等人並稱為偉大的皇帝,可是回過頭來想想,康熙真的有這麼厲害嗎?其實細細的想一下,康熙的很多政績都是有很大水分的,而且憑藉康熙的這些政績來看,康熙完全稱不上偉大的皇帝,最多就是整個清朝比較厲害的皇帝而已。

康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


康熙皇帝一生之中,除去那些針對平民的舉動,比如說減輕稅收、放寬政策之類的,大概做了五件大事:

1. 殺鰲拜

2. 平三藩

3. 征服噶爾丹

4. 抵抗沙俄的入侵

5. 收復臺灣

這五件大事在不同版本關於康熙的影視劇中都有詳細的記載,現在我們就來分析一下這些事情的含金量。

1. 殺鰲拜

在康熙剛上位的時候,鰲拜是朝中非常有權力的大臣,他的權力大到什麼程度嗯?根據《康熙王朝》的拍攝,鰲拜甚至敢於在上朝的時候公然威脅康熙皇帝,而康熙也是費了九牛二虎之力才制服了鰲拜,堪稱是成長的一步。

可是這件事從國家的角度去考慮,難道不是一件很普通的事情嗎?在不同的朝代,皇帝上位要花費很大力氣去殺掉一個權臣,這種事真的太常見了,有的皇帝甚至會被權臣給搞死,所以說,這僅僅算是康熙一生中的一個小挫折,完全不必上綱上線算是他的功績。

康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


2. 平三藩

著名電視劇《鹿鼎記》有很大橋段就是講述平三藩的故事的,在當時的南方地區,有三位從明朝時期遺留下來的大將軍,因為幫助皇太極入關,所以被封為了藩王,而康熙用戰鬥的方式,才收回了他們手中的權力,那麼這件事可以算作是康熙的功績嗎?

顯然也是不能算的,在每一個朝代中,幾乎都有這樣的角色,比如說唐朝的安祿山,漢朝時期的八王之亂等,這些僅僅算的上是內亂,而平內亂顯然是皇帝的日常工作之一,如果平內亂可以算功績,那麼唐朝的武媚娘不知道殺了多少要反對她的人,武媚娘就是“萬古一帝”了。

康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


3. 征服噶爾丹

其實很多人都給這件事注水了!在說明這件事之前,要說明兩個大前提,首先,康熙的爺爺皇太極,可是蒙古可汗,也就是說在清朝剛剛建立的時候,蒙古是完全聽命於清朝的,而在《康熙王朝》時,噶爾丹第一次出現是什麼身份的呢?是清朝的屬國。

沒錯,在歷史中規模宏大的征服噶爾丹,其實本質上依然是一次平內亂的過程,更重要的是,當時噶爾丹和清朝的兵力十分懸殊,噶爾丹大概只有清朝二十分之一的兵力,可是康熙硬生生的親征了三次才徹底打敗了噶爾丹,甚至在聽到噶爾丹死亡的消息後,直接坐在黃河邊上,激動的哭了起來,由此可見,這真的算不上是康熙的政績。

康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


4. 抗擊沙俄入侵

這一點其實是可以算作政績的,可是這個政績並不大,因為根據當時的戰鬥情況來看,只能算是兩個國家的小規模接觸,遠遠達不到國家級別的戰鬥,而康熙憑藉當時清朝的國力順利解決了這次戰鬥,只能說康熙是一個合格的皇帝而已,不能說他是一個偉大的皇帝。

康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


5. 收復臺灣

這一點可能是康熙一生之中的高光時刻,從完成祖國統一的角度來看,這一點是值得吹捧的,不過也僅僅是小吹捧一下而已,一個龐大的國家,用了多年的時間,才成功收復一個小島,你覺得這可以算是一個偉大的舉動嗎?

從康熙一生之中主要來做的事情來看,康熙只能勉強算的上是一個能打70分左右的皇帝,他之所以特別突出,完全是因為清朝其餘的皇帝真的是沒有什麼成績拿的出手,除去皇太極以外,他的父親順治皇帝當了和尚,他的兒子雍正皇帝也還算合格,他的孫子乾隆皇帝就是一個只喜歡玩的富二代,至於之後的繼承人,幾乎沒有一個能拿的出手的,所以康熙皇帝自然就鶴立雞群了。

康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


但是當把康熙和別的偉大皇帝對比一下,就能發現康熙真的是一個“小學生”,秦始皇只用了不到二十年的時間,就憑藉一國之力,打敗了其餘六國的聯合,完成了中原大地的統一,而漢高祖就不用多說了,同樣是完後中原地區統一的人,至於漢武帝,那更不用說了,在歐洲地區所向披靡,輕鬆打敗一個國家的匈奴部隊,是被漢武帝打殘的一支小分隊,和這些皇帝比起來,康熙真的只是一個能打及格分的皇帝。

所以說,康熙雖然是清朝中一個非常優秀的皇帝,但是距離“偉大的皇帝”還差的太遠了,很多人之所以覺得他厲害,是因為在各類影視劇中被大量的“注水”,凡是就怕對比,和那些“別人家的孩子”對比一下,康熙真的不行。


康熙能夠被稱為“千古一帝”嗎?按照功績來說,他只能打合格分


對於歷史,我們一定要非常正確的看待,如果你想用可觀的角度去了解康熙皇帝,那麼這本《康熙傳奇實錄》一定不會讓你失望,也許和其他皇帝對比,康熙並不是最厲害的,但是在清朝,康熙的確是一個非常棒的皇帝,對外非常強勢,幾乎沒有敗過,而對內,不但完成了相對上的統一,更是實行了多項對人民有利的政策,而康熙的所作所為,才順利開創了著名的“康乾盛世”,如果沒有康熙,他的孫子乾隆也不會享受到那麼好的生活,其實所謂的“康乾盛世”,其實是康熙盛世和敗家子的故事。


分享到:


相關文章: