《曹劌論戰》原文
十年春，齊師伐我。公將戰，曹劌請見。其鄉人曰：“肉食者謀之，又何間焉？”劌曰：“肉食者鄙，未能遠謀。”乃入見。問：“何以戰？”公曰：“衣食所安，弗敢專也，必以分人。”對曰：“小惠未遍，民弗從也。”公曰：“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。”對曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也。可以一戰。戰則請從。”（遍 同：徧)
公與之乘，戰於長勺。公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓。劌曰：“可矣。”齊師敗績。公將馳之。劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。
既克，公問其故。對曰：“夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”
白話譯文
魯莊公十年的春天，齊國軍隊攻打魯國。魯莊公將要迎戰。曹劌請求拜見魯莊公。他的同鄉說：“打仗的事當權者自會謀劃，你又何必參與呢？”曹劌說：“當權者目光短淺，不能深謀遠慮。”於是入朝去見魯莊公。曹劌問：“您憑藉什麼作戰？”魯莊公說：“衣食這一類安身立命的東西，不敢獨自享有，一定把它分給別人。”曹劌回答說：“這些小恩惠不能遍及百姓，百姓是不會聽從您的。”魯莊公說：“祭祀神靈的牛、羊、玉帛之類的用品，我(從來)不敢虛報數目，一定要做到誠實可信。”曹劌說：“這只是小信用，不能讓神靈信服，神是不會保佑你的。 ”魯莊公說：“大大小小的案件，即使不能件件都瞭解得清楚，但一定要處理得合情合理。”曹劌回答說：“這才盡了本職一類的事，可以憑藉這個條件打一仗。如果作戰，請允許我跟隨您一同去。”
魯莊公和他共坐一輛戰車，在長勺和齊軍作戰。魯莊公將要下令擊鼓進軍。曹劌說：“現在不行。”等到齊軍三次擊鼓之後。曹劌說：“可以擊鼓進軍了。”齊軍潰敗。魯莊公又要下令駕車馬追逐齊軍。曹劌說：“還不行。”說完就下了戰車，查看齊軍車輪碾出的痕跡，又登上戰車，扶著車前橫木遠望齊軍的隊形，這才說：“可以追擊了。”於是追擊齊軍。
戰勝齊軍後，魯莊公問他這樣做的原因。曹劌回答說：“作戰，是靠敢作敢為毫不畏懼的氣概。第一次擊鼓能夠振作士氣。第二次擊鼓士兵們的士氣就開始低落了，第三次擊鼓士兵們的士氣就耗盡了。他們的士氣已經消失而我軍的士氣正盛，所以才戰勝了他們。像齊國這樣的大國，他們的情況是難以推測的，怕他們設下埋伏。我看他們車輪碾過的痕跡散亂，望見他們的旗子倒下了，所以決定追擊他們。”
鋤揚軒賞析
《曹劌論戰》出自《左傳·莊公十年》，也是《古文觀止》選編的第8篇文章。文章記載了齊魯長勺之戰的經過和曹劌論戰的精彩言論。平民曹劌自薦，出戰，敵疲，破敵的過程，尤其是“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的精彩論斷，在文中娓娓道來，堪稱神來之筆。
長勺之戰背景
齊與魯是春秋時期的鄰國，都在今山東省，齊在東北部，魯在西南部。因此，山東今天仍被稱為齊魯大地。
據《春秋》所載，魯莊公八年冬，“齊無知弒其君諸兒”。魯莊公九年，“春，齊人殺無知。公及齊大夫盟於既。夏，公伐齊納子糾。齊小白入於齊。秋七月丁酉，葬齊襄公。八月庚申，及齊師戰於乾時，我師敗績。九月，齊人取子糾殺之。冬，浚洙。”
翻譯一下的事件的經過大約是這樣的。
公元前697年，也就是魯莊公七年，齊襄公即位。因政令無常，他的弟弟公子小白（即後來的齊桓公）和公子糾分別逃到莒國和魯國避難。第二年也就是魯莊公八年，齊襄公為公孫無知所殺。第三年，也就是魯莊公九年，春，齊人殺死公孫無知，公子小白搶先回到齊國奪得君位。夏，魯莊公也親自領兵護送公子糾回國爭奪君位。八月庚申日，魯與齊師戰於乾時，魯軍大敗。九月，齊桓公逼魯莊公殺死公子糾。
《春秋·莊公十年》原文：春王正月，公敗齊師於長勺。
《曹劌論戰》講述的就是，之後，也就是魯莊公十年，春天，齊藉口魯國曾幫助公子糾爭奪齊國君位，再次興兵攻魯，兩軍戰於長勺。被曹劌所敗。也就是“公敗齊師於長勺”這件事。
一鼓作氣，再而衰，三而竭
曹劌，一介平民，在國家有難時挺身而出，幸得信任，不僅創造了我國軍事史上以少勝多、以弱勝強的經典案例，而且提出了“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的戰爭原理，為後世所稱道。尤其是，一鼓作氣，已成為經典成語。
毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中講到：
春秋時候，魯與齊戰，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰，後來被曹劌阻止了，採取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，造成了中國戰史中弱軍戰勝強軍的有名的戰例。當時的情況是弱國抵抗強國。文中指出了戰前的政治準備——取信於民；敘述了利於轉入反攻的陣地——長勺；敘述了利於開始反攻的時機——彼竭我盈之時；敘述了追擊開始的時機——轍亂旗靡之時。雖然是一個不大的戰役，卻同時是說的戰略防禦的原則。
一代偉人，真是洞察秋毫啊。
閱讀更多 鋤揚客 的文章
