西北嘮嗑妹

上高中好，不要羨慕別人，按照自己的目標來，讀好了高中，將來就能考上大學，而中專技校多出去打工，雖然賺錢早，但是和讀了大學完全不一樣，讀了大學，將來起點很高，有了知識儲備也能更有後勁發展。這個社會不是比拼誰更早賺錢，而是比拼誰的技能更強，能力更強，沒有大學學歷，公務員，事業單位，大企業職員，這些以後就都與你無緣，基本上意味著上流社會與你無緣，所以建議你好好讀高中，大學真的是未來實現自我價值的敲門磚。

彩雲追月兮

這也是目前我最想問的問題。今年自己的侄子剛好碰到中考，平時學習基礎就沒打牢，特別是理科，大家都知道在中考分數中，理科成績是最能拉開孩子之間的差距的，在昆明數學滿分120分，中考成績佔100%比例；物理滿分100分，中考成績佔80%比例，化學滿分100分，中考成績佔50%。往往數學好的孩子，物理、化學都不會太差，它有互通性，而這三科都算是主科加起來的分數在中考所有科目總分值中幾乎佔了三分之一比重。像有的孩子數學考100分以上，有的孩子考二三十分；有的孩子物理考70-80分，有的孩子才考10多20分；有的孩子化學考40-50分，有的孩子才考10多20分，（我已經是按中考所佔比例後的分值來算）光是這三科總的差距可以高達190~200分之間，而且還不用算其他科目之間的差距了，這樣算下來的分差，都不知道被人家甩了幾操場的人數。不幸的是我的侄子就是就屬於後一例，如果按照往年昆明普高的最低錄取分數線是390分，他的月考成績加起來可能也就是200多分300分左右，鐵定是上不了普通高中的，這個孩子就是對這些理科完全不感興趣，所以一直都是這些科目在拖後腿，但是語文、歷史、政治這幾個科目雖然不算最好，也從來沒費什麼勁。雖然說以後的高中可以分文理科，但是上述的還是屬於主科還是一樣要考。家人現在非常糾結，又想讓孩子讀高中，看看有沒有合適的私立學校，畢竟再差的普高學校管理這些要正規一點，以後高考的選擇面要更廣些，但是又怕孩子進去跟不上，厭學學個一年半載的又不上了，前面都白折騰了。說讓他上5年制大專、職高、技校，學門他感興趣的專業，以後也能在社會上立足，又聽說校風不好，學校管理不嚴，老師也不教什麼實質的東西，到時候孩子進去只是混日子，難說還相互沾染些壞習性，到時候這個孩子就算養廢了，更可惜。因為這個孩子除了對他不感興趣的科目以外，無論是性格脾氣、道德品質、人際交往，這些方面都不錯。馬上6月份就到中考了，大家也幫我出出主意，看看哪一種選擇更適合這個孩子。謝謝！

生如夏花不一般的煙火

你好很高興回答你的問題。

針對你的問題我給你的建議是：

1、如果你是一名，成績不那麼優秀，將來無法考取本科或者更高學歷的學生，那麼選擇中等職業教育可能是一種更優的選擇；

2、如果你是一名成績優秀，並且有志攻讀本科及以上學歷的學生，選擇普通高中——大學——碩士及博士是最可取的方式。

3、無論如何選擇，相比較初中畢業後直接進入社會，選擇中等職業教育和高中教育都會有更高的回報。

之所已給出上面的建議主要從以下方面進行的考慮：

普通高中和中等職業教育，是我國主要的教育分流政策，這一政策也是世界工業化國家普遍採用的做法。2019年1月，國家出臺了《國家職業教育改革實施方案》，明確提出了“提高中等職業教育發展水平”的目標，指出“要使絕大多數城鄉新增勞動力接受高中階段教育”（中專和普通高中都屬於高中階段教育）。根據教育部2018年的數據，全國普通高中的招生為792.71萬人，在校生2375.37萬人，中等職業教育招生557.05萬人，在校生155.26萬人，大體上在校生比例為40:60，招生比例為41:59.

但是在社會實際中，普通高中和中等職業教育的分流，充滿了爭議；一種觀點認為職普分流，可以根據學生的能力水平調整教育內容和教學方式，實現教育效率的最大化；另一種觀點則認為，職普分流造成了教育不平等，最終將會加劇社會不平等現象。有學者發佈研究結果認為，初中之後的職普分流除了受學生個人成績的影響外，最關鍵的還受學生家庭社會經濟地位的影響，家庭社會經濟地位越高的學生，越傾向於選擇普通高中——大學的傳統教育模式。

從實際收入方面來看：根據教育學術月刊的一篇論文，採取2015年中國綜合社會調查的數據，從全國28個省、市、自治區選取1萬名18至60歲的勞動力進行調查，結果表明初中學歷人均年收入為45788元，職業高中為46241元，普通高中為40446元，大學專科為79029元，大學本科為88225元。

從調查結果來看，職業高中的教育收益要高於普通高中和初中，但低於大學專科和本科。

從簡單直白的研究數據中我們可以很直接的看出，在實際中雖然個人收入在不同行業、不同地域有差別，但從整體看盡可能多的接受教育依然是提高個人收入的最有效方式，

通過上面的分析，我相信你對自己選擇的利弊有了一定的認識，其實教育的投資回報比是需要從長遠出發考慮的，一般而言，接受教育程度較高的人群在20歲以前，在沒有畢業之前，其個人收入肯定是無法與已經進入勞動力市場的教育程度低的人相比的，但是在以後更長的職業生涯中，教育程度高的優勢會逐漸呈現出來，不僅個人收入會逐漸超過教育程度低的勞動者，其工作的穩定性也會呈現明顯的優勢。

同時，教育程度除了會影響個人收入外，教育程度較高的人，往往也會有較好的健康狀況、較幸福的家庭、較長的壽命和較為優秀的下一代。

最建議你的還是能夠通過傳統教育的模式，選擇普通高中努力向更高的學歷奮鬥。

順便提一下，目前國家已經制定了非常完善的大學生資助體系，各大高校都有一個統一的原則就是“絕不讓任何一名學生因交不起學費而輟學”。

希望我的建議能給你提供有價值的參考，謝謝閱讀。

泛泛的生活

上高中好還是上技校好，這要看你自己的情況而定。什麼叫好？什麼叫不好！人這一輩子努力、機遇、伯樂都很重要！

同樣的學歷，不一定一樣的命運！

同是本科學歷，學的不是一樣的專業，四年畢業後，可能有的同學能選一個適合自己的工作。有的同學應聘就很費勁，因為社會發展的太快了！

同是清華大學畢業，有的學生進了科研機構，有的留校，

還有的學生考上了清華大學的研究生和博士生，掛科，長期不上課而被勸退！在以前學生嚴進寬出，最後通過補考可能都能畢業。

機遇永遠不會虧待肯吃苦努力學習的人！

我有一個年輕的朋友，她兩口子都下崗了，因為文化水平不高，這裡打工那裡打工的，只能幹出力跑腿的活，也掙不了很多錢。

她兒子初中畢業，沒有考上高中，去了我們這裡的技術學院（三二連讀）的計算機系。孩子並沒有因為沒有考上高中而垂頭喪氣！反而在系裡學習很好，曾經代表學校參加山東省計算機比賽得一等獎。後來在班主任的實體店裡幫忙，每個月老師給他開工資500元。前年畢業了，青島一編程學校來德州招生，半年學費8000多元。母親連孩子的學費都拿不出來。可以想一想這是社會底層的什麼樣的家庭？借錢讓孩子去學校學習了

機遇永遠不會虧待努力學習的人！

從這個孩子的命運看，他如果不努力學習，他父母沒有能力把他按排到青島上班！努力學習才有更多的選擇機會！

總結：不管你上高中還是上技校看自己的學習情況而定！但是有一樣我要囑咐你：上什麼學都要負出100%的努力，逼著自己優秀，將來過你自己想要的生活。你負出了，有了機遇你會有更多的選擇機會！

語文萍

高中，中專，兩個升學的途徑看似相同大有不同。我就是一箇中專3+2畢業的90後。在中專的時候我們學習的就是在社會上如何生存，假期也是在外面做假期工。表面上看似掙錢風光，背地裡還是有點後悔沒上高中。還是那句話知識是人進步的階梯，既然你有了這個想法那就說明你不是一個書呆子，那就更應該去選擇更好的升學條件，考個高中再上個好大學前途似錦。所以說還是建議上高中，高中會有更加優越的升學條件，以後找工作也是看學歷，學歷就是一個敲門磚特別重要。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/332fb6838e944cd9b5cffcaa8a2b5f2c\

呆紙

必須上高中，不要目光短淺，技校的的天花板太低了，人生路很長，只有上了高中，學了更多知識走進大學校園你才會發現人生是另一番天地，技校的小孩一般去工廠或者其他技術崗位，就算要學技術也要讀完高中再去，高中的知識很重要，是你未來認知的基礎！！！必須上高中。

塔尖的金子

能考上高中最好是讀高中，讀高中才有考大學的機會，如果考不上那只有中職這條路，不是看現在別人已經賺錢了，而你卻心慌了。因為高中的知識面與中職不一樣。只要打好基礎，你就是未來的那支潛力股。

小強隨記

不要看眼前，雖然學歷不算什麼，等你走上工作崗位你就知道了，不久的將來，底層的工作都要求高中畢業，你想想中專畢業，能夠在什麼崗位上班。

令狐青雲89088282

學歷永遠是一塊敲門磚，你沒這個學歷你連門都不敢敲。有的人快三十歲了還在上學，但畢業以後起點高啊，而且培養下一代，上過學的和沒上過學的有很大差距。

澡澡洗澡澡

就像蓋樓一樣，地基下的小啦，只能蓋幾層的。地基下的大啦，你有更多的選擇，可以蓋高樓，也可以蓋洋房

關鍵字: 中專 高中 技校