2020-02-23 20:42:58 佚名

跟著遨遊太空看世界

未來斬首戰爭，

平民士兵無需，

成群結隊做炮灰，

駐軍撤與不撤，

都一樣，

兩國領導人深知，

自己一家可能隨時粉身碎骨，

美日彼此，

軍事高科技，

必然會更緊密保密，

深度合作🍎🍊🍓🍉

量子時光機

美國從日本撤軍，只有三種可能：

一是美國的國力萎縮到無力在日本繼續駐紮下去，逼迫撤軍；

二是日本強大到了美國難以制衡，逼迫同意撤軍。

三是世界格局深刻變化，東亞實現了真正的國家間的完全信任，美國的觸角被擠出東亞。

總之，無論哪一種種可能，都有一個預設前提，那就是美國不會自發的、主動的撤出日本，而是國力衰退到不得已的情況下。這種情況暫時還不會出現。

大家看到一種表象，那就是美國不斷的在給日本軍事鬆綁，可能以為美國有撤出日本的打算。如果這樣想，你就錯了。因為美國給日本軍事鬆綁，放鬆拽在手上的鏈子的目的，不是真的想給日本自由，讓他成為一個正常國家，而是希望他更加賣力的對付美國假設出來的戰略對手，攪渾東亞的水，讓東亞更加難以實現國家間的信任，最終讓日本更加孤立，更加有利於美國對其控制。

在日本駐軍，那就不是美國多出一個航空母艦的問題，而是手上拽著一張權重很大的大牌，是一個可供美國驅馳的實力打手。有了這張牌，美國就可以長期的介入東亞，制衡他假想出來的戰略對手。所以，美國永遠不會主動撤出日本，讓日本成為真正的正常國家。

頂多，美國為了讓日本更好的幫自己出力，多鬆一些綁，讓日本成為一個有限主權的正常國家。也就是把鏈子儘可能放長一些，但是還是會把鏈子牢牢地拽在他自己手裡。

謝金澎

所謂“正常國家”這個詞，其實在日本政界有特殊含義的。

不理解這個詞，不能隨便談日本人眼中的“正常國家”。

日本是不是正常國家，在日本人看來不是美國駐軍與否，而是日本是不是可以有一般國家擁有的戰爭權力。

也就是說，在日本人看來，美軍不是大問題，大問題是自己的權力能不能和其他國家一樣。

二戰後美國佔領了日本，麥克阿瑟將軍主導下，給日本人強加了一部憲法，這就是如今日本還在使用的“和平憲法”。

客觀而言，這部憲法徹底打破了日本再次變成軍國主義國家的可能，因為規定了極為嚴格的日本軍事操守制度。

比如第九條明確規定日本“放棄發動戰爭的權利”。這就是日本一部分政治家認為，日本不是“正常國家”的原因。

在他們看來，哪個國家不能發動戰爭啊！

如果不能發動戰爭，自己的國家權力就不全面，所以日本什麼時候成為正常國家，就必須要提前修改憲法的第九條。

他們稱，有沒有權利發動戰爭，和是不是一定要發動戰爭是兩碼事。

就如同一個人有權利打人，但不是說他一定會打人一樣。

在日本遇到極大的國家安全挑戰或者全球面對挑戰時，日本應該可以發動戰爭來解決問題，主要戰爭是正義的就可以。

這是一些日本人要修改憲法第九條的邏輯，也就是成為正常國家的邏輯。

可見，這個邏輯和美國是不是駐軍日本一點關係都沒有，本質上是一個法律問題。

美國駐軍日本只是和日本政府簽約的政府間關係問題。還上升不到憲法條文發動戰爭權力的這個高度。

但是美國在日本駐軍，顯然也是制約日本發動戰爭的一個因素。

因為二戰結束這麼多年，日本要修改憲法第九條的運動也有幾十年了，但是日本一直沒有真正修改。

這既有民意的原因，也有美國其實並不太認可日本過度修改憲法的態度。

畢竟在美國看來，日本沒必要基於修改憲法，雖然可以獲得正常國家的權利，但這個權利基本上用不到，所以何必必須儘快修改第九條呢？

更何況美軍在日本駐紮，和日本進行了很多次演習，甚至日美安保條約修改後，日本也可以打著人道主義旗號，配合美國派兵海外去執行任務。

這本質上就是對憲法的一個突破了，沒必要非要修改第九條才能實現自己的目的。

特別是美國對日本應該也不是完全放心，畢竟是兩個國家，萬一日本還有類似二戰的野心，恐怕也是美國人必須要考慮的。

不過最近幾年美國對日本要修改憲法的態度其實更多的是支持。

這個態度轉變值得國際社會留意。

而安倍現在日本的權力很大，把推動修改憲法也作為他畢生的政治抱負，很可能在未來幾年修改第九條有明確的動作。

這就意味著，未來幾年，日本成為“正常國家”概率很大，還是需要未雨綢繆的。

木春山談天下

很多人認為是美國的駐軍讓日本成為一個主權不完全的國家，這話雖然不錯，但是美國的駐軍給日本帶來的好處卻經常被大家忽略！

美國在日本的駐軍，最初的主要目的是為了扼制軍國主義的復活，但現在目的和使命早已發生了改變，可以說日本也需要美國在日本駐軍。

在本地區的大國中，（除了韓國是宇宙第一強國，不在我們愚蠢的地球人類可討論之列！）無論資源稟賦和自然條件，日本都是最弱的一位，雖然在日俄戰爭和甲午戰爭中取得了對周邊大國的勝利，但這份勝利仍然離不開西方，特別是當時的世界第一強國英國的支持。這也是日本“脫亞入歐”開始的歷史路徑依賴！

現在從文化上，日本已經是一個西方國家，民眾對西方的價值觀、以及美國的駐軍並沒有多少反感，美國駐軍已完成從佔領者變成保衛者的角色轉變。

另外，日本從上個世紀五十年代開始了經濟起飛，其國家實力其實和戰敗之前不相上下，在美國的全球戰略中，同樣是美國十分倚重的對象，假入要在美國對外駐軍的重要性搞一排行榜，那麼駐日美軍無疑是最重要的一隻海外力量。美國的戰區劃分中，廣闊的亞太地區都由駐是的第七艦隊負責，同時也是美國駐紮在外的最強大的一隻部的隊。

現在來說，我們一般認為，美國最親蜜的盟友是英國，但那是從歷史文化上著眼，但是要說美國最重要的盟友，一定是日本！日本現在是美國再在太平洋西岸的最重要的一個戰略支撐點，日本依靠美國的保護也獲得了國家安全。

可以說現在日本和美國的利益是深度捆綁在一起的，雙方都有這種戰略需要，更極端的例子，是有日本議員提議，讓日本直接併入美國，成為美國的一個州。這雖然只是極少數人的意見，但是日本主流民意對美國駐軍還是持歡迎態度的，經常抗議美國在日本駐軍的，主要還是居住在美軍駐地附近的居民，主要抗議的內容到不是美軍魚肉當地的百姓，而是美軍在訓練和演習中的噪聲擾民和環境汙染，當然其中也不能杜絕軍隊中有個別人渣，犯有刑事案件，特別是年輕的士兵，如果發生了調戲婦女的案件，多半是要在國際新聞上熱門幾天的！但是那只是個別情況，大部分日本人對美國是很有好感的。所以特朗普一再提高日本分攤的駐軍費用，在韓國引起了民間的廣泛抗議，在日本卻波瀾不驚。

現在的美軍，在日本只是軍事存在，並沒有對日本進行軍事佔領、介入日本的國內事務，戰勝了日本的美國，並沒有對日本進行過度的壓榨，反而對日本進行了較大規模的援助，時至今日，日本已是世界上最發達的國家之一，在東亞地區可以說是絕無僅有，這也是美國駐軍日本最重要的道德基礎，如果日本被剝奪得民不聊生，餓殍遍野，可能日本百姓早已不停地反抗了，從法理上說，只要當年發動戰爭的那些人都已死亡後，再駐紮日本就需要新的法理基礎，因為駐紮日本是雙方的需要，這才使美國能繼續在日本駐軍。

經過這麼多年的改造，日本早已成為和美國在意識形態方面很接近的國家，如果美國從日本撤軍，只有一種可能，除非日本一下強大得美國都惹不起，強行要美軍撤離，那通常意味著美國從超級大國的地位上跌落下來了，不僅無力再供養這樣的一支軍隊，也許還要邀請日本軍隊去美國駐紮。如果真那樣，美國將徹底淪為二流國家，假入和墨西哥關係繼續惡化，特朗普修邊境牆的錢大概可以省了，直接修戰備工事就行！

另外，就是日本是否是一個正常國家的問題，可以說日本的主權基本上是得到保證的，美國和平憲法只是限制了日本的宣戰權，並沒有徹底剝奪日本進行戰爭的權力，並且因為美日安保條約的存在，反面日本的國家安全比自己獨立的軍隊的狀態下得到了更好的保障，可以預見，只要雙方的關係不發生重大的變化，美國駐軍都要在日本長期呆下去。

皓月千山

美國可以從日本撤軍，但是不會讓日本成為正常國家，因為日本不僅掌握大量先進技術，而是非常殘暴，稍有不慎就會被日本反咬一口。

第二次世界大戰結束，同盟國對日本製訂了佔領計劃，美蘇中英四國都要派出軍隊前往日本，對日本進行全方位壓制，但是二戰後國際局勢風雲突變，蘇聯與美國開始冷戰，注意力集中在東歐地區，而英國二戰期間遭到德國重創，加上殖民地獨立運動不斷興起，英國只好把有限的軍力用來鎮壓殖民地獨立，根本無暇顧及日本，最終日本由美國單獨佔領。

佔領日本期間，美國為日本製訂了《和平憲法》，限制了日本軍事實力，尤其是禁止日本研製核武器。二戰結束時，日本科技水平比我國高，80年代日本又成為世界第二大經濟體，無論是科技實力還是經濟實力，都足以支撐日本研製出核武器，但是今天的日本不僅沒有核武器，連彈道導彈也沒有，已經被美國拔掉牙齒。

美國有可能撤軍嗎？只要美國有能力維持駐日美軍的費用，美國就不可能撤軍，日本作為美國在東亞最重要的盟友和軍事基地，是不可或缺的，在日本駐軍，可以控制整個東亞和東南亞。

日本不再是美國的精競爭對手，如果美國想要保持霸主地位，就必須鞏固對日本的佔領，並以日本為中心向外輻射影響力，尤其是日本沖繩，駐日美軍的70%都在沖繩的普天間和嘉手納基地。由此構成第一道島鏈，目的也十分明確。

如果美國實力衰退，實在無法維持對日本的佔領，會任由日本發展嗎？

為了避免重蹈“珍珠港事件”覆轍，美國一定會想方設法壓制日本，如果自己的實力不足，那就換個國家，因為根據二戰後的決議，日本應該被美蘇中英佔領，即使美國退出，也會把日本交給俄羅斯或者中國，鑑於美俄之間數十年的對抗關係，中國更有可能，至少中國比日本更加友善。

德國在二戰結束之後進行了深刻反思，但是領土上至今還有美英法三國駐軍，日本反省不徹底，首相安倍晉三多次參拜靖國神社，二戰老兵多次舉行集會，日本仍然是東亞的不穩定因素，美國不可能讓日本成為正常國家。

視野新觀

美國最終會在日本撤軍，並且會讓日本成為正常的國家嗎？

題主發問之前，能否問下自己，日本人是正常的人嗎？日本是一個正常的國家嗎？

一，日本人的思想行為特別地邪惡，也特別地奇葩，自古如此。

自唐代以後，日本從官方制度和民間建築，以及文化，處處模仿中原王朝的，因此發展很快，這還是正常的，進步的表現。

但是，派到中原地區許多婦女，到處勾引我們漢人男子，發生性行為，懷孕了就回到日本去了。說是要改變日本人的基因，這就有點邪惡了。

二，二戰當中，日軍在我中原除了打仗，還到處屠殺平民，強暴婦女，連老太太也不放過！同為東亞人種，幾乎相同的文化和信仰，居然這麼過分，正常嗎？

德國納粹在西歐可沒有這麼幹過，在波蘭，蘇聯這麼幹，是因為不認同他們的民族和文化。

而且屠殺，虐待戰俘。菲律賓巴丹戰役結束，美軍投降，二萬多美軍戰俘被日軍屠殺，虐待以後，戰後活著回國的不到幾千。這還是正常的軍隊嗎？

所以，美國絕對不會撤軍，讓日本真正成為獨立自主的國家。

簡單說幾條理由。

1，日本人還存在嚴重的軍國主義思想，右翼政客很多，連安倍晉三都參拜靖國神社，為二戰戰犯招魂。美國難道不怕日本人報復嗎？他們可領教過日本的“神風”敢死隊，太瘋狂了！

2，日本至今不為二戰所犯的戰爭罪行懺悔和道歉，哪怕是他們的主子美國人。他們只是承認自己戰敗了，卻不肯承擔罪行！否則特朗普怎麼會提醒安倍晉三，不要忘了偷襲珍珠港的罪行呢？

3，美國人現在還在敲打日本人，就連日本首相安倍晉三，連站紅地毯也不讓。

所以，題主你說，美國怎麼可能會讓日本成為正常的國家呢？

南雷霆峰

美國從日本撤軍、從韓國撤軍、從全世界撤軍是早晚的事，但還需要好多好多年！至於美國撤軍後日本能不能成為正常國家真不好說！第一，美國不撤軍日本就不可能成為正常國家；第二，即使美國撤軍日本能不能成為正常國家也很難說！就日本民族秉性來說，軍國主義就不會再來一次？！

濟南虎子哥

題中的＂最終＂不知指的時效為多長，但30~50年內看不出美軍有從日本撤軍的痕跡。

二戰
後的美國實行的是全球戰略，長期來，幾十萬美國大兵常年駐紮在海外的374個美軍事基地裡，涉及140個國家和地區。

而在日本駐軍最多，最少時也有3~5萬人。軍事基地更達88個，還劃分九個戰區。

這不是美國對日本有多麼的＂青睞＂，而有更大的原因：看住日本，防止軍國主義復活，有一天報復美國。

眾所周知，二戰時，日本是唯一轟炸美國領土一一偷襲珍珠港的國家。也是迄今為止，遭到美國兩顆原子彈核打擊的國家。

所以美軍在日本的存在是有雙重目的的，一是利用，二是防備。

正常國家的主要標誌，首先是一個獨立自主的主權國家，擁有包括軍隊在內的完整的國家機器。而日本兩條都不具備，政治、外交受美國控制，美國人起草的和平憲法更規定只能有維持國家、社會正常秩序的自衛隊，不能擁有軍隊。

要求成為正常國家的呼聲很高，但前提是不能突破和平憲法。日本的防衛廳升格為防衛省(部)，美國人是心知肚明的，但在兩件事上防備是很嚴的。正式的軍隊和擁核這個底線是不容突破的。所以日本核發電的廢料(可製造鈈)都是運往美國處理的。日本多數國民也反對修改和平憲法。

但對美駐軍的反感情緒一直有增無減。而美國對日本更多的是利用和牽制。所以日本是美國手中的一把雙刃劍。對付他人可用一面，玩不好另一面也會傷到自身而自殘。

所以在可預見的未來幾十年，駐日美軍人數或有象徵性的減少，但不可能有實質性的撤離和根本改變！

晚亭與落霞同暉

美國不會從日本撤軍，除非美國實力衰弱到無法控制日本，不得不從日本撤軍。但是，美國希望日本成為“正常國家”，而且，美國也一直在這麼做。

二戰時期，美國充分領教了日本武士道精神的厲害，被武士道精神控制的日本軍人的力量深深震撼了美國人。他們知道，一旦放開控制日本的鎖鏈，再想控制日本，幾乎是不可能的。

隨著東方大國的崛起，美國實力的相對下降，美國需要一個國家出面牽制中國。在東亞，憑藉實力可與東方大國一較高低的，唯有日本。

美國對日本的態度，是既利用，又防範。美國一直在為日本鬆綁，只是一次只松一點，不敢多松。

妨礙日本成為“正常國家”的，是日本憲法第九條:明確規定日本放棄發動戰爭的權利。過去，這是禁區，修改憲法第九條，日本政府想都別想。現在，安倍晉三已明確提出要修改憲法第九條，這就是美國在鬆綁。但是美國沒有完全鬆開，一是不能確定日本的野心有多大，二是擔心亞洲國家的反應過激，不好收場。最近日韓貿易戰的起因，就是韓國清算日本的侵略歷史，擔心美國縱容日本。美國拉偏架，斥責韓國，偏向日本。

與在政治上鬆綁的小心謹慎相比，在軍事上鬆綁則稍顯大膽一點。今年三月，美國海軍陸戰隊司令內勒將軍訪問日本期間，有日本高官請求美軍在艦載機運用方面給予幫助和建議，內勒滿口答應。日本同時提出改造出雲號和加賀號兩艘直升機母艦，對甲板進行耐熱化改造，以成為真正意義上的航母，將來好搭載從美國購買的F—35B隱形短距垂直飛機。這個請求已經獲得美國的同意。——出雲號和加賀號開始被稱為載機護衛艦，後來改稱直升機母艦。——美國這麼做，就是默許日本擁有航空母艦，擁有一定的遠洋作戰能力。

2016年5月，奧巴馬總統訪問日本廣島，參觀了廣島和平紀念公園的資料館，並向慰靈碑獻了花圈。在參觀原子彈爆炸遺址時，奧巴馬說:“不能忘記被奪走生命的無辜市民，要共同承擔歷史的責任”。奧巴馬沒說美國為什麼要使用核彈轟炸日本，也沒提日本侵略對亞洲國家和人民的傷害，反而說“共同承擔歷史的責任”，為什麼？這就是在淡化日本侵略者的形象，淡化日本侵略歷史。幫助日本甩掉歷史包袱，扶持日本成為“正常國家”。

由於無法確定日本成為“正常國家”之後，如何確保日本的政策符合美國的利益。同時也害怕日本擺脫美國的控制，向中國靠近，形成中日韓自貿區，威脅美國的經濟霸權。美國對日本的鬆綁是緩慢的，可控的。而這一切的保證，就是美國在日本的駐軍。

遠望水繞山

只要美國還是世界第一的超級大國，就絕對不會從日本撤軍，在美國的全球戰略部署當中，日本的位置非常的重要，美國只要在日本駐軍，就可以對東方大國和俄羅斯形成威懾。

二戰時期，日本偷襲珍珠港，被美國一頓暴打，把日本的本土都打成了一片廢墟，二戰結束後，美國在日本駐軍，並且對日本進行全面改造，1947年，美國為日本起草了《和平憲法》，該憲法把天皇的權力都剝得一乾二淨，由首相來管理國家的一切，天皇就成了象徵意義的擺設，軍國主義這個大毒瘤也被連根拔起。

《和平憲法》最著名的一條就是：日本放棄發動戰爭的權力，軍隊只有防衛權，而且不能裝備進攻性的武器，例如彈道導彈，所以日本的軍隊叫自衛隊，由於該憲法有嚴格的軍事操守制度，日本已經沒有可能再次變成軍國主義國家，當然，這一切的前提是在美國人的監督之下。

什麼樣的日本才是一個正常國家嗎？政治自主權和軍事自主權，這兩個方面都實現自主，才能算得上是一個正常國家。

這幾十年來，美國對日本的影響是全方位，而且非常徹底的，在政治上，日本一向都以緊跟美國的腳步，美國有什麼要求，日本都會滿足，最起碼不會反對，日本跟對面的東方大國有過血海深仇，而且對於自己犯下的戰爭罪行反省不夠徹底，日本首相經常去參拜靖國魔社就是證明，同為二戰的發起國，德國早早就被世界原諒，那是因為德國人對於自己犯下的罪行真心懺悔，1970年，當時的德國總理勃蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前下跪，為在納粹德國侵略期間被殺害的死難者默哀，這就是被稱為著名的華沙之跪，跟德國相比，日本顯然要差很多。