用戶111498634487
這個問題看站在那個角度來看。站在純科學理性的角度上看，一個生物的最大使命就是延續自己的DNA，在完成延續之後，極少的生物需要後代進行反哺。人類是。對孩子的愛是無私的的科學原因是孩子有延續自己DNA的使命，其實愛孩子是愛自己，自己並沒有想象中那麼偉大。你看不是你的孩子你不愛，甚至不關心。所以自己沒有什麼偉大。愛是給生物保護自己生存延續的本能的一個道德解釋。站在文化的角度，儒家統治中國數千年，就給了各種生物生存準則一個道德標準。或者說是行為理由。歸納並規範。我們的知識，認知，是被教化的。你的哪一種知識，認知，準則是自己覺悟的。沒有，都是被教育的。自發的極少。在中國幾千年文明史中，發現養兒防老是一種很具效率化和推廣化的方法。依據經驗推而廣之。也就是所謂的文化。文化也是為社會發展服務的。有利的推廣。無利的摒棄。所以，理智和感性交互成就了人。辯證的看待。
咿呦喂啊哈
我現在照顧我的母親80多歲了，我們兄妹4個輪流照顧，都不能上班。24小時必須住到他的小平房裡面，他身體很好，每天去廟，但是你就得等著他。
我和我二哥最難，因為40多歲，50歲，孩子上大學，有的上高中，造成了沒有錢交學費，兩口子經常吵架，甚至要到離婚的地步。
所以呢，厄我老啦肯定不會讓我的孩子這樣來照顧我，我或者是悄悄的死去，或者要的是有能力就是養老院。
我受的是孝順教育，我要孝順，但是，絕不能讓孝順綁架孩子。我決不能讓我的孩子，因為照顧我失去自己的後半生，甚至是自己的家庭！
六月的鮮花
贍養父母不能用道德綁架這個詞語，因為這是我們的義務。就像父母生下我們，就有義務把我們養大一樣。我母親是殘疾，終日臥床不起而且精神有問題。父親去世後，我和兄弟兩個人輪流照顧她八九年了。吃喝供養，端屎端尿伺候著。可還是天天捱罵，這就是命啊[流淚]就因為這事和老婆經常生氣。可攤上這樣的老人又有什麼辦法呢，我又能說什麼？老人和孩子一樣都是我們無法選擇的，贍養義務是合情合理的。
追夢的人71993360
正常啊，我就是這樣，否則父母生你養你幹嘛？當然也有很多不孝的，例如我的幾個姐姐，一年就是回來看幾次然後就像沒有這個女兒一樣，希望他們老了以後他們的孩子也那樣對她們。我無所謂，就當我父母只生了我一個，父母所有的養老事宜我一個人全擔了，希望我的孩子們也能和我一樣，做一個有擔當的人！
十二月48號
我想分開住 住一起5年了，矛盾也多，有很長一段時間我抑鬱了 我就說讓她去另一個家住，她說越是趕她們走 越不走，說養兒子幹什麼的，就是養老的，無語， 我又沒說不養，我只是不想和老人住一起，事多，看這也說，看那也多，我說身體不舒服，她就說在家閒的，帶孩子就是閒的了
錯誤還是錯誤
我們一家人，都是那種不愛麻煩其他人的性格，我老媽很強勢，什麼事情都要管，她又不想讓人管，是那種只想著為家庭付出，自己有什麼事自己扛的女漢子，現在年紀大了，天天沒事就自己找老人院，說如果以後不能自理了就去老人院，我也很鬱悶，我心理也過不去啊！我可能從小受老媽的影響，也是不愛麻煩別人的性格，朋友之間能幫就幫，所以我在朋友圈就是個付出的角色，我老婆我對我很有意見，家裡一大堆事，今天這個要你去幫忙，明天又有另外一個叫你，家都不用管了？後來也給老婆罵醒了，學會了拒絕！有時候朋友同事可能心理不舒服，我就直接說了，雖然你難得麻煩我一次，但是個個都是這樣跟我說，我沒有幾天有空的！我也有家庭了，不像以前單身漢大把時間，他們也很理解，現在朋友也少聯繫了，基本沒什麼社交，就是圍著家庭轉，估計以後我也會很我老媽一樣，把小孩帶上軌道了，我也會默默老去，自己管好自己！生小孩不是為了以後麻煩小孩，是為了不在自己的人生中留下遺憾，起碼我感受到了父母對我的愛，我對小孩的愛，都是無私的！沒有任何雜質
彈子空間
電視劇天道中有一段對話，在主角父親病危滿身插著管子，維持一線生機，即使搶救過來也是植物人，主角主張拔管子，延續父親的生命已經毫無意義，不要再給父親製造痛苦。
這時主角母親說：俗話說養兒防老，你父親辛苦把你們養大，你就這樣對待他？主角說：如果說父母養孩子是為了防老，那麼這就是交易，就不要把母愛父愛說的那麼偉大！關鍵是這筆交易得到我們同意了嗎？
中國人養孩子到底為了什麼？為傳宗接代？還是養老送終？還是天倫之樂？依我看獲得回報的功利思想佔多數。
這種思想慫恿下，不養也罷
1985年的秋天
子女贍養老人，不知從何時起已成了是道理綁架的事情了。我只能深深地悲嘆並痛呼：這世上的人呀，良心真的是被狗吃了。想想老祖宗留傳下來的傳統——我養你的小，你養我的老。這都屬理所當然的事了！如果真的要從自身的利益出發說什麼老人的存在，已影響到了自己的生活質量，那好，我們就用商業的頭腦來算算這筆賬了：一個人從出生到成年獨立生活，至少得二十年（這裡就不包括相當一部分還在啃老的和還在為追求高學歷而讀書的年輕人了）。在這二十年裡，由一個襁褓中的嬰兒到讀書再到就業，父母在精神和物質上的付出究竟該算多少？誰算過這筆賬？相信做父母的都不願去算這筆賬，因為父母們都認為這是應該做的事情。而子女們呢，他們也不願去算這筆賬，因為他們雖然讀書比父母多但這筆賬他們也難以算清（既使好玩地去算著玩，他們也會感到不好意思的）。現在生活漸好，父母卻老了，無形之中自己生活的壓力也增加了，就把贍養老人當做了累贅。我們就再用商業的頭腦算筆賬吧：父母年紀大了，你贍養父母二十年，該用多少錢？在他們能動的時候還幫你帶孩子呢，又該怎麼算？上了年紀的人其實已沒了其它的奢求，只不過能有口飯吃就行！而在他們的心裡，還是在牽掛著自己的子孫能過得安穩。面對大多數這樣的父母，不從各自的利益出發，就以一顆平常心來說，我養你的小，你養我的老都屬正常呀！至於說用一個“孝”字來進行道德綁架，那是隻有沒有一絲良心氣的人才會說出來的話！孝不孝，人知道。一個對自己的父母都沒有一絲感恩之情的人，要想對別人由骨子裡生長多少情愫，那肯定是靠不住的。即使有的人對自己的父母不怎麼樣但對別人卻還過的去，但那都是有利益的交換摻合其中的。提出今天這個問題的人，肯定是成年人了，問題中所敘的事情到底正確與否，相信提問者心中自有答案。本人曾經說過，“道理綁架”一詞不可濫用的，誰如果老是把“道理綁架”掛在嘴邊，就說明他的心是虛的，因為他就怕自己說的話和做的事會遭到良心和道德上的遣責！
雨文161880063
我想說的是：什麼叫道德綁架？應該叫法律綁架！因為法律就這麼規定的：贍養老人是每一位公民的義務！法律來自於道德，但比道德標準更低！你連法律都不願意遵守更別談道德！現在很多人在社交上都遵從一個原則：不孝敬父母的人絕對不能交！為什麼呢？生養之恩大於天！因為如果一個人連生他養他的父母都不對他們好，那他能對誰好呢？一個連生養之恩都不想報的人和畜生有什麼兩樣呢？
名揚Ge
這樣說從某種意義上說也對。從決定生下你就決定了將來你要給父母養老，都說父母的愛是無私的，不計回報的，其實大錯特錯，都是為了將來走不動了不能自理了需要兒女來伺候。好像王志文說過一句臺詞，不記得哪部電視劇了，他跟他母親吵架：“既然你生下我們是用來防老的，就不要說母愛多麼無私多麼偉大！”原話記不清了，大概是這個意思。孝不孝不是靠道德約束的，是看扶養過程中建立的感情來決定的。父母對孩子好，孩子也會對父母好，父母對孩子涼薄，孩子也會對父母涼薄。感情這東西用錢可是買不來的！
