此生不悔入中華
不按照演戲裡的誇張，純領兵打戰，不比武力值。
超一流：
曹操：曹阿瞞自然不必說，小編認為三國第一戰神，雖然也已經輸，但是想不出比阿瞞還要厲害的人物了。
司馬宣王：笑到三國最後的人，前期當秘書，後期西拒諸葛村夫，北平公孫淵叛亂，雖然魏國的國力也是重要的願意。
一流：
周瑜：大都督平江南，燒赤壁，戰南郡。要不是英年早逝，很可能後面沒有劉大耳的戲份了。還被演戲黑化的氣量狹小，赤壁之戰的勝利和委讓荊州南部給大耳，都是周瑜所主導。
陸遜：第四代大都督，夷陵之戰巔峰的存在，小編覺得夷陵之戰東吳只有兩個人可以戰勝當時的劉大耳，一個是陸遜一個是去世的周瑜。後來的石亭大勝曹休，大家別覺得曹休是廢物，在漢中之戰的前期，曹休可是打敗了戰勝張合的三爺，並非演戲的一無是處。
鄧艾：從底層一直爬上來的，雖然有口吃，但是他的領兵能力毋庸置疑，前期屯田，後期西拒蜀國，最後還把蜀國滅了。
孫堅：江東猛虎，個人認為漢朝的最後的忠臣，平黃巾，戰西涼邊章，長沙，吳郡叛亂。最後打的董胖子放棄洛陽，還斬了大將華雄。
二流：
諸葛亮：諸葛村雖然沒有演戲裡這麼逆天，但畢竟每次北伐都讓魏國出動幾倍的大軍。
羊枯：後期的統帥擔當，本來想把他排在一流，但是戲份太少。
陸抗：和羊枯是基友，不多說。
曹仁：鬼神曹子孝，防守無敵，抗下週大都督和關二爺的進攻，魏國僅次於夏侯惇的親組大將。
三流：
關羽：二爺威震華夏，水淹七軍，打的孟德都想遷都了，要不是孤軍奮戰也不至於失敗。
高順：呂布手下第一大將，陷陣營把二爺三爺和夏侯憞潰不成軍，不必多說。
麴義：袁紹第一大將，先登營殲滅白馬義從，只怪自己居功自傲，不然官渡之戰袁紹也不會輸這麼慘。
張遼：遼神合肥之戰一戰成名，幾千人硬是抗下碧眼兒的幾萬大軍。
四流：由於人數太多，就不一一介紹了。
馬超、張飛、徐晃、張合、徐盛、郭淮、曹真、曹休、文俜、公孫贊、羅憲、姜維、呂蒙、皇甫嵩（以上都是小編的個人觀點）
河北瑞弟
東漢末年，黃巾起義之後，群雄割據，戰亂不斷，統帥英雄人物眾多，所以排名也有很大爭議，以下是小編做的一個分析排名：
第十一名、曹仁
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
估計很多人看到這都覺得搞笑，起碼《三國演義》裡屢敗屢戰。然而事實上曹仁卻是曹魏一位不可多得將帥，其多年與蜀吳兩國對峙，在江陵力挫周瑜，在沒有援軍的情況下守了江陵一年多，在關羽威震華夏的時候也還保住了襄樊。總體而言，曹仁是一位善守的統帥。
第十名、夏侯淵
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
說道夏侯淵，很多人對其第一印象就是被黃忠一刀砍了。這的確是他犯的最大的一個錯誤，但是責任不全在於他，當時的情況，張郃與劉備作戰不利，夏侯淵 分兵與張郃，導致自己兵力不足，兵敗身死。夏侯淵在其早年並沒有什麼亮眼的戰績，知道被曹操任命屯軍長安，才開始發揮其傑出的軍事才能。曹操擊敗馬超後，馬超並沒有徹底敗亡，其以在羌人中的名望，在涼州又開始重振旗鼓，攻城略地，血洗涼州。夏侯淵能以急行軍轉戰千里，還能保持軍隊的戰鬥力，其能力可見一斑。其後又平定涼州各中叛亂，對曹魏的西北穩定有種不可忽視的貢獻。
第九名、 曹真
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
看《三國演義》的人肯定認為曹真只是一個屢敗屢戰，給諸葛亮刷經驗的人物。讀過《三國志》的朋友肯定會對曹真有全新的認識。以曹操的識人之能，縱使是宗室親戚關係，也不會委以重任，像曹洪這樣救國曹操命的，沒有能力也只能做個將才。
曹真第一次進入軍隊就是曹操的虎豹騎，其後在漢中初露頭角，擊敗劉備的別將吳蘭等人，在夏侯淵戰死後，又擊敗劉備別將高詳，這些雖然不是什麼名將，但是曹真以一個後起之秀便已經展現出其軍事才能。在諸葛亮北伐的過程中，與司馬懿一樣成為魏國的頂樑柱，多次擊敗蜀軍，還預料到諸葛亮會暗度陳倉，提前任命郝昭守陳倉，讓諸葛亮第二次北伐在陳倉止步不前，無功而返。曹真最大的失敗之處，恐怕就是生了一大堆廢物兒子，被司馬懿給玩弄死。
第八名、呂蒙
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
很多人覺得呂蒙的成長是在孫權勸學之後，其實早在赤壁之戰剛結束後的圍攻江陵中，獻計救甘寧，得曹軍戰馬。其便已經初露鋒芒了，只不過當時周瑜還在，被掩蓋了而已。其後在濡須口獻計御曹，設計攻取皖城，又在關羽還在荊州的時候盡取長沙、桂陽、零陵三郡，基本上把劉備的荊州領土搶走了一半。最大的戰績當然是在關羽威震華夏的時候攻取荊州。孫權覺得魯肅不能取荊州，而呂蒙能，陳壽對其評價，也認為孫權之言優劣允當。唯一的失利之處就是在逍遙津被張遼所破，不過當時孫權差點被俘，料想孫權肯定是在前軍（以為自己是孫策），被張遼騎兵衝殺，導致軍心大亂，也全靠呂蒙和淩統死戰，才保得孫權能夠安全撤退。
第七名、鄧艾
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
鄧艾在戰爭中目光遠大，見解超人，具有難得的戰略頭腦。作戰中料敵先機，始終能掌握戰場的主動權，在與姜維的數次交戰中未嘗敗績。其偷渡陰平一役，堪稱中國戰爭史上歷次入川作戰中最出色的一次，已作為軍事史上的傑作而載入史冊。
鄧艾在生活中能與將士同甘共苦，在作戰中又能身先士卒，種田時手執耒耜，陰平道上，他以氈自裹，推轉而下。正因為他能處處作出表率，部隊才上下相感，莫不盡力，取得一系列的勝利。但鄧艾雖善於作戰，卻不善自保。
第六名、姜維
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
其實姜維和鄧艾也算伯仲之間，難分上下，只不過鄧艾畢竟相對於蜀軍是勝利者。論才具，鄧艾都承認姜維是一時雄傑，鍾會認為他足以和夏侯玄、諸葛誕相比——後兩位，尤其是諸葛誕，做出了多天翻地覆的事情啊。
他的一個大爭議，是“窮兵黷武”。然而實在話是：很少人意識到，在蔣琬費禕死去前，姜維收到了多大的控制；之後那幾年，他又如何被朝中黃皓等人打壓。
這是許多人很少提及的：諸葛亮北伐，也有平衡蜀中派和荊州派關係之目的；姜維則是隴西降將，和蜀漢內部關係更是複雜無比。實際上，針對他的除了黃皓，還有諸葛亮的兒子諸葛瞻——與許多人想象的不同，諸葛瞻和姜維的關係，並不那麼美好。
所以，姜維其實是個夾縫中的男人：他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，但落在他手裡的，是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的鬥爭。但直到最後，蜀漢沒亡在他手裡——哪怕面對魏國大軍壓境，他自己身在沓中，被鄧艾層層圍裹阻攔，他還是完美的殺過陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鍾會，簡直把魏國的西征計劃摧毀了大半。最後蜀漢是亡在鄧艾那次傳奇的偷渡之上，但直到成都被迫，鍾會在劍閣，還是動不了姜維。
第五名司馬懿
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
司馬懿的一生戰績也相當輝煌，先是在曹丕死後擊退了趁火打劫的孫權。之後獲悉孟達造反，先斬後奏，八日之間強行軍一千二百里，斬殺孟達。司馬懿打得最漂亮的是平定遼東之戰。公孫淵一直割據遼東，後來興兵侵擾曹魏後方。公孫度認為遼東路遠，魏國打不過來，結果司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬，從京師出發，經孤竹，越碣石，進至遼水。公孫淵倉促迎戰，司馬懿採用聲東擊西之計，先在南線多張旗幟，佯攻圍塹，吸引敵軍主力，而以主力隱蔽渡過遼水，逼進敵軍的襄平本營，包圍襄平，大敗公孫淵，徹底安定遼東。但司馬懿這幾場仗都是自身實力勝過對方，雖然打得漂亮，但和曹操周瑜陸遜以弱克強想比，遜色了一些。而且抵禦諸葛亮北伐時，以優勢兵力卻被打得不敢出頭，搞出千里請戰的鬧劇，故排名靠後了些。
第四名、諸葛亮
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
其實諸葛亮只是一個後學者的統帥，其前期都是幫助劉備管理後方，籌兵籌糧，治理地方，算是管仲、蕭何之類的人。直到劉備死去，劉禪登基，平定南中叛亂時，諸葛亮才第一次統兵。當然以諸葛亮的智商，就算是一個初掌兵事的書生，也足以為虐南中各部叛軍。其後在多次北伐中，雖然沒有成功，但是也算開邊拓境，畢竟魏蜀兩國的國力擺在那裡，諸葛亮又遇到司馬懿這個忍者神龜，用拖字訣給拖死了。諸葛亮用兵，一個字穩，兩個字謹慎。這本不是什麼壞事，畢竟未言勝，先言敗，但是以蜀國弱國伐強國，如果不以奇制勝的話，而是用堂堂之師與魏國硬碰硬，根本就不可行的。不過諸葛亮的穩重也算給他的軍隊沒有帶來很大的失敗，縱使有小敗，也能保證不至於潰敗，有時候還能轉敗為勝。若是魏蜀國力相當，以諸葛亮的統帥能力，光復漢室也不是一句空話。
第三名、陸遜
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
三國中只有與諸葛單獨列傳的人物，而且都是出將入相，治國治軍的全才。
夷陵之戰，是中國歷史上後發制人、疲敵制勝的著名戰例。作為吳軍主帥的陸遜統觀兩軍主客觀態勢，確定誘敵深入，集中兵力，後發制人，相機破敵的戰略。並充分利用地勢及天候等有利條件，巧施火攻，一舉擊敗蜀軍。大獲全勝後，又適時停止追擊，使曹魏無隙可乘，戰略全局運籌周密，堪稱用兵奇略。其後的石亭敗曹休，以及在北伐襄陽在己軍情報被敵軍知道的情況下，不僅轉危為安，還略有所獲。
第二名、周瑜
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
其指揮的赤壁之戰，是歷史上以少勝多的典型戰例。操手下所謂傳奇的謀臣武將，在周瑜面前那是集體失聲，而且赤壁之戰的勝利根本與諸葛亮無關，一舉奠定三國鼎立之基礎，開啟了三國序幕。接著與曹仁戰南郡，最終獲得南郡。其後為孫權制定的戰略，比諸葛亮的隆中對更為激進，直接西取巴蜀，與曹操二分天下，周瑜活著的話，劉備很難在荊州立足，更沒法入川。
第一名、曹操
三國十大統帥排名，沒有五子良將，沒有五虎上將！
曹操放第一位，應該毫無爭議，除了赤壁之戰大敗外，其餘基本上沒有什麼大的戰敗之事，縱有小敗，也能捲土重來，滅掉對方，二袁、呂布、馬超、韓遂、劉備等都是其手下敗將。丟掉漢中，也只是夏侯淵和張郃的鍋，其後與劉備會戰，雖然沒有奪回漢中，但是也沒有兵敗，而劉備為了取漢中，也付出了很大的代價，還只是奪取的一片空城。其比較傑出的戰例，有官渡之戰，也是以弱勝強的典範。
大愛中國書畫
1曹操
縱觀整個三國，第一統帥非曹操莫屬，他是傑出的政治家，軍事家，這是毋庸置疑的事實。自大漢凋零，群雄割據，更是縱橫天下的風雲人物。官渡一戰大敗袁紹，奠定了他天下第一統帥的寶座，之後又相繼滅掉了呂布，袁術，張魯，劉綜，對外平定烏桓，把整個北方收入囊中，天下第一統帥實至名歸。
2周瑜
赤壁的一把大火，曹操的百萬大軍煙消雲散，而作為這場戰役的統帥，周瑜是最有資格坐天下第二統帥這把交椅。他的一把大火，直接奠定了三分天下的局面。有人說他把曹操大敗，為什麼排第二？翻閱歷史，周瑜水站確實天下無敵，更勝曹操一籌，但是在步戰與騎兵方面建樹稍遜與曹操，故此排名第二。
3陸遜
也許把陸遜排在第三位，很有很多爭議，但是我個人感覺，陸遜的確是最有資格做第三統帥這把交椅的人。江東水戰聞名天下，而能當上東吳統帥的陸遜水戰肯定不用說，但是夷陵之戰，他在步兵，騎兵方面都有很大的功績，但考慮到對手是劉備，無法和周瑜的戰績相比，故此排名第三。
4馬超
如果說陸遜排第三有人產生爭議，那麼馬超排名第四更會有很多人不服。但是縱觀生平戰績，用威震天下來形容絲毫不為過。騎兵所到之處，無人能敵，曹操層言“馬兒不死吾死無葬生之地”，可見對馬超的懼怕。後馬超歸降劉備，光馬超兩個字嚇得劉璋投降，可見三國時間馬超的威名有多麼可怕。之後估計劉備也是害怕降不住這條猛虎，不給兵權，鬱鬱而終。
5司馬懿
坐第五把交椅的，我個人感覺應該是司馬懿。首先曹操是最欣賞他的人，如果沒有本事，曹操不可能一次又一次的逼他出山。之後鎮守西涼，與諸葛發生多次交鋒，多有建樹，是諸葛最頭疼到死也沒有大敗的心腹大患。
6諸葛亮
其實說起來，諸葛亮和司馬懿其實統帥能力是差不多的，只不過一個善攻一個善守。之所以把諸葛排到司馬懿之後，因為活下來的是司馬懿。不過這也不能否認諸葛亮的軍事才能，以攻為守，強行為蜀國續命，多次與司馬懿發生大戰，並且勝多敗少，足見其統帥能力不一般。
清茶61247299
主要以以下幾點來評價1、主要以軍功為依據，畢竟軍事指揮才能的直接反映結果就是軍功。2、以爵位官職為參考，你們可以不相信我的眼光，但是曹操劉備孫權看人比我們都準。不過這條要排查掉一些親信官居高位而能力平平者。3、充分研究後漢書三國志資治通鑑等正史對各戰役的描述以及結合當代軍事史論，對一些三國演義中被掩埋甚至顛覆曲解的人物事蹟深度發掘。
第一名：周瑜 S
三分天下第一人，無論水戰陸戰都是頂尖高手，並且有極高的戰略眼光，胸中有一掃寰宇戰略構思的軍事統帥，除兵家聖賢岳飛外，就是周瑜。赤壁之後，進江陵襄陽，有取中原一統天下之勢，克敵於無形，奇謀倍出，若使公瑾多活20年，無三國之分。
第二名：曹操 S-
因為這裡只是排軍事統帥，孟德屈居第二，若論文治武功，曹操應當是三國當之無愧的第一人，一生用兵幾乎沒有破綻，赤壁也沒主動失誤，實在是對手周瑜太強，先後掃平各路軍閥，用兵之神不在贅述。可惜敗給周瑜後，再也沒有大的軍事建樹。
以上兩人在各種對決中都明顯高出對手一個檔次，曹操打關西諸軍簡直跟玩兒一樣，二人的共同點是深度精算，戰略戰術都極其精通，穩重之時亦能奇謀百出。即使單從軍事角度看，這二人可以入選中國古代名將的前20，尤其周瑜，位置當在岳飛韓信白起之列。
第三名：孫堅 A+
單從山東聯盟討伐董卓的戰績看，孫堅比曹操強，但是那個時候的曹操還顯稚嫩，沒有可比性，孫堅作戰的特點就是一個字——猛!不單將猛，其親兵也異常兇猛，史載有其用步兵勝董卓騎兵的記錄，可惜沒有詳細記載是如何勝的，在冷兵器時代騎兵對步兵優勢大的不止一丁半點。孫堅一生幾乎打遍了大半個中國，以平民出生靠軍功奠定了吳國的基業，排第三當無異議。
第四名：孫策 A+
好吧，又是吳國的，我實在不想被說成吳迷，你說吳國那麼多牛人，為什麼不是吳國統一天下?答案是，你看這幾個誰活過了40歲?孫策大部分戰功是作為袁術的部將獲得的，袁術稱帝的資本不是傳國玉璽，而是孫策，連南陽都是孫家打下來給袁術的。其後獨立開闢江東，勢如破竹啊。所謂獅兒難於爭鋒是也。孫策打仗酷似古代另一名將——項羽。我想把項羽排第四，不算抬高吧。
第五名第六名：司馬懿、諸葛亮 A
這兩人應該是並列，實際作戰中諸葛亮還略勝，這兩個人講起來可以單獨寫一長貼，我儘量簡述。首先，諸葛亮是中華傳統文化中智慧的象徵，是一代大神，我以無比敬畏的心情拜讀了正史中對他的記錄，並長期可以背誦出師表。但是對其無比的崇敬依然難掩我對其軍事才能的失望乃至“詆譭”。我認為諸葛亮之所以為萬世楷模當是因為他的兩個特質——勤政、清廉(這兩者是百姓對官員最渴求的)。當年讀及諸葛亮臨終上表言及家產不過良田十五傾桑五百而已，我是掉淚的(我讀史掉淚數次，孫權路過呂範墓祭拜大呼子衡我也掉淚了)。不過事必躬親不見得是好領導，從領導藝術的角度說。好吧，說正題。諸葛亮並不像三國演義中說的那樣一來就受到劉備重用，實際劉備陣營無軍師這個職位，甚至諸葛亮都算不上是劉備的智囊，謀主是法正。而且諸葛亮長期沒有兵權，劉備在位時候，諸葛亮更多的是蕭何一類的角色——大官家而已。一直到公元225年，諸葛亮才第一次領兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其統兵時間甚至不到十年。縱觀諸葛亮十年統兵，長於治戎奇謀為短這個評價是非常中肯的。其五次北伐均告失敗，對手不過是張郃、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出現司馬懿這個對手(多虧有司馬懿，否則我很難將他排到前十。)從司馬和諸葛的對持來看，局部戰役諸葛是佔上風的，可惜蜀國國力有限，補給線又長，或多或少的影響了諸葛的評分，司馬貌似很懼諸葛，多次避戰，是威名邪?是戰略邪?
司馬懿，狼顧之人，晉朝的奠基人。曹操在時對其頗多顧忌，能讓一代奸雄曹操覺得顧忌的人只有兩個，司馬懿和劉備。曹操死後，司馬懿開始走向前臺，具體功績不贅述。從數次北伐和司馬西征和後期解圍襄樊等戰役來看，這二人都是戰略高手，大局觀統帥能力極強，但是與S級的大神相比，二人少了微觀操控能力，(也就是微操不怎麼好)，臨戰穿插佈局能力一般，對突然閃現的勝機把握遠不如周瑜曹操，如北伐戰役中郭淮向司馬進言搶佔河道北岸等。綜上，兩人同屬於戰略權術高手，而不以統兵得威名，因此並列。
第七名：呂蒙 A
從史書上看呂蒙給孫權的上表中，很多都是攻略戰計，也就是說是實際可操作的，這跟馬謖的那些“攻心為上”的戰略理論不一樣，是實實在在的的攻略。呂蒙在戰略高度上可以和周公瑾並列，他有一顆北進中原的心，而且付諸實際行動。如果你讀的是三國志而不是三國演義，你會發現他在擊敗關羽後沒有立刻被“索命”，而是在荊州做了很多部署，在臨戰指揮上，呂蒙也是勝過諸葛司馬的，孫權非常看重呂蒙，認為他是自己發現的一個軍事天才，呂蒙病危的時候，孫權去探病又害怕驚動呂蒙就在牆壁上挖個洞偷窺，看到呂蒙稍微能吃點東西，孫權就高興的對左右歡笑，看到呂蒙呻吟難受，孫權就比他更難受，吃不下睡不好嘆息良久。我覺得這比韓劇感人多了，這是男人的韓劇，一種催人淚下的國士情節。
第八名：陸遜 A-
陸遜一生打過兩次大會戰——猇亭和石亭。猇亭戰讓他排進前十，石亭戰讓他只能排第八。火燒連營的精髓不是火攻，實際上是誘敵深入的精妙，“能而示之以不能”。石亭戰沒有全殲曹休說明他的指揮藝術有限，料敵算策都排在周瑜呂蒙之下。更重要的是，在大神們一個個死去之後，陸遜固守他的江陵防禦思維，領兵八萬而沒有再為吳國開闢一寸魏土，他只能算是一個三分天下的將才而不是鞭指寰宇的天才。作為三國志中少有能單獨立傳的將領，陸伯言排第八當之無愧。
第九名：關羽 A-
關羽擊敗了于禁，別說那是天災，于禁要那麼容易被俘就不是五子良將了，你讓馬謖上去天災一個試試。如果當初諸葛劉備能夠及時感知到荊州的瞬間變局，如果關二能夠更有政治頭腦的結盟吳國，甚至關二相信曹軍射過來的吳國密函是真實的，那麼當時已經威震華夏的關雲長都是可以活命的，只要他不死，那三國曆史就將被重寫，蜀國不會陷入“惟備耳”的窘境。依靠關羽的威名，守住荊州哪怕僅僅守住北部甚至西部一點點，就佔據了長江的上流戰略要地，吳國魏國都不會敢越過關羽的守境，以後無論是諸葛北伐還是吳國北伐都將多出一個絕對的戰略出擊點，配合陸遜的荊州八萬人，襄樊都是易如反掌，那麼吳蜀的秘密協議或許不是一場夢。不要因為歷代皇朝的封號而高臺關羽，也不要因為兵敗身首異處而看低二哥，他不是一個戰神，但絕對是一個威震華夏的萬人敵，一箇中流砥柱般的國之棟樑。
第十名：夏侯淵A-
他排這裡應該有爭議，我一直在糾結曹仁張飛甚至呂布是不是更應該在這裡，暫時先放夏侯淵吧!夏侯淵用兵也就一個字——快!天下武功唯快不破!加上作為曹操的家族將領，夏侯淵享有軍事獨斷權，先打，打完再給曹哥彙報。在征伐西部戰場上，夏侯淵將他的軍事策略展現無遺，長期作為曹操勢力的西線集團軍司令，雖然最後死的狼狽，給A-應當不過分，如果不是死的那麼狼狽排第十我會更有底氣點。
籃彩俠
不吹不黑
第十，關羽，蜀國第一大將。 我們知道劉備手中的兵力是自己一萬，關羽一萬。雖然史書沒有告訴我們曹操赤壁之戰敗後，誰打下來了荊州，但我們從兵權不難看出，不是劉備就是關羽。我更傾向於關羽，劉備打仗真是不敢恭維，和劉邦差不多。 那如果是關羽打下荊州，那不難明白馬超投靠過來，關羽為啥要問諸葛亮，他和馬超誰強了。 關羽能文能武，體恤士兵，又善水軍，于禁，龐德大敗，曹仁不敢與之戰，威震華夏。
第九，鄧艾，鄧艾這個人吧，其實有點憨厚，他在軍政上的才華非常突出。更勝於打仗的才華。 偷渡陰平算是奇謀吧，作為三軍主帥，我覺得鄧艾這個人並不適合，他適合做荀彧，賈詡這種。
第八，姜維，姜維攻魏其實很艱難，因為朝中很多人反對他伐魏，劉禪屬於半昏不庸那種，姜維才算是沒被害死。
第七，孫策，打下了江東基業，當時他要去打劉繇，袁術完全不看好他，覺得他弄不出什麼名堂，但沒想到，最後孫策居然打下了鼎足基業。 後世有小霸王之稱，其實很形象，因為孫策和項羽一樣，打仗非常厲害，戰無不勝，攻無不克，同時二人也都非常好殺，孫策比項羽更不要命，項羽最多屠城，殺得都是小百姓，孫策為了鞏固政權，殺得都是當地豪強，最後招來了殺生之禍。
第六，張遼，有五良將之首的讚譽，如果說司馬懿鄧艾等人負責的是魏蜀戰線的話，張遼和曹仁負責的就是魏吳戰線。 張遼是一個常勝將軍，正史沒記載過他的敗績，曾經還以八百兵衝進吳軍，差點活追孫權，孫權由此懼張遼
第五，司馬懿，司馬懿用兵多是以強攻弱，或者堅守不出，他的策略大多數都是欺詐之數，騙孟達啊，騙曹爽啊，騙公孫淵啊，還指洛水為誓，真是臭不要臉.感覺司馬懿善權謀，有耐心，這作為統帥是非常優秀的，而且司馬懿能納言，這是最重要的，一個統帥就要從諫如流，才不會錯過戰機
第四，陸遜，領軍打仗，幾乎找不到陸遜的缺點，但也許將風自古以來帶著一種傲骨吧，像周亞夫啊，岳飛啊，廉頗啊，白起啊，都不夠圓滑，陸遜在立儲風波中被孫權弄死了。
第三，周瑜，三國時期以將而論，周瑜最優。 論忠心，給孫策雪中送炭，幫孫權鞏固政權。 論顏值，我知道三國顏值高的就是周郎，孫郎，諸葛亮相貌宏偉，但好像不是帥。 論打仗，和孫策一起打下來江東基業，赤壁之戰大敗曹操，後奪得荊州南郡。戰必勝，攻必克。
第二，諸葛亮，在伐魏的過程中，漢晉春秋記載曾大破司馬懿，而晉書則記載司馬懿大破諸葛亮。魏略記載，張郃本不想追諸葛亮，是司馬懿讓張郃去的，然後張郃就被害死了。而晉書中又說，是張郃自己要去的。 很明顯晉書的記載都是粉飾司馬懿，而漢晉春秋和魏略卻有對司馬懿不利的記載。哪個更可信呢？ 我覺得漢晉春秋和魏略更可信，因為漢晉春秋和魏略沒有黑司馬懿的必要，當時司馬懿權傾朝野，誰沒事幹黑他？反而晉書肯定要粉飾司馬懿，而陳壽夾在中間，又不能說司馬懿不好，只能兩不採納。 其二，張郃追諸葛亮不是小事，司馬懿作為統帥怎麼可能不知道？而且能調動張郃的也就司馬懿了。 王雙追，王雙死，張郃追，張郃死，司馬懿和諸葛亮交戰，被打的丟盔棄甲，從此司馬懿堅守不出，諸葛亮寄給司馬懿女孩的巾幗，司馬懿就是不出來，直到諸葛亮病死五丈原，司馬懿路過諸葛亮營寨，嘆曰：真奇才也！ 諸葛亮排兵佈陣，剛正面，怕是無人能及，然性謹慎，奇謀稍遜。
第一，曹操，曹操戎馬一生，戰績輝宏，排這應該沒什麼疑問。 破袁紹，許攸，賈詡，荀攸之謀，破呂布，郭嘉，荀攸之謀，破馬超，賈詡之謀，破烏桓袁尚，郭嘉之謀。曹操從諫如流，自己也很勇敢，常領軍親戰。也就赤壁之戰，驕傲自滿了一回，賈詡勸他別打，偏要去，自己又不懂水戰，還把船連起來，自古以來焉有連船之水戰？貽笑大方。
星遊中國
不吹不黑
第十，關羽，蜀國第一大將。 我們知道劉備手中的兵力是自己一萬，關羽一萬。雖然史書沒有告訴我們曹操赤壁之戰敗後，誰打下來了荊州，但我們從兵權不難看出，不是劉備就是關羽。我更傾向於關羽，劉備打仗真是不敢恭維，和劉邦差不多。 那如果是關羽打下荊州，那不難明白馬超投靠過來，關羽為啥要問諸葛亮，他和馬超誰強了。 關羽能文能武，體恤士兵，又善水軍，于禁，龐德大敗，曹仁不敢與之戰，威震華夏。
第九，鄧艾，鄧艾這個人吧，其實有點憨厚，他在軍政上的才華非常突出。更勝於打仗的才華。 偷渡陰平算是奇謀吧，作為三軍主帥，我覺得鄧艾這個人並不適合，他適合做荀彧，賈詡這種。
第八，姜維，姜維攻魏其實很艱難，因為朝中很多人反對他伐魏，劉禪屬於半昏不庸那種，姜維才算是沒被害死。
第七，孫策，打下了江東基業，當時他要去打劉繇，袁術完全不看好他，覺得他弄不出什麼名堂，但沒想到，最後孫策居然打下了鼎足基業。 後世有小霸王之稱，其實很形象，因為孫策和項羽一樣，打仗非常厲害，戰無不勝，攻無不克，同時二人也都非常好殺，孫策比項羽更不要命，項羽最多屠城，殺得都是小百姓，孫策為了鞏固政權，殺得都是當地豪強，最後招來了殺生之禍。
第六，張遼，有五良將之首的讚譽，如果說司馬懿鄧艾等人負責的是魏蜀戰線的話，張遼和曹仁負責的就是魏吳戰線。 張遼是一個常勝將軍，正史沒記載過他的敗績，曾經還以八百兵衝進吳軍，差點活追孫權，孫權由此懼張遼
第五，司馬懿，司馬懿用兵多是以強攻弱，或者堅守不出，他的策略大多數都是欺詐之數，騙孟達啊，騙曹爽啊，騙公孫淵啊，還指洛水為誓，真是臭不要臉.感覺司馬懿善權謀，有耐心，這作為統帥是非常優秀的，而且司馬懿能納言，這是最重要的，一個統帥就要從諫如流，才不會錯過戰機
第四，陸遜，領軍打仗，幾乎找不到陸遜的缺點，但也許將風自古以來帶著一種傲骨吧，像周亞夫啊，岳飛啊，廉頗啊，白起啊，都不夠圓滑，陸遜在立儲風波中被孫權弄死了。
第三，周瑜，三國時期以將而論，周瑜最優。 論忠心，給孫策雪中送炭，幫孫權鞏固政權。 論顏值，我知道三國顏值高的就是周郎，孫郎，諸葛亮相貌宏偉，但好像不是帥。 論打仗，和孫策一起打下來江東基業，赤壁之戰大敗曹操，後奪得荊州南郡。戰必勝，攻必克。
第二，諸葛亮，在伐魏的過程中，漢晉春秋記載曾大破司馬懿，而晉書則記載司馬懿大破諸葛亮。魏略記載，張郃本不想追諸葛亮，是司馬懿讓張郃去的，然後張郃就被害死了。而晉書中又說，是張郃自己要去的。 很明顯晉書的記載都是粉飾司馬懿，而漢晉春秋和魏略卻有對司馬懿不利的記載。哪個更可信呢？ 我覺得漢晉春秋和魏略更可信，因為漢晉春秋和魏略沒有黑司馬懿的必要，當時司馬懿權傾朝野，誰沒事幹黑他？反而晉書肯定要粉飾司馬懿，而陳壽夾在中間，又不能說司馬懿不好，只能兩不採納。 其二，張郃追諸葛亮不是小事，司馬懿作為統帥怎麼可能不知道？而且能調動張郃的也就司馬懿了。 王雙追，王雙死，張郃追，張郃死，司馬懿和諸葛亮交戰，被打的丟盔棄甲，從此司馬懿堅守不出，諸葛亮寄給司馬懿女孩的巾幗，司馬懿就是不出來，直到諸葛亮病死五丈原，司馬懿路過諸葛亮營寨，嘆曰：真奇才也！ 諸葛亮排兵佈陣，剛正面，怕是無人能及，然性謹慎，奇謀稍遜。
第一，曹操，曹操戎馬一生，戰績輝宏，排這應該沒什麼疑問。 破袁紹，許攸，賈詡，荀攸之謀，破呂布，郭嘉，荀攸之謀，破馬超，賈詡之謀，破烏桓袁尚，郭嘉之謀。曹操從諫如流，自己也很勇敢，常領軍親戰。也就赤壁之戰，驕傲自滿了一回，賈詡勸他別打，偏要去，自己又不懂水戰，還把船連起來，自古以來焉有連船之水戰？貽笑大方。
白菜換大米
1曹操
縱觀整個三國，第一統帥非曹操莫屬，他是傑出的政治家，軍事家，這是毋庸置疑的事實。自大漢凋零，群雄割據，更是縱橫天下的風雲人物。官渡一戰大敗袁紹，奠定了他天下第一統帥的寶座，之後又相繼滅掉了呂布，袁術，張魯，劉綜，對外平定烏桓，把整個北方收入囊中，天下第一統帥實至名歸。
2周瑜
赤壁的一把大火，曹操的百萬大軍煙消雲散，而作為這場戰役的統帥，周瑜是最有資格坐天下第二統帥這把交椅。他的一把大火，直接奠定了三分天下的局面。有人說他把曹操大敗，為什麼排第二？翻閱歷史，周瑜水站確實天下無敵，更勝曹操一籌，但是在步戰與騎兵方面建樹稍遜與曹操，故此排名第二。
3陸遜
也許把陸遜排在第三位，很有很多爭議，但是我個人感覺，陸遜的確是最有資格做第三統帥這把交椅的人。江東水戰聞名天下，而能當上東吳統帥的陸遜水戰肯定不用說，但是夷陵之戰，他在步兵，騎兵方面都有很大的功績，但考慮到對手是劉備，無法和周瑜的戰績相比，故此排名第三。
4馬超
如果說陸遜排第三有人產生爭議，那麼馬超排名第四更會有很多人不服。但是縱觀生平戰績，用威震天下來形容絲毫不為過。騎兵所到之處，無人能敵，曹操層言“馬兒不死吾死無葬生之地”，可見對馬超的懼怕。後馬超歸降劉備，光馬超兩個字嚇得劉璋投降，可見三國時間馬超的威名有多麼可怕。之後估計劉備也是害怕降不住這條猛虎，不給兵權，鬱鬱而終。
5司馬懿
坐第五把交椅的，我個人感覺應該是司馬懿。首先曹操是最欣賞他的人，如果沒有本事，曹操不可能一次又一次的逼他出山。之後鎮守西涼，與諸葛發生多次交鋒，多有建樹，是諸葛最頭疼到死也沒有大敗的心腹大患。
6諸葛亮
其實說起來，諸葛亮和司馬懿其實統帥能力是差不多的，只不過一個善攻一個善守。之所以把諸葛排到司馬懿之後，因為活下來的是司馬懿。不過這也不能否認諸葛亮的軍事才能，以攻為守，強行為蜀國續命，多次與司馬懿發生大戰，並且勝多敗少，足見其統帥能力不一般。
道中道道而道
首推孫堅，從小參軍。行業出身，沒背景，一路靠打仗升官的。以一鎮之兵打得董卓西遷。中了黃祖的暗箭。可惜了。第二徐榮，打敗曹操多次。阻擋關東聯軍重要功臣。可惜遼東人士，被西涼軍閥排擠。第三就要數孫策了，平定江東，一生幾乎未敗。江東實際奠基人。接下來就是曹操，孔明，司馬懿，周瑜等人了
WoodsPan
曹操、司馬懿、諸葛亮、周瑜、魯肅、姜維、陸遜、呂蒙
歷史鑑春秋
排名只是後世娛樂而已，大多是根據《三國演義》來排的，其實排名沒有多大意義，能進去歷史的，都是當時頂級人物。
