1641274212
- 首先得明確一點的就是，同等層次的民辦和公辦高校的學費以及學雜費民辦高校是要遠高於公辦高校的，這也是因為學校的發展需要。
- 畢竟公辦高校是國家和社會公有的，在科研經費方面也是有國家和政府的支持，但是民辦高校不同，它屬於私人的，學校的運營費用沒有國家的財政撥款，自然就要收取高額的學費了。
- 大家不要因為這個而對民辦高校抱有其他心理，民辦高校的教育力量並不差，反而在有些方面做得比公辦的還要好。
- 民辦高校的合夥人也明白想要賺到錢，就必須要落實好高等教育，這樣才能保證有足夠廣闊的生源。
- 這個前提當然是教育質量要好，這就需要有好的實驗室、研究院，還要有好的老師。學校通過提高教師的待遇來吸引高級教師，從而形成強大的教育基礎。
- 除此之外，民辦高校中的各種設施配套也是十分齊全。例如教學設施、體育設施、學生宿舍、食堂等方面都要比一些公辦高校的要好很多。
- 因為只有這樣，學生們才會去他們學校，畢竟很多家長們會這麼想：他們那的教育質量也不差，各種設施設備又好，那麼多花點錢也沒什麼大不了的，只要孩子學好了生活好了就行。
交大升學小博士
賺錢不是罪過，大學教育不是義務教育，不要認為教育賺錢就是十惡不赦，國家應該提倡教育多元法，其實大家都知道，美國頂尖幾所大學都是私立大學，民辦學校更多的是用人制度靈活，去行政化，課程設置更靈活，其實現在國內一些背靠985院所的獨立學院和中外合作辦學已經很成功了，分數線也越來越高，學分制，不補考，寬進嚴出，相信這樣學院出了的學生會越來越受歡迎。選擇學校也像買商品一樣，我們追求的性價比，而不是免費或低價
用戶4334087185262
民辦大學首要目的是賺錢，其次是做教育。一般民辦大學學費比較高昂，收益較大，所以社會中出現了很多民辦大學。民辦大學的領導一般是董事長或是理事長，他們不可能把所有收入都用在教育支出上，不可能賠錢或不賺錢，收入一部分用於理事們的分紅，所以民辦大學很多時候教育經費緊張，而且很多學校教育經費投入不是很足，基礎設施滯後。一般建設民辦的學校的都是商人，他們最會賺錢，他們可不會做賠錢的生意，他們是看到哪行賺錢就去投資那行。而且民辦學校生源質量要比公辦學校差，因為很多人看到這高昂的學費望而卻步。
AIE的海角
1.提倡校企合作，推崇新式師徒制度，這些都是現在所謂民辦教育遵循的精神，也是開辦民辦大學的初衷，只是現在如果說開辦民辦大學沒有錢賺，是還會開辦民辦大學？
簡單說吧，英武在民辦教育集團待過，簡單說說：
2.無論如何，現在利用更加廣闊的社會資源，能夠利用社會資源，辦理大學！這樣的目標是好的，也是挺好的初衷，但是現實還是讓人感覺——很多民辦大學的水準和辦學理念，其實是“偏的”！
3.太多的不想說了，民辦教育挺好，只是學費方面確實有點兒貴，而且有些時候會讓身處其中的人，有某些自我懷疑。
英武
國家開設民辦大學，初衷肯定是做好教育。
目前市面上比較好的民辦大學，教學質量，知名度，有很多已經超過了公辦院校。這是教育的良性發展。
但時畢竟高尚的人是個別，誰不是以賺錢為目的。不排除很多民辦院校以賺錢為主要任務。
所以任何問題都有他的兩面性，可以辯證的看待教育。假如沒錢賺，拿什麼來發展教育。
教育知識達人
民辦大學辦學宗旨就是為了賺錢，這是毫無疑問的。
但是，我們也不能全盤否定民辦高校在辦學理念上還是為了國家減輕辦學壓力的。首先在軟件和硬件設施上都投入了大量精力和財力，但是由於辦學經驗和規模以及生源上還是不能於公立大學相比，加之以盈利為目的，所以，辦學效果還有待於提高。
寫寫畫畫的老頭
一邊賺錢一邊教育
Primary丶感覺
現在的社會金錢至上，肯定是為賺錢。
天河圖騰
沒有錢談何教育？
KUGA2
在當下以小平理論的指導下，一切向錢看，當然是為了賺錢而辦學。
