趣味歷史琪姐
性格決定命運，項羽雖武力驚人，卻剛愎自用，猜疑心重，心胸不夠寬厚，在他破城後屠戮百姓，坑殺降卒，民心早失。與項羽的匹夫之勇不同，韓信不僅有勇，還有謀略，可以說沒有韓信就沒有漢王朝，只可惜韓信遇上一心要除異性王的呂后，那就一言難盡了。要說還是張良聰明，隱於山野，能得善終。迴歸主題，自然是韓信更厲害，喜歡韓信。
松子茉
韓信人稱國士無雙，兵仙，為劉邦奪取天下立下赫赫戰功，主要功績有兵出漢中滅三秦，之後或攻取或降服魏國、代國、趙國，燕國、齊國，最後在垓下之戰擊敗項羽滅掉楚國。他指揮的戰爭以謀略智慧見長，善於利用天時地利，水火風雷，十分具有藝術感，水平很高。
項羽力能扛鼎，神勇千古無二，在秦末農民起義中，經過震古爍今的鉅鹿之戰，一戰徹底擊敗秦軍主力，成為義軍領袖，號稱西楚霸王，為推翻秦王朝統治，立下不世之功。之後在與劉邦爭奪天下的過程中，也多有閃亮表現。項羽善用自身和手下的武勇，再配合騎兵的速度與衝擊力，營造出一種無堅不摧的氣勢，屢此在自身處於極其劣勢的情況下快速扭轉戰局，創造戰爭奇蹟。
那兩人到底誰更厲害？仔細分析兩人的戰爭史料，發現韓信用兵一如既往的穩定，全面，專業性很強，專門為戰爭而生，無論是攻城略地，還是野戰，幾乎都能輕鬆完成目標。項羽專門為決戰而生，極擅長野戰和騎兵戰法，逆境中爆發出的能量不是凡人能比擬，多次打敗數倍甚至數十倍於幾的敵人。
韓信用兵沒有短板，項羽的攻城守城沒有野戰那麼出色，因為攻守城池，很大程度上靠物力靠智慧，個人武勇起不到決定性作用。如果兩人各領10萬人野戰，項羽很可能慘勝，至於其他戰法韓信勝。
啊東105599461
首先我表明我的觀點，那就是韓信不如項羽。
首先，大家比的最多的就是軍事能力，這方面應該說項羽、韓信都是那個時代最一流的，非要比出誰強也不切實際，除了最後一場垓下合圍外，幾乎沒正面交手；
其次，從地位上看項羽算是楚國領袖（雖然其政治能力實在可笑）從司馬遷身在漢朝卻敢冒天下之大不韙為項羽與劉邦同作本紀就可看出一二，韓信只能算是漢方一員大將，不是同級別的，而且韓信的政治能力也是渣的一塌糊塗，楚漢相爭末期蒯通力勸其自立為王就是不肯，還說是忠於劉邦，可從其後期的結局也能看出並不是這樣（詳見後文）；
第三，人品，韓信的人品就不用多說了，劉邦偽遊雲夢要削韓信諸侯王的時候，出賣了朋友鍾離眜，妄圖賣友求榮，結果還是被劉邦從楚王為降為淮陰侯；
第四，性格，人們常說項羽殘暴，我覺得這是他的認識問題，妄圖以此讓後面的戰爭更加容易，也是他沒有好的謀士的緣故。有個典故，項羽攻下一城後準備屠城，但竟在一小孩的勸說下放棄了，這也只能說是范增實在菜，劉邦陣營不提張良，就是陳平也不是范增能比得上的；
第五，人格魅力，從司馬遷的不以成敗論英雄到現在不斷傳唱的霸王別姬，就能看出項羽在歷史長河中的地位。
一蓑煙雨任平生jkl
大家好，我是小冉，我來解說這個問題，下面給你們看兩人的詳細情況
項羽
項羽（公元前232年―公元前202年），項氏，名籍，字羽，楚國下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，軍事家，中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，也是以個人武力出眾而聞名的武將，是中國軍事思想“勇戰派”代表人物，與“謀戰派”孫武、韓信等人齊名。李晚芳對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。司馬遷在《史記》中寫到：項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。秦二世元年（前209年）從叔父項梁在吳中（今江蘇蘇州）起義，項梁陣亡後他率軍渡河救趙王歇，鉅鹿之戰摧毀章邯的秦軍主力。秦亡後稱西楚霸王。後與劉邦爭奪天下，進行了四年的楚漢戰爭，公元前202年兵敗垓下（今安徽靈壁南），突圍至烏江（今安徽和縣長江段西）邊自刎。項羽至今為止一直被評為中國歷史上最為勇猛的著名武將，稱之“生當作人傑，死亦為鬼雄”。
韓信
韓信（約公元前231年－前196年），漢族，淮陰（原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區）人。西漢開國功臣，軍事家，兵家四聖之一，漢初三傑之一 ，中國軍事思想“兵權謀家”的代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。 秦末參加反秦鬥爭投奔項梁、項羽，卻得不到任用。不得已轉投劉邦，經夏侯嬰推薦拜治粟都尉， 後經蕭何保舉拜為大將， 而韓信也為劉邦制定了漢中對策。 劉邦彭城兵敗後，韓信先破楚軍於京、索之間，後又平定了魏國。 之後請命北伐拿下代國，在劉邦派人收取其精兵後 背水一戰擊敗趙國， 同時派人降服了燕國。 之後派兵支援劉邦以及清除項羽派往趙國的楚騎兵，平定剩下的趙國城邑。 劉邦成皋兵敗後奪去韓信兵馬命其拿下齊國， 之後韓信攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。
韓信開始進攻楚國，項羽被迫與劉邦簽訂鴻溝協議。 劉邦聽從張良、陳平的計策撕毀鴻溝協議追擊項羽 反被項羽擊敗。 漢五年，韓信會師垓下，圍殲楚軍，項羽自刎。 項羽死後解除兵權，徙為楚王，後被人誣告謀反而貶為淮陰侯。 後呂后與蕭何合謀， 將其騙入長樂宮中，斬於鍾室，夷其三族。 “國士無雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時人們對其的評價。
作為統帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內，威震天下；作為軍事理論家，他與張良整理兵書、序次兵法，並著有《韓信》兵法三篇 。
我個人認為韓信比較厲害吧，因為韓信歷史上打敗過項羽呀！
以上就是小冉認為的啦，喜歡小染的關注一下好嗎
小冉解說
當然是項羽更厲害！項羽還被後人稱為“千古無二”。這究竟是為什麼呢？項羽究竟何德何能，能當得起這樣一個稱號？
項羽之所以有能夠得到這樣一個稱號，主要的原因就是，項羽創造了三個世界第一，至今都沒有人能夠超越。
一、勝率最高
雖然很多名將都被人們稱為百戰百勝的常勝將軍。但是常在河邊走，哪有不溼鞋，一個人總有失利的時候。然而，除了項羽的最後一戰，項羽可以說是真正的百戰百勝。項羽起兵只有八年，他經歷到了七十多場戰爭，卻沒有一次失敗過。項羽只用了八年的時間，比別的大將一輩子幾十年打的勝仗還要多，這種勝率是沒有人能比得上的。
俗話說，一將功成萬骨枯。很多名將的成功都是由很多將士的性命換來的，吸取了很多次失敗的經驗之後，才有了後來的勝利，因此打敗仗在所難免。但是項羽似乎是天生的軍事天才，年紀輕輕就能有這樣的戰績和勝率，真的是太可怕了。
二、最年輕的稱霸的人。但是能夠稱霸天下的人，無不是經歷了長久的奮鬥，和數十年的積累。但是項羽在26歲的時候就已經稱霸天下。要知道劉邦26歲的時候還是個小混混，五十多歲的時候還是項羽手下的一個小嘍囉。就算是秦始皇統一六國的時候，也已經39歲了，比項羽晚了十三年，而且是在先人打下的基礎上完成的。
三，單人武力值最高。項羽十幾歲的時候，就已經能夠舉起幾百上千斤的鼎。後來在臨死之前，在窮途末路的時候，不僅拿下了敵軍將領的人頭，臨死之前，還連續殺死了八百多漢軍士兵。這在歷史上是前所未有的。要是別人，就算是累都累死了，但是項羽沒有，沒有人能殺死他，項羽最後是自殺的。
佳哥tan5366
兩個人不具有可比性，因為項羽自詡為老子天下武功第一，沒有人是他的對手，所以項羽打仗很少運用謀略，只是一陣衝殺，將對手打個稀巴爛，有個謀士範曾還讓他給氣跑了，如果從武功來比較的話，一百個韓信估計也不是項羽的對手。但是韓信打仗會用謀略，比如垓下一戰，他用十面埋伏之際，將項羽團團圍住，然後又讓士兵唱楚歌，勾起項羽手下士兵的思鄉之情，使軍隊的戰鬥力銳減，如果從運用謀略上來比較，項羽算是個笨鳥。
教育資本論
楚霸王項羽同韓信兩人的身世不同所也釀成性格不同。
。項羽是前楚大將軍項燕之子，是士大夫名門望族出身，從小養珍處憂，髙傲伉厚，胸懷大度，不會算計別人，憑自已的本事，得饒人處且饒人。（劉邦的發跡，就是在項羽的良好心態之下）。
。韓信出身是窮光蛋，人稱‘乞食漂母，受辱胯下’，所以養成了，辦事懂慎，會算計，心細善變，特別懂得攻心戰術。同項羽完全相反。舉例：當年劉邦實力不如項羽的情況下，怕項羽乘機圍剿，勸劉邦入川，先擇了一亇最安全的地方，實施養光韜晦，發展自已。將入川棧道放火燒燬，讓項羽高枕無憂（這即韓信的心理戰術），項羽曾說過：劉邦無理想之輩，今生甘老死蜀中。幾年後韓信再給項羽吃定心丸：明修棧道，暗渡陳倉。項羽聞報哈哈大笑說：胯夫要想出川，在修復棧道，如能修復祇少十年。項羽心安理得，絕不知半個月後一天晚上一兵臨城下，項羽難側韓信有這麼快，兵如天降，項羽必競還有一定實力，擊退韓信。
。從此楚漢相爭，經歷大小几十場戰役，最後項羽還是敗在垓下九里山戰役自勿烏江而告終。
老龔166916589
項羽，力拔山兮氣概勢，他是中國軍事思想“兵形勢”代表人物（（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧），堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有 羽之神勇，千古無二。
韓信 中國歷史上傑出軍事家，兵家四聖之一，同時也是中國軍事思想“兵權謀家”代表人物，被後人奉為“兵仙”、“神帥”。
個人武力而言吊打韓信，韓信智商碾壓項羽，統帥和猛將的區別。
小蟻挺懸南徐
如果要論韓信和項羽的軍事才能孰高孰低，可從以下幾個方面進行比較。
一是在戰略上。韓信在戰略方面有兩次值得大書特書的閃光之處。他的軍事才華得到發揮是在被蕭何月夜追回後，劉邦從蕭何建議，封其為大將後開始展露的，當時的韓信獻出了“三秦之策”。劉邦聽了很高興，安排部署並執行了他的戰略。漢二年（公元前206年）八月，漢軍東出陳倉，開始了平定三秦的征戰。事實證明，韓信的“三秦之策”是合理也是可行的，漢軍出其不意地出三秦後，很快打敗了被項羽倚以重任的章邯，佔領了關中，韓信三秦戰略獲得圓滿成功。隨後，在楚漢爭霸的僵持期，韓信又制定了大的戰略：北伐之策。結果韓信在北伐中以摧枯拉配之勢攻破了北方諸國，有效地增加了漢軍的勢力，完成了從戰略上包圍項羽的戰略方針，取得了圓滿成功。而項羽雖然勇猛剛強，但卻嚴重缺乏戰略眼光，他根本沒有長遠戰略部署和計劃，如同腳踩西瓜皮一樣，打到哪裡算哪裡，完全靠奉行個人主意，毫無章法可言。
因此，戰略上，顯然韓信比項羽高出一籌。
二是在戰術上。眾觀韓信在楚漢爭霸中的表現，著名大戰有破魏、破代、破趙、襲齊、破齊楚聯軍、垓下圍殲項羽等幾次作戰。通過這些經典之戰，可以看到韓信在用兵方面神出鬼沒，戰術多變，令人防不勝防，特別是在垓下之戰中，韓信徹底打敗了項羽，最終導致其烏江自刎。而項羽的戰績主要體現在鉅鹿之戰、攻齊之戰、彭城之戰、反擊彭越之戰、固陵之戰等等戰役中。這些戰役多半都創下了以少勝多的神奇大逆轉。項羽的戰術突出一個快字，往往以迅雷不及掩耳之勢就把對手擊倒。當然，項羽戰術不足也是很明顯的，那就是他的戰術主要是以擊破敵軍為主，消滅敵軍在次。因此，他雖然取得很多勝利，但卻不能將敵人徹底消滅，以至於給了敵人東山再起、捲土重來的機會。
因此，比戰術項羽稍遜韓信。
三是在作戰能力上。韓信作戰能力主要體現在，善於統率軍隊、善於靈活用兵、善於配置部隊、善於出奇謀異計、善於分析戰局變化、善於發揮整個軍隊的整體戰半力。而項羽因為出身在武將世家，他本人也是勇冠三軍，因此，他的作戰方式體現在三個字上：快、猛、悍。快主要是指項羽作戰時的果敢果斷，能抓住稍縱即逝的戰機，軍隊一旦行動起來就像一陣大風；猛主要是指項羽作戰的兇狠，如同猛虎下山一般，對敵軍的衝擊力極大；悍主要是指項羽的軍隊十分頑強，能夠強行軍和持久作戰。而他的“一根筋”的方式也很奏效，往往取得意想不到的勝利。
因此，比作戰能力項羽略勝韓信。
綜上所述，從綜合能力來分析項羽和韓信的軍事才能，還是韓信略勝一籌。
萬靈通影視
在實際生活工作中，很多人都會喜歡項羽，並不會喜歡韓信。項羽有武力，身先士卒，戰鬥力強，是難得的虎將，攻城拔寨所向披靡，確實厲害，而韓信依靠的是計策、高深的兵法，已經不是一般人能理解的境界，試想一個一般人都不能理解的人，哪有這麼的伯樂敢用，陰錯陽差被蕭何賞識，被劉邦重用，創一番業績。神一般的人物，一般人不會喜歡，只會敬仰！
