用91389619236759
有人说的这段话也对也不全对，张学友的演技确实可以，从他以往出演的角色来看，可以说演什么像什么，演技问题没得说，但是这些出演仅限限于年轻时候的张学友，因为后期的张学友基本上不再出演影视剧，再加上张学友的唱功确实厉害，所以才造成大家都讨论张学友的唱功，而不讨论他的演技了！
郭富城和黎明二人的唱功如何这个就见仁见智了！喜爱他们唱歌风格的歌迷会觉得他们唱歌唱的很好，而不喜爱他们唱歌风格的网友则觉得他们唱歌不怎么样，这一点和张学友刘德华不同，不管喜欢不喜欢他们俩唱歌风格的人，至少都能够听得进去他们唱歌！所以，对于郭富城和黎明唱功是否被低估这事，就见仁见智了！
而对于刘德华来说，可以称之为全能高产艺人，另外还有就是有人说刘德华的口碑之所以这么高，是因为刘德华的好人缘这件事，并不全对，刘德华的唱功大家有目共睹，刘德华的演技同样令人敬佩，君不见刘德华为了演出的时候展现最真实的效果，在出演《失孤》的时候对剧中挨巴掌的细节不满意，就让导演重新补拍了这一桥段，演技怎么样各自心里都有谱，对于敬业精神，刘德华还是相当令人敬佩的！
双鱼娱乐小八哥
哪来那么多高估低估的问题，关于香港四大天王。如今来看香港四大天王的发展的均衡性都很好，四位歌手在每一个领域都有发展，也都有建树，尽管他们都是以唱歌打响名堂，但在后期的发展上，影视圈的发展也有功绩，这就是说明他们在这些领域中都有过硬的实力。
谁说张学友的演技被低估了？一直以来张学友的演技都没有被低估，虽然在“双金”奖项上，他从未封王，但是曾经多次入围最佳男主角，这就是对他演技最佳的肯定，并且在金马奖、金像奖上，他都曾经或“最佳男配角”的殊荣，这还不是证明演技的方式？
郭富城、黎明的唱功被低估，只能说唱功的好坏也是见仁见智的事情，没有必要一概而论，就事实来说，郭富城、黎明的唱功或是不及张学友，但是实力还是有的，唱了那么多年，现场的稳定性极高，舞台魅力极强，且每一次开演唱会都是万人空巷，一票难求，这就说明他们的演出极受欢迎，就是对他们演出的一种认可与期待，再退一步来说，如果他们唱功真的不及格，又怎么好意思一直开演唱会？
至于刘德华，他的综合实力最强，也最受大家的爱戴，这是最中肯的形容。并不清楚他有哪些实力是被高估的，说演戏他有多座影帝奖杯在手，这一份殊荣不是观众给的，是专业人士颁发的，说在音乐方面的表现，他也同样有号召力，最重要的是他很懂得体恤粉丝，这也会刘德华至今都备受欢迎的原因。
四大天王不存在高估、低估的问题，实力都很强，发展都很均衡，各有特色，各有所长，无需再比较了。
树娃
四大天王都出生在20世纪60年代，刘德华，四大天王里多栖发展成功的代表，张学友，四大天王里的“歌神”， 郭富城，四大天王里的“舞神”， 黎明，当年四大天王里被公认最帅的一位，其实他们四人各自都有着自己特长，如果非要说谁的实力被低估了，我觉得张学友的演技是被低估了。
张学友的演技被低估了？
张学友是一个很有天赋的演员，只是他没有花什么精力在演戏上，他每个角色都我们留下深刻的印象，《旺角卡门》的苍蝇，《江湖》里的左手，《东邪西毒》里的洪七公，《喋血街头》里的阿辉，最近《赤道》里的教授肇志仁，他对人物的诠释并不输于同部戏的主角，甚至盖过了主角光芒，如果说有歌手界不演戏可惜的人，那非学友哥莫属了，区区几部的影片，无一不是精品。
郭富城黎明的唱功被低估了？
唱功是没有一个固定的评价标准的，每个人都有不同的声音特点以及歌唱技巧，黎明以抒情歌曲为主、这更适于他的音域和嗓音。郭天王则是舞蹈演员出身，其的特点是以歌伴舞、以劲歌为主，可以说唱歌有很多种表达方式，看哪一种更适合不同听众的选择。
刘德华被严重高估了？
一个人能唱红那么多歌，不是靠努力就可以做到了，从八十年代到现在，基本上都有些比较好的作品出来，自己写的词也不错，唱的也不错，虽然歌曲的难度不高，但不影响他成为一个优秀的歌手，刘德华能红三十几年就不可能被高估，刘德华的哥传唱度也非常高。
音悦咖啡馆
为什么当年会有四大天王呢？因为谭张相继退出，香港乐坛急需接替者。所以呢，会唱情歌的张学友，颜值担当的黎明，嗯，刘德华，嗯，勤奋的刘德华吧，开始就想拥立三个，结果突然蹦出来个机车广告，那就舞王郭富城，本要把刘德华去掉的，因为他唱歌又难听（王沾点名批评过），演技又刘德华（四大天王前到四大天王鼎盛时期，刘德华的电影无一例外，演的就是爱耍酷的刘德华），结果刘德华苦苦哀求之下，TVB高层决定留下刘德华，因为当年的无线五虎是刘德华私下怂恿其他四虎脱离无线电视的压榨，结果被梁朝伟通风报信了，然后刘德华被冷藏了几年的，如果无线电视仍然要雪藏刘德华，那就会被人说太小气了，无奈之下，只有留下刘德华，后来被报纸册封为四大天王了。
范棱迦热
我个人的观点是：在上世纪九十年代末，四大天王鼎盛时，演技呢，黎明稍强一丢丢，刘和张差不多，郭差一点。唱歌呢，张稳稳压住其他三人，由于技巧太好反而导致感情一般，然后是郭富城，情歌唱的比较有感情，刘德华黎明差不多，但是刘德华的团队不错，找到些类似冰雨练习，早期的谢谢你的爱，忘情水之类好唱还能遮丑的歌曲。
现在，演技郭富城最好，多个影帝为证，张刘差不多，黎明淡出娱乐圈，做很多幕后，当老板，唱歌还是老张。
综合来讲，我觉得之所以刘德华总被说成第一位置，主要是其实他最普通，成功基本靠努力。形象比不了黎明，唱不过张，跳不过郭，但是一直在努力，一直营造一个积极健康的正面形象，算是一个公众形象很好的艺人，所以挺他很正常，但没必要抹杀其他三位和别的艺人，毕竟香港娱乐圈很难回到以前的辉煌了。
LIORIYU
个人认为：1.若论演技以及唱歌的实力，张学友是4位里面独一无二的存在。我认为无论是金像奖还是金马奖，都欠了他至少一个影帝。
2.颜值方面是除了张学友以外的三位天王，各有千秋。就单论外貌来说，黎明是最得天独厚的那一位，他够高，颜值也不低。黎明的演技，个人认为，最好的一部片子是《都市情缘》，其次是《甜蜜蜜》，《三更之回家》。
3.如果说评模范，最努力的当属刘德华。但我一直觉得刘德华的演技，除了《狱中龙》《无间道》《暗战》，那几部片子，别的演什么都是像他自己，没有太大的突破。
4.至于郭富城，颜值也是一等一的存在，就是身高稍微矮了一些。但跳舞方面他也是四大天王里面独一档的存在。另外也能感受到他在电影方面的努力。但坦白说，虽然他已经获得了几个影帝奖。但我觉得他在挑基本这方面，做得很好，但演技方面，还是要突破，还能做得更好。
鸿109566261
谢谢：你的问题很到位！我也这么觉得呵！张学友的表情包真的很棒，是否他是个不错的喜剧人？黎明的唱功，90年代已有确认，应该谈不到被低估，因为当下的年轻人并不完全了解那个时代。
或者没有从那个时代经历过，99年黎明在取得最佳战绩的时候已经退出，93年黎明为8000万儿童注射疫苗的善举，如今那些小儿童们已经长大成人，但是并不知道黎明为他们举办过多少次的义演。
有更多人觉得刘德华来内地发展后，只有刘德华的流量之大，开演唱会刚唱三首歌曲就跪在舞台上向大家致歉，说喉炎复发，对不起大家！更有网友为此自豪和骄傲，其实这是舞台上最大的谬象。
一场演唱会准备时间会很久，不可能出现关键时刻掉链子的状况，问题小编提示到：有人说刘德华被网友高估，个人认为比较贴切。关于郭富城，我们可以低估他的唱功，却不要低估他的舞蹈。
关于这四位天王，我们把问题重新调整一下：张学友、黎明唱功很棒，演技有实力，特别是黎明在四大里第一个取得金马奖影帝，可赞！郭富城唱功不如跳舞更精彩，刘德华的确被一些网友高估。
书归正传：他们都很优秀，给我们的那个年代，带来过十分美好的时光回忆，至今另人羡慕与难忘！
（以上图片来源百度）欢迎友好评论，此观点仅代表本人，谢谢🌹！
蘭竹ZLZ
四大天王之中最出名的就是刘德华，其次张学友，后面是郭富城、黎明！特别是刘德华可以说是家喻户晓，他不仅是四天王演戏最好的一位，而且他的歌也是影响传唱度最高的一位，无论那首歌人人都记得叫得出名！而张学友虽然称为歌神，但让人能记住的歌并不多！一句话刘德华是华语地区最有影响力的，也是最出名，如果说没实力，也不会得到那么多人的喜爱！
环宇一人
看成就第一是黎明，看唱功演技第一是张学友，看玩第一是郭富城，看勤力和群众号召力第一是刘德华~不容置疑刘的确被高估了，他是最后一个退出拿竞争性奖的，他生意失败了好几次所以一直很勤力成为了娱乐圈劳模因而群众号召力大所以很多人也抬高了他，个人觉得他说到总体成就是排第三比郭好，但肯定比不上黎和张~
MainLeung
这问题问得相当尖锐，用我们老家的话来说就是问得想当嫑逼脸！所以，这问题就不用回答了，给你讲个故事吧！
话说某森林中，一头狮子和一头熊在相隔不到十米之处各拉了一堆粑粑，半月之后发现，狮子拉过粑粑的地方，树木竟然长得比熊拉粑粑的地方要茂盛得多。
最后得出一个结论，那就是：事实（狮屎）胜于雄辩（熊便）！所以，不用听这个说怎样怎样、听那个说怎样怎样，事实摆在眼前，各人体会！不要一天到处瞎逼逼！
