蔣大為瞧不起農民歌手的言論持續發酵，我也連續寫過好幾篇文章了，沒有給過蔣大為一點面子，窮寇莫追，本該就此打住。
但一位研究版權的專家找到了我，說是蔣大為唱了幾十年巜敢問路在何方》這首歌，一分錢版權費都不肯付，認為這是個新聞。
據我所知，此事媒體早就曝光了，再炒冷飯沒意思。
不過，專家說蔣大為"認錢不認人"這句話提醒了我，這方面倒是值得剖析一下的。
蔣大為演唱了三十多年《敢問路在何方》這首歌，收入也是嚇人的，用保守數字算，一千萬至多不少。
蔣大為憑一首歌就能發了財，而曲作者許鏡清呢？至今沒收到過蔣大為一分錢版權費。
認真的話，那就一是一，二是二了。不過通常還是雙方協商為主。
許鏡清說蔣大為告訴過他，市場高峰期，每個月有二十場商演，每次必唱《敢問路在何方》這首歌，收入是25萬元。
按照道理來講，只要商演一次，支付許鏡清一千元錢並不為多。對蔣大為來講屬於毛毛雨，但許鏡清得到的只不過是心理安慰罷了。
誰知蔣大為根本不予理睬，理由是許鏡清背後說過他"認錢不認人"這類不好的話。
蔣大為為此生了氣，問題很嚴重。
其實，許鏡清因為版權，告過不少單位，獨沒有對蔣大為發難，說明至少顧著彼此面子。
許鏡清哪怕不告蔣大為，只需和汪峰不許旭日陽剛商演時唱《春天裡》一樣，發表個聲明，便剝奪了蔣大為演唱《敢問路在何方》的權利。
蔣大為這一輩子，主要靠巜敢問路在何方》等幾首歌活著，因版權問題不讓他唱了，也就等於失去了舞臺生命。
版權專家認為，於情於理，蔣大為至少應該支付許鏡清五十萬以上版權費才行。
結果是零。
有人以為蔣大為不懂版權法，其實錯了，蔣大為怎麼可能不懂呢？
相聲演員岳雲鵬改編的巜新五環之歌》，就遭到了蔣大為的當面怒斥，說是侵犯了巜牡丹之歌》的改編權，為此還吃了官司。
蔣大為之所以先收農民歌手朱之文為徒，後又拒絕承認，面對媒體公開發聲，說不喜歡朱之文這個人，因為他有"農民式的狡猾。"
這種情況之所以發生，知情人說，這是蔣大為覺得上了朱之文當了，光拜師，怎麼不知道孝敬呢？
拿不到好處的師父，當然一腳把徒弟踢開了。
蔣大為為錢事還吃過官司。
有位稱是他情人兼經紀人的女士，拿著一張九十萬欠條將他告上了法庭。
為什麼出現這種情況呢？
蔣大為稱是和此女士有了矛盾後，在被人拿刀威脅情況下才寫的條子。
因為錢，把一個女人逼得出此下策，這
種事只能出在蔣大為身上了，把錢看的太重，什麼狀況都可能發生啊。
蔣大為公開歧視農民歌手，傷害了廣大農民的心，受到了輿論一邊倒的批評。
面對強大的壓力，蔣大為勉強低頭了，只不過發了一份甩鍋聲明，把責任轉嫁給了綜藝頻道，說是被逼迫的，連一句歉意的話都沒有，讓人驚訝了。
蔣大為面對媒體，常有驚人之語，不久前，他又說出了國內適合掙錢 國外適合生活的話 ，讓人大跌眼鏡 。
如今的蔣大為，和老婆、女兒成了加拿大人，回到中國，主要是錢好撈。
在他眼裡， 中國農民傻冒太多，瞧不起他們沒關係，照樣掏錢聽他唱歌。
中國版權法不嚴，不給版權人一分錢，照唱《敢問路在何方》。
稍稍令其不快的是，農民歌手朱之文竟然搶了他的風頭，錢比他掙多了不說，還敢坐頭等艙，睡套房。
更讓蔣大為不高興的是，一下子為疫情捐了許多錢，不是逼著他出血嗎？
要錢等於要命，新仇舊恨一起湧上心頭，氣的蔣大為在視頻鏡頭前一陣怒罵，吐出了心聲。
與論總算讓蔣大為暫時閉上了嘴，誰知他老婆更橫，面對鏡頭，直接指責記者不幹正事，大有逆風而上，為蔣大為打氣，誰都不怕的氣慨。
難道這就是不是一家人，不進一家門的樣板麼？
（錢詩貴庚子日記）
送
閱讀更多 左筆書法錢詩貴 的文章
