每遇到地震，我就會想到一個人：張衡！雖然他發明的地動儀並不能預測地震，但在當時，能夠敏銳地監測到地震，也是一件很了不起的發明！
張衡像
《後漢書》對於地動儀及其實際應用情況記載如下：
陽嘉元年，復造候風地動儀。以精銅鑄成，圓徑八尺，合蓋隆起，形似酒尊，飾以篆文山龜鳥獸之形。中有都柱，傍行八道，施關發機。外有八龍，首銜銅丸，下有蟾蜍，張口承之。其牙機巧制，皆隱在尊中，覆蓋周密無際。如有地動，尊則振龍機發吐丸，而蟾蜍銜之。振聲激揚，伺者因此覺知。雖一龍發機，而七首不動，尋其方面，乃知震之所在。驗之以事，合契若神。自書典所記，未之有也。嘗一龍機發而地不覺動，京師學者鹹怪其無徵，後數日驛至，果地震隴西，於是皆服其妙。自此以後，乃令史官記地動所從方起。
那地動儀是什麼樣的呢？你我腦中出現的形象肯定是這樣：
地動儀模型
如果我說這只是今人的相像，你會相信麼？
由於地動儀失傳加之史書中記載過於簡單，導致無人知曉其形狀如何。1951年，科技史學家王振鐸根據史書記載對地動儀進行了復原，至於其是否與歷史上的地動儀一致，完全無法考證。換句話說，我們腦中所存的關於地動儀的形象，其歷史不過70年而已。
王振鐸先生
雖然王振鐸版的地動儀得到普遍認可，但學界對其質疑始終沒有停止。其後，仍有不少人為儘可能真實的復原地動儀而不斷努力：2004年8月，河南博物院與中國地震臺網中心組成課題組，聯合研究張衡地動儀新的復原模型，並於2005年完成課題；天文儀器專家胡寧生撰寫《張衡地動儀的奧秘》一書，解讀地動儀，並製作出相關模型。
為什麼要執著於復原地動儀呢？因為在一些學者看來，這是事關民族尊嚴的重大問題。
有近現代西方學者認為張衡地動儀之所以失傳，是因為它沒有達到科學的要求，它不是個科學的東西。中科院地質與地球物理所的滕吉文院士說：“地動儀是中華文明留給人類的寶貴文化遺產，各國科學家都在嘗試復原，如果我們不把這件事做好，那就是罪過。
在強烈民族自尊心的驅使下，才會不斷有學者努力證明地動儀的科學性，不斷完善地動儀模型！
但能否複製出地動儀模型真的很重要麼？
未必！
現在製作出的模型，全部基於當代理論，這些理論是否當時就已存在，不確定；
現在製作出的模型，雖然學者聲稱成功，但能否經受住實踐檢驗，不確定。
正是由於這兩個不確定的存在，致使現在製作出的地動儀模型想要真正獲得國外學者的認可，很難！因為它們都是完全無法證實的假設，而絕對不是事實。
有朋友就說了，我們老祖宗的東西，為什麼要得到外國人的認可？他們說有就有，說沒有就沒有啊！
我覺得這句話說得特別好！既然史書中記載有地動儀，縱使已經失傳，但我仍然堅信歷史上的確存在過地動儀，只是因為記載過於簡略，想要完全複製出來幾乎是個不可能完成的任務。對於外國人的質疑，完全沒有必要理會。有朝一日，隨著考古或者更多文獻資料被發現，說不定對地動儀就會有突飛猛進的認識！
基於此，我認為地動儀情結當休矣！
出於對國外學者質疑的反駁，才要如此努力的復原地動儀，恰恰是一種自卑不自信的表現，潛意識當中以西方的標準為標準。事實上，在悠久的歷史長河中，中國創造出無可辯駁的光輝燦爛的文明！我們的歷史不需要也沒必要得到外國人的認可！
您說呢？
閱讀更多 歷史不冷門 的文章
