2020-02-26 09:54:37 佚名

ViviancnBeta

朋友，你的問題過於偉大。不過看了你的主頁，我決定認真回答這個問題。

這要從魚自身的條件來選擇了，1,要好養，2,不挑食,3生命力強4,生長力強（肉多）5,沒有天敵。

符合以上幾點的少之又少，除去個不美味的就只剩下這個了，那就是——鯰魚。

鯰魚好養，曾經一個水庫抽乾了水後有近半噸重，被當地譽為百年大鯰，可見這種野生的都能存活這麼久。

鯰魚是公認最好養的，餓急了連shi都吃，曾經就有農場湖裡建箇中心亭，上面餵羊，羊的糞便餵魚。鯰魚還有清淤的功能，可見它胃口之廣

綜上所述，生命力就不用多說了，這是公認的強

生長力那也沒得說。你可以去你附近菜場看看魚類，除了海里的，最大的應該就是鯰魚了

至於天敵，沒有天敵，就這麼任性，估計它只怕鱷魚和電瓶了[呲牙]

小亮觀天下

養殖哪種魚類或許能幫助解決世界飢餓問題？我認為這個命題基本上不成立。因為世界飢餓是缺乏糧食，而缺乏糧食主要是缺水和懶惰造成的。而養魚如果缺水與懶惰，即使再好的品種也不行。

世界上缺糧，鬧饑荒的地方基本上，在非洲赤道地區或赤道以南地區。那些地方乾旱少雨，而且河湖稀少，根本不太容易搞養魚。養魚的地方多是水資源豐富的“魚米之鄉”。加上當地經濟落後，且多數民眾缺乏進取精神。因此更不可能養魚。不過那裡的氣候倒非常適合魚類的生長。假如將我們中國人移民於此的話，養魚肯定就能解決當地的饑荒問題。

中國的四大家魚，有著一兩千年的養殖歷史，適應各大洲的水域氣候，並且生長迅速，是淡水養殖的優質品種。而且草魚吃草，鰱魚鱅魚吃浮游生物，青魚吃貝類。它們的飼料易得，且不與人的口糧產生矛盾。非常適合缺糧鬧饑荒的地方養殖。

當然這個建議也是假設性質的，如果要養殖的話肯定是，養自己的地方品種最好。比如非洲肯定養羅非魚最好，如果去養了我國的四大家魚，搞不好就象美國一些湖泊一樣，造成“亞洲鯉魚”成災。飢餓的問題沒解決，反而還引發生態危機。

另外每個地方的飲食習慣也不一樣。我們雖然喜歡吃淡水魚，但很多地方的人都不吃啊，換句話說，即使養出了魚，別人也不一定會吃。所以靠養魚來解決飢餓不太現實。

值得一提的是，我國曾經也是缺乏食物的國家，每年都有很多人死於飢餓，與飢餓引發的相關疾病。但經過我們幾代人的不斷努力，加上堅信“人定勝天”的信念。終於在上個世紀就完成了，用佔世界7%的土地，養活佔世界1/4的人口的目標。這項創舉與中國人民的勤勞是密不可分的。

總之，我認為靠養魚來解決世界的飢餓問題，恐怕不太現實。解決飢餓唯一的辦法就是要勤勞。當然要在飢餓地區養魚的話，最好養自己當地的品種。個人意見僅供參考。

天數茫茫A

這個要分幾種情況來說，在亞洲範圍內，養殖淡水魚，比如中國的四大家魚，這個是可以的，有著廣泛的接受度；在歐美地區，甚至日本，應該大力發展海洋魚類，因為他們不怎麼吃淡水魚。至於非洲，只能出海捕魚了。

另外，也要大力發展觀賞魚，增加民眾收入，發展成一個大的產業。也能有助於解決饑荒。

孤獨的向日葵

當談及解決世界飢餓問題時，我們通常專注於最大限度地提高農作物產量，並使糧食生產者可以做出改變，以更好地服務於地球上不斷增長的人口。加州大學研究人員提出的解決方案略有不同，其中涉及到一種您可能從未聽說過的魚。

這種魚的學名是Cebidichthys violaceus，但它通常被稱為Monkeyface Prickleback（猴面線䲁）。不可否認，它的長相看起來十分奇怪。但它顯然也很美味，可以大量養殖以成為人類的事物。加州大學的研究人員將這種草食魚的肉描述為“新白肉”，表明該魚很容易養殖。該研究發表在《皇家學會學報B輯》上。

如論文所述，這種魚非常耐寒，並且已經進化出可以在陸地上生活近兩天、呼吸空氣以在這段時間繼續生存的能力。就體型而言，它不是一個巨大的生物，其體長約為三英尺，重量在六磅左右。而這種魚類是“嚴格素食主義者”的事實使其非常適合大量養殖。

研究第一作者約瑟夫·赫拉斯（Joseph Heras）在一份聲明中說道： “使用植物性食品成分可減少汙染並降低成本。但是，大多數水產養殖魚是食肉動物，不能處理植物脂質。對該基因組進行測序使我們對分解植物材料所需的基因類型有了更好的瞭解。如果我們掃描其他魚類基因組，我們可能會發現雜食性魚類具有正確的基因，可以為可持續水產養殖提供新的候選者。”