迷糊32632994

白起和王翦都是戰國四大名將，從以下三點來看個人認為白起比王翦更厲害：

1、軍功

據民國大家梁啟超考證，戰國期間白起率領軍隊斬首一百多萬，佔據整個戰國斬首的二分之一，這一點王翦肯定不如他。而秦國的軍功主要靠斬首來獲得，所以軍功上白起強於李牧。

2、後世地位

文有文廟武有武廟，評價武將在後世人們心中的地位要看武廟。唐朝時期建造武廟，武安君白起就已經位列武廟十哲之一，而王翦直到武廟擴增才位列其中。從這可以看出後世人們的心中王翦不如白起。

3、成名之戰

說起武安君白起就一定要提到長平之戰，在這一戰中白起斬首40萬，成功使除秦國以外最強大的國家趙國元氣大傷，失去了與秦國相抗衡的力量。如果秦昭襄王聽從白起的建議，乘勝追擊滅掉趙國，秦國統一中國的時間最起碼提前50年。

王翦的成名之戰就是滅楚國，況且現在的楚國早就被白起打的遷都失地實力大衰。而王翦動用60萬大軍前去經過整整一年終於擊破項燕所率領的楚軍。王翦面對和他名列的四大名將李牧時，竟然不敢與其交手，竟然用反間計殺掉了李牧。

綜上所述，白起不管是從軍功、後世地位、成名之戰都比王翦強。

陸棄

白起和王翦誰更厲害，？兩人都是將軍，我們就從打仗的角度來評比一下兩人誰更厲害？

主要功績:

白起:趙楚懾服，不敢攻秦，使秦業帝

伊闋之戰，大破魏韓聯軍；伐楚之戰，攻陷楚都郢城。長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。

王翦:破邯鄲，消滅燕、趙，大破項燕，攻滅楚國，南征百越

率軍攻破趙國都城邯鄲，掃平三晉地區。統兵六十萬大敗項燕，消滅楚國。聯同兒子王賁，成為秦始皇統一六國的最大功臣。

時勢造英雄:白起主要活動時間是在秦國不斷髮展壯大的時期。他的主要功績是威懾別的國家，使得其他國家不敢進攻秦國，從而為秦國統一六國打下了良好的基礎。正因為有白起這樣的名將在秦國，所以秦國才能安穩發展，才能有後來的秦朝。

王翦主要活動時期是秦國統一六國的那段時間。除了第一個被滅掉的韓國他沒有參與以外，其他國家的滅亡都與王翦或者他兒子有很大的關係。所以我們可以說王翦是那一個幫助秦國成為秦朝的大將軍。

戰鬥風格迥異:白起的戰鬥風格是像一把鋒利的劍，直指敵人的心臟，他在擔任將軍的30年裡面，一共攻破了70度座城池，殺敵甲士100多萬，著名長平之戰被坑殺的就有40萬，所以白起在歷史上一直都是一個爭議很大的大將軍。這樣的狠人更是有著人屠的外號。

王翦的戰鬥風格偏向於穩重老成的方向，王翦的很多精力和時間都用在了戰鬥之前的準備。而且還會等到把敵人都包圍起來，等敵人露出破綻，然後再一擊致命。這樣無疑會消耗更長的時間和更多的資源，但貴在一個穩字。讓這樣的人打仗所有君王都很放心。

這兩個人都是戰國四名將之一。也都是為秦國開疆擴土的功臣。這臺優秀的兩個人，我們後人難免會把它們放在一起比較。而如果給他們同樣的兵力和支持，我想應該會是。我穩重出名的王翦會獲得最終的勝利吧。

不得不說的結局差距:雖然兩個人都為秦國建立了不朽的功勳，但是在最終結局上面差距卻非常大，白起功高蓋主被迫自刎，而王翦卻成為了歷史上為數不多的功成身退的名將。這也是是兩人性格所導致的結局吧！這再多讓小編想起了小時候老師經常說的那句話:性格決定命運！

大家對著兩個人有什麼看法呢？歡迎留言評論哦(´-ω-`)

替鯨照顧海

白起和王翦相比，就不得不說他們的統帥誰更厲害了。一個在老孃淫威下長期受壓迫下，到了晚年才能夠埸眉吐氣，能統治全軍的大王。一個是名振幹古，消滅六國，統一天下的的秦始皇。

滅六國，統九州，統一天下的大戰略。兩人作戰任務不同，戰略形勢更不同，使得做為統軍大將的任務責任更加不同。從戰略任務，殲滅敵人，和滅除敵國戰略意圖，有很大區別。

對白起和王翦的要求和必須完成戰略任務有更大不相同。所以白起在秦襄文王時代只要求打勝仗，攻城破關殲滅敵人就成。

王翦在秦始皇時代，就是要從根本上要把敵國從此徹底消滅，要捉國王，殲滅全部敵軍打擊敵對勢力外，還要建立秦國自己統治機構。任務責任也遠遠大於白起時代。要求完成的任務深高度，也更遠遠大於或超過白起 ，白起只要做破壞了敵國世界的工作就是大功。

當然王翦的戰略規模，行動計劃，軍事部署，做戰任務。必然更加繁重複雜，對王翦的要求也必然更高更細更加要面面俱到。

在這種滅國戰略形勢和意圖下。王翦做為秦始皇時代傑出軍事家，在青年時代，就完成了白起都認為無法完成攻破趙國都城邯鄲的戰役。在秦國邯鄲戰役大敗於六國之後，又率領秦國軍隊攻破趙都邯鄲城。使趙王投降。消滅了燕趙軍隊。在滅六國中，再以秦國絕對國力，率領大軍去消滅楚國。領導兒子王賁完成秦始皇兼併滅除六國的任務。

王翦才是最大功臣，傑出軍事指揮家。有超一流天才軍事統帥智慧決策。全面戰略分析謀劃、他智而不暴，勇而多謀，戰必勝，攻必取在秦始皇統一六國的戰爭中，在戰將卓越，謀臣優秀，群傑眾多還是出類撥翠。除韓國外，其餘五國均為王剪父子所滅，立有奇功。不但對比白起，李牧，廉頗等是非常卓越的，更是遠遠的超越古代其它之人的。更有他對對未來韜光養晦預備。不在戰場上，決不殺戳無度的處理極為難得。是的，在中國古代不是功高震，而未能喜得善終，就是因帝王猜疑被殺。。王翦急流勇退，明哲保身終成福將，徹底隱退，得以正終，而幹古傳頌，其滅國功勳，遠勝後來衛青，李靖，郭子儀，韓世忠，曾國潘，是王家永恆的祖祖。這樣厲害名將何人能比，何人敢比。

ww3721王建文

白起和王翦他們兩個的戰績可以說是不相上下，都是非常優秀的將領，很難一比高低。



歷史上，白起是繼孫武、吳起之後的又一位非常優秀的總司令。他是戰國四大名將中的第一位。通常人們說選擇比努力更重要，這句話在白起身上很好的得到了驗證。在古代，有許多人從來沒有遇到過人才，白起就有一個很好的關係，和太后的的弟弟關係特別好。秦始皇時期，白起開始走向六國，白起是戰國時期的第一位大將軍，絕對名副其實。可以說，白旗奠定了秦統一六國的“基礎”。白起率軍攻打六國這場戰爭是卓越的，先是殺死了24萬韓魏聯軍，然後又相繼進攻六國，奪取了魏國，並先後讓楚國和趙國割讓了大面積國土。



王翦也是戰國四大將軍之一。秦朝六國統一也與運氣因素有關。在短短50多年的時間裡，第二位軍事天才王翦被賜給秦朝。與白起不同的是，王翦的主要活動是在秦始皇時期。秦始皇時期，秦國的主要目標是吞併六國。王翦首先用一個反陰謀摧毀了趙國，趙國成為秦國的秦軍。後來，因荊軻刺傷秦國，秦始皇大發雷霆。王翦隨後摧毀了燕國。王翦的一生，先後滅掉了燕、趙、楚。戰國七傑被王翦消滅了大半。



他們有各自不同的戰鬥方式和應對世界的方式。白起戰爭注重乾乾淨淨，不以圍城為唯一目的。白起擅長突襲和深戰，只要打仗一定要消滅對方的生力軍，才能實現其目標，千方百計用出色的眼光和準確的戰前預算估算。王翦不一樣。與白起相比，王健更善於謀劃，利用巨大優勢贏得對方，讓對方痛失良機。與白起的形象相比，王翦更像一個謙虛的紳士。

孤獨的一角

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

在無月看來，王翦和白起都很牛，兩個人都是戰國中的戰神。

人屠-白起

白起在戰場上，令六國都感到恐怖。

因為白起被人稱為“人屠”。

白起打仗很厲害，但更厲害的是白起的“狠”。

白起作戰的主要目的就是殲滅敵人的有生力量，也就是敵人的作戰單位。

白起的理論很簡單，我把你的軍隊都打光，你以後都沒有力量再反抗。

就好比一隻螃蟹，把它蟹腳全給拔了，這蟹也就死翹翹了。

所以，白起參與的戰鬥，傷亡率都很高，不是秦軍傷亡高，而是白起的對手傷亡高，動不動就是殲滅敵軍幾萬幾十萬這樣的數字。

整個戰國期間，死在白起手裡的士卒不下百萬，這其中包括趙國長平之戰的40萬降卒，趙括居然向白起投降，也真的是自己跳進了鬼門關。

滅國-王翦

王翦在戰場上，領六國感到絕望。

王翦是個很智慧的人，他的作戰目標也很直接，滅國。

秦國掃六合，六國全是王翦滅的，所以，不用過多描述，王翦就是很厲害。

但是王翦比白起厲害的一面，在於自保。

王翦的功勞比白起要大上很多，可以說大秦的江山就是王翦打下來的，這樣功高震主的人居然可以壽終正寢，真是奇蹟。

當時還是秦王的嬴政，不是沒懷疑過王翦，王翦領秦國傾國之兵滅楚的時候，是王翦最危險的時候，但王翦只是以在出徵前向秦王索要金銀田地的方式，就讓秦王打消了顧慮。

功成之後馬上身退，給自己留下一個安穩的晚年。

所以，白起勝在破軍，王翦勝在滅國。

無月文化，品讀經典，品味文化

無月文化館

軍事上不相伯仲

白起、王翦同為戰國四大名將之一，兩者均是行伍出身，其中白起是從一個士兵靠自己戰功一步一步升到大將軍。白起輔助秦昭襄王，四處征伐，大小七十二場戰役，無一敗績，得城七十餘座，總共殲敵約一百六十萬，可謂是戰功赫赫，為秦國後來統一天下打下了堅實的基礎。王翦自幼喜歡軍事，得秦始皇賞識，輔助秦始皇南征北戰，六國中除韓國先滅之外，其餘各國均由王翦父子倆所滅，可謂是秦始皇統一天下的第一功臣。因此，在軍事戰績上，兩者在伯仲之間。

政治上王翦勝

長平之戰是白起最後一戰，之後便被範睢用離間計陷害，自刎而死。對比之下，王翦在秦始皇統一天下後卻能善始善終。究其原因，兩人的性格不同。

白起，個性剛直，政治意識較弱，因此才被範睢用離間計成功陷害。長平之戰後，秦國順勢包圍邯鄲，趙國派蘇代遊說秦相範睢，範睢擔心白起功勞勝過自己，便向秦王進讒言，秦王答應了趙國的求和。不久，秦國又攻打邯鄲，主將卻不是白起，結果被打敗。這時秦王想起了白起，親自去請白起，白起卻稱病不去，秦王只好派別人。結果秦軍遇上十萬聯軍救趙，秦軍陷入被動之境。這時，白起知道消息後卻說，秦王不聽我的，現在怎麼樣呢？哎，政治智商堪憂呀！最終白起被秦王逼迫自殺而死。

而王翦，深諳權謀，政治覺悟頗高。秦始皇欲攻打楚國，問王翦需要多少人馬，王翦說必須六十萬方能戰，而李信卻說，二十萬就足夠了。於是秦始皇便覺得是王翦老了，便派李信帥二十萬軍隊攻打楚國。這時，王翦並沒有勸說秦始皇，而是請命告老還鄉，因為他心裡清楚，若是李信打贏了，自己的位置必然讓給李信，急流勇退正是時候，而若是李信輸了，秦始皇必然再次讓他出山。果不其然，李信中楚國計謀，失敗而歸。這時，秦始皇請王翦出山，王翦堅持要六十萬兵，秦始皇無奈只有答應。這時，王翦做了一件事，盡顯王翦這隻老狐狸權謀之深。在出兵前，王翦多次向秦始皇要求土地錢財，下屬都替他擔心。原來，王翦深知秦始皇多疑，全國的兵都交到了自己手上，向秦始皇要錢財是表明，自己只是愛財而已，不會有其他想法，這樣秦始皇便可放心的把兵交到自己手中了。

由此可見，在政治權謀上，王翦勝過白起。

總結

在下認為，在軍事戰績上，白起、王翦應在伯仲之間，在政治權謀上，王翦勝過白起，故王翦更厲害一點。歡迎不同觀點，歡迎討論。

汪汪讀史

白起、王翦兩人都是統兵大將，要比誰更厲害，當然指的是軍事水平，要比誰更能推塔，那我可是一塌糊塗的。

用唯心點的話說，大約是老天爺該著秦國統一天下吧，短短六十年左右，竟連賜秦國兩位罕見的軍事天才。

他們自然就是武安君白起和武成侯王翦了。其中白起主要活動與秦昭襄王時期，王翦則主要活動與秦始皇時期。

秦昭襄王時期， 秦國的對外政策主要以削弱六國為主；而秦始皇時期，秦國的對外政策就傾向於兼併天下了。

儘管時代略有不同，國策也有點差異，但兩人的軍功同樣都是了不起的。

武安君白起，一生攻城七十餘座，斬殺甲士一百六十餘萬，懾服一直為秦大患的趙國、楚國，使他們不敢攻秦，為秦以後成就帝業打下堅實的基礎；

武成侯王翦了，軍功同樣了不起，殺的人雖然沒有白起那麼多，但滅燕、滅趙、滅楚，戰國七雄，他一個人就蕩平一半兒，而且戰場上也是罕逢敵手，厲害的簡直不要不要的。

不同的是：白起性格倔強，鋒芒畢露，所以最後落了個杜郵自刎的解決；而王翦則不同，為人穩重，內斂，深的秦始皇信任，最後雖然不知所蹤，但絕對不是秦始皇殺的，所以從某個層面講，他幾乎全始全終，是古代名將裡能善終的，為數不多的幾個。

性格上的不同雖然導致不同的結局，但應用在軍事上，就決定了他們的戰法大有不同。

武安君白起擅長野戰，擅長大兵團迂迴偷襲，戰術刁鑽猛狠，千秋之下，猶被毛主席視為運動戰專家，並從中學到不少妙招。

而武成侯王翦呢，為人持重，用兵穩妥，始終善於造勢而不是交鋒，善於以勢壓倒敵人，從而尋找破綻，一擊必中，從這一點上看，就像孤狼一樣，沒機會時可以耐著性子跟你對峙，一旦發現機會，便毫不猶豫，以泰山壓頂之勢迅速出擊，一出手就是敵人的咽喉，力求以最小的代價一擊必殺，堅決不給敵人喘息之機。

比較下來可以得出這樣的結論，白起用兵，只求結果，不問過程，為達目的不擇手段；而王翦，則更像一個謙謙君子，對士兵、對敵國都留幾分人情，輸也要讓你輸的心悅誠服。

從這個層面上講，王翦要比白起高明一些 ，然而又有人會說 ，既然王翦比白起高明，那，王翦為什麼沒有比白起更顯赫的名聲以及比白起更優秀的戰例呢。

其實對這個問題，孫子兵法中有一段話說的非常明白，即：

古之所謂善戰者，勝於易勝者也，故善戰者之勝也，無智名，無勇功。

什麼意思？

這裡的“易勝”指的不是容易打，而是先立於不敗之地，指的就是廟算、造勢，即戰前謀劃各種可能，對各種情況都成竹在胸，提前做好準備、預防，這樣打起仗來，戰場上的一切變化都在他掌握之中，所以主將沒有機謀善斷的名聲，沒有血戰沙場，驚心動魄的勇悍，勝利好像來的平平無奇，看起來誰上去都能打贏這一仗一樣。

王翦大約就是這樣的人了，所以我認為：

王翦要比白起更厲害一些，即便是當兵，恐怕更喜歡跟隨王翦這樣的將領，因為他把更多的功夫，都用在戰前了。

阿貴

白起王翦為戰國後期秦國名將，同為戰國四大名將之一，我認為從軍事指揮能力上講，白起比王翦要勝出一籌。

白起和王翦同在一國但不在同一個時代，很難做直接的比較，但就戰績和軍事指揮上來分析，還是可以看出一些端倪的。

軍事生涯戰績

白起，戰國四大名將（起頗翦牧）之首，有”戰神“，”人屠“之號，一生征戰大小七十餘，從無敗績，由他統帥的秦軍共計斬首一百餘萬級（據考證，整個戰國二百餘年，歷次戰爭死亡人數共計二百餘萬，白起砍了一半多。。。）

簡單羅列一下白起輝煌的軍事生涯：

• 秦昭王十三年（前294年），白起擔任左庶長，領兵攻打韓國新城（今河南伊川縣西），戰績不詳。這是白起領軍生涯的開始

• 秦昭襄王十四年（前293年），伊闕之戰，消滅韓魏聯軍二十四萬人，攻取魏國舊都安邑（今山西省夏縣）

• 秦昭襄王十五年（前292年），白起升任大良造，發兵攻魏，奪取了魏城六十一座，置河東郡

• 秦昭襄王二十八年（前279年）-二十九年（前278年），郢都之戰，白起率軍千里奔襲楚國都城郢都（今湖北江陵西北），大破楚軍，燒燬歷代楚王陵墓夷陵（今湖北宜昌），置南郡

• 秦昭襄王三十四年（前273年），華陽之戰（今河南新鄭北），大破趙魏聯軍，斬首十三萬

• 秦昭襄王四十三年（前264年），白起攻打韓國的陘城，陷五城，斬首五萬

• 秦昭襄王四十五年（前262年）- 四十七年（前260年），秦趙長平（今山西高平）之戰，歷三年相持後大破趙括領軍的趙軍，斬首及坑殺趙軍四十五萬

王翦為白起之後秦國湧現的新一代名將，同為戰國四大名將之一，主要戰績是滅趙，滅燕，滅楚之滅國大戰，一將滅三國，戰績彪柄。

• 秦王政十八年（前229年），王翦統兵四十萬，與楊端和軍兩軍呼應，準備一舉滅趙，遇上與趙國的名將李牧相持一年多後，王翦採用反間計，除掉李牧。李牧死後，王翦勢如破竹前行，大敗趙軍，擊殺趙軍主將趙蔥，攻入趙國國都邯鄲，俘趙王遷，趙亡

• 秦王政十九年（前227年），荊軻刺秦王事件失敗後，秦王政盛怒，派王翦領軍攻燕。燕王喜和代王趙嘉聯合抵抗秦軍，在送別荊軻的易水河邊全軍覆沒。王翦乘勢攻取燕都薊城，燕王喜逃至遼東，燕國名存實亡

從後人評價上看，雖然缺乏直接比較，但以評價高度論，仍然是白起勝出。

另外唐代設武廟，尊奉古今名將並加以祭祀，其中白起名列十哲，王翦名列六十四將，從這點看，後人對白起的認可度也要更高一些。

性格，情商及最終結局

王翦相對白起優勝的一點應該體現在性格和情商上，這也導致兩個人的最終結局不一樣。

白起為人鋒芒畢露，不給人留餘地，是非常純粹的武人性格，與秦昭王，秦相范雎的關係並不是很融洽。長平之戰後，范雎深恐白起滅趙後功勳地位壓過自己，在秦昭襄王面前進讒；秦昭襄王也擔心白起功高震主，尾大不掉，因此下詔以秦軍疲憊，需要休整為由停戰將近一年，召白起回秦，白起因之一病不起。第二年秦王令秦將王陵再攻邯鄲，為救亡圖存，三晉再起合縱， 魏信陵君魏無忌竊符救趙，與趙軍內外夾攻秦軍，秦軍大敗於邯鄲城下，傷亡慘重 （據記載亡二十萬人，為戰國後期秦軍罕見大敗），退回秦國本土。秦昭襄王詔白起復出領軍，白起以病重為名抗命不出，秦軍軍心大亂 ，潰不成軍，合縱聯軍乘勝追擊，兵臨函谷關，秦昭襄王再詔白起，白起仍抗命不出，王大怒，賜劍令白起自裁，一代戰神就此謝幕。

白起抗命的主要原因是他認為此戰不該打且必敗，秦王不懂軍事，因此他不奉亂命。但身為軍人，服從命令乃是天職，白起不顧邦國安危，有避戰之實，這是他最為後人詬病的地方。

王翦的為人就比白起老到得多，他謹慎謙和，不為已甚，身為四朝元老，歷任多位相國，無論是范雎、蔡澤，乃至呂不韋，都對他十分尊重。當他攻下燕都之後，迅即上表告老還鄉，此時楚齊未滅，但他向秦王推薦李信，楊端和來完成統一大業。李信統軍伐楚大敗而歸，王翦不得已再度出山滅楚後，無論秦王怎麼勸都要徹底隱退。王翦功高震主而身不居功，急流永退，從而得以善終。

性格決定命運，這一點上，王翦完勝白起。

綜合分析，從純軍事才能的角度，白起應比王翦高出一籌，但從做人的角度，王翦的為人處事可就比白起成熟得多，結局自然也就比白起好得多。

我是天涯，歡迎關注，一起品讀精彩的歷史。

天涯史館

白起、王翦戰國四大名將之二，兩人均為秦將，可說在秦國一統天下的過程中兩人起了極其重要的作用，王翦的作用，直接體現在滅國之戰中，我們無法得知是秦國的強大鑄就了王翦戰無不勝的赫赫威名還是拖累了其顯示更為豐富多變的戰略戰術能力，只知道其完全發揮出了秦軍力壓六國的強大戰力，以堂堂王者之師橫掃四方，所向披靡，直接促成秦國一統天下，而白起所處的時代，秦軍雖強，但不要說力壓六國，哪怕是隨便幾國聯合，秦軍就吃不消了，齊、趙、楚均可與秦一戰，那是一個多強並列的年代，而正是通過白起的不斷征戰，終使秦國屹立於六國之上，長平之戰後，可說六國已無力與秦抗爭，而白起在征戰過程中直接展現了其豐富多變的戰略戰術能力，擅長以弱勝強、殲滅戰、奇謀妙計破敵，也能以堂皇之師展現王者之風，可說其征戰過程就是各種戰略戰術的完美教程，秦國戰神之名名不虛全，相對於王翦，我認為軍事上白起更勝一籌，政治方面就不說了，十個白起也不夠王翦玩的，而白起四大名將之首也是大多數世人對兩者相比的結論，只能說兩人的一生征戰中白起戰績更為難得，王翦的能力只能留在假如中，畢竟當時秦軍冠絕當世，堂堂王者之風就是最好的戰爭方式，我們無從得知其是否能夠顯示更為豐富多變的戰略戰術……

吃叮噹貓的銅鑼燒

白起為秦國統一天下立下了汗馬功勞，王剪在戰國後期率領秦軍虎狼之師對付諸侯綿羊之旅是以多勝少，以強勝弱，60萬大軍對付項燕40萬軍隊還要用一年多時間，如果是白起二十萬足了，少則二個月，多則三個月足以象秋風掃落葉一樣輕而易舉地打敗項燕四十萬軍隊。

關鍵字: 歷史 白起 王翦