葉丶唸
因為司馬遷沒有給他列傳。
司馬錯的大部分事蹟出現在《張儀列傳》中，他和張儀的那段辯論非常精彩。他對秦國有三大功績，一是滅蜀，三是攻河內，三是攻楚。
張儀是個純粹的辯士，最擅長做PPT騙融資，空手套白狼，創造原本不存在的市場，所謂“合縱”“連橫”根本沒有存在必要。有了“合縱”，才有“連橫”的市場；有“連橫”的存在，合縱才能存活下去。這是張儀和蘇秦自導自演的一場大戲。
對於是否滅蜀，張儀是存在私心的。秦國強大了，就沒有了“連橫”的必要，所以他一個勁攛掇秦王向東用兵，結果被司馬錯狠狠打臉。
司馬錯請伐蜀。張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請聞其說。”儀曰：“親魏，善楚，下兵三川，攻新城、宜陽，以臨二週之郊，據九鼎，按圖籍，挾天子以令於天下，天下莫敢不聽，此王業也。臣聞爭名者於朝，爭利者於市。今三川、周室，天下之朝、市也，而王不爭焉，顧爭於戎翟，去王業遠矣！”司馬錯曰：“不然，臣聞之，欲富國者務廣其地，欲強兵者務富其民，欲王者務博其德，三資者備而王隨之矣。今王地小民貧，故臣願先從事於易。夫蜀，西僻之國而戎翟之長也，有桀、紂之亂，以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以廣國，取其財足以富民，繕兵不傷眾而彼已服焉。拔一國而天下不以為暴，利盡西海而天下不以為貪，是我一舉而名實附也，而又有禁暴止亂之名。今攻韓，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名，而攻天下所不欲，危矣！臣請論其故。周，天下之宗室也；齊，韓之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，將二國併力合謀，以因乎齊、趙而求解乎楚、魏。以鼎與楚，以地與魏，王弗能止也。此臣之所謂危也。不如伐蜀完。”王從錯計，起兵伐蜀。十月取之。貶蜀王，更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬秦，秦以益強，富厚，輕諸侯。
蜀地對於秦國的意義就不必多說了。首先是地盤擴大了一倍有餘；其次是獲得了能與關中比肩的產糧基地；再次是佔據了長江上游，對楚國形成碾壓之勢。這就是人們常說的“強秦之勢”。後來的劉邦走的也是這條路子，諸葛亮的設想也是如此，可惜遲遲未能打進關中。
攻河內
與白起打下了魏國六十一座城池；二攻河內，迫使魏國獻出安邑。
安邑是什麼地方，今天的運城鹽湖區，盛產食鹽，曾經魏國的都城。
鹽是什麼？鹽是生產力，是貨幣，是國家用於徵收民稅最好的媒介。掌握了鹽，就等於掌握了天下萬民。
這麼重要的地方，是司馬錯打下來的。
戰國時代，產鹽的地方有三個，一個是齊國，一個是安邑，再有一個是巴州。
天下三大產鹽地秦得其二，都是司馬錯打下來的。
六十一座城池加起來都比不上一個安邑。
再說說攻楚。
司馬錯從蜀攻楚，按一般人的思路是打造戰船，沿長江而下進攻荊州，或沿長江南岸進軍。這條路好走卻難打，楚人只需在宜昌堵住口子即可，起不到出其不意的效果，可參考三國時的夷陵之戰。
司馬錯選擇了一條最難走的路：從蜀地走黔中進攻湘西。這條路是後來紅軍走過的，只不過方向正好相反。路有多難走不必說了，天無三日晴，地無三尺平，到現在還沒發展起來，何況還是兩千多年前的戰國，那可是真正的荒蠻煙瘴之地。
感受一下黔中的大山。
古代軍隊不比現在的人民子弟兵，靠著堅定的信仰吃草根樹皮也能保持戰鬥力，在古代糧食就是生命線，斷糧一天軍隊就要譁變。把幾萬人從一個地方帶到另一個地方是個技術活，一天走多少，多會兒走多會兒停，在哪裡宿營，在哪裡補給，怎樣保證士兵不掉隊，疫病爆發了怎麼辦，士氣低落怎麼辦，這些都是主將要考慮的問題。
拿破崙說過“戰爭就是行軍”擅長行軍的，一定擅長打仗。紅軍第1師第1團一晝夜行軍110公里搶佔安順場，38軍113師14小時急進70多公里搶佔三所裡，指揮這種部隊的人，能是草包嗎？司馬錯就是這樣的將領，他不但帶著軍隊走了出來，還打了一場漂亮仗。楚人完全沒有想到秦人會從這裡出來，他們的主力全在漢水一帶佈防，後背完全暴露在司馬錯劍下，嚇得楚人獻出了上庸和江漢平原。
此戰後司馬錯就此退出歷史舞臺，可能是突然病故了，否則秦王不可能在這種局勢下接受楚國的求和，又退還了司馬錯攻下的黔中。
我們總結一下他的戰果：滅蜀，為秦國拓地一倍有餘；攻魏，奪城六十一座，魏國獻安邑求和；攻楚，奪黔中，楚獻上庸與江漢求和。不知出於什麼原因，太史公沒有為這位不世出的名將列傳，導致名氣還不如耍嘴皮子的張儀。張儀有什麼功績？詐楚就是他的高光點了，但是沒能為秦國爭取來實際的利益，還使秦失信於天下，楚人無不怨秦。後來楚人復國，打的正是楚懷王旗號。
春秋史館
戰國四大名將中，秦趙兩國各佔其二！秦有白起、王翦；趙有廉頗、李牧。但秦國從崛起到統一，靠得遠遠不止白起和王翦兩位將軍的征伐，戰略目光長遠的司馬錯，功勳同樣卓著！
司馬錯主要活躍在秦惠文王執政期間。秦惠文王九年，巴蜀兩國發生戰爭，戰事膠著之下，兩國皆遣使來秦國求援。因為這事，司馬錯和時任相國的縱橫家張儀發生了爭執：張儀主張攻韓，藉機大舉東出，挾天子以令諸侯；司馬錯則劍走偏鋒，認為巴蜀兩地乃天府之國，攻佔巴蜀不僅對於拓土強國大有裨益，而且還能為日後攻楚開闢一條新的道路！而攻打韓國東出，則會引起山東列國群毆！
秦惠文王最終採納了司馬錯的建議，因為巴蜀兩國富庶，物產豐饒，卻地理偏僻，不惹眼。吞併巴蜀，不僅能為秦國拓展出一個兵源、物資輸出地，還不留惡名——當時秦國並非一家獨大，齊國國力亦如日中天。
於是，秦惠文王命司馬錯為將，率軍在葭萌關一戰擊潰蜀軍，繼而攻佔了蜀、巴、苴三國，再浮江攻楚，楚國喪師辱國，大片領土易主秦國。秦國自此居高臨下，依仗佔據長江上游的優勢，加快了兼併楚國的進程。
此外，司馬錯還參與了攻取魏國河內的戰爭，奪取魏國61城，並迫使魏國將舊都安邑割讓給秦。
文無第一，武無第二。司馬錯一生雖戰功卓著，卻一直沒有機會指揮戰役級別的大戰。而且，他的對手貌似都很平庸，沒有白起和王翦的對手那麼出名。秦惠文王去世後，秦武王短壽，秦昭襄王繼位為君，白起等年輕將領受到重用。而司馬錯此時年事漸高，只好慢慢淡出了歷史舞臺！
布書公子
1：基本上參與指揮的只有戰鬥，沒有戰役級別的項目。用現在話講，重要核心項目多數沒參與，分量當然就輕了許多。
2：喬丹之所以是公認的籃球第一人，是因為他和你絕的時代，有太多的五十大對手，每一個都赫赫有名，頭鐵的厲害。擊敗，交手的對手在什麼層次，你就在什麼樣的層次。這幾乎是許多人的共識。那麼司馬錯沒有太強勁的對手，名聲自然不白起那麼響亮。
3：衡量一個名將的至高標準之一，對外拓土開疆。最好是能夠有滅國之戰。司馬錯同樣沒有。每個時代，被記住的往往是第一。所以司馬錯名聲不如白起王翦也屬正常
俗話曰
首先回答提問，司馬錯名聲不顯有可能有兩點：一是因為他主持的幾次大戰規模都不算大，沒有大規模的人頭殺傷戰功，早知道秦過一向是以人頭算戰功的，司馬錯平蜀川納蜀地雖功在社稷，但是真正的人頭軍功卻並不顯著，這是軍功評定存在的缺陷；
二是因為司馬錯沒有遇到真正有分量的對手，白起的對手都很強大，之前的不必說，到了與趙國對決的巔峰之戰，對手老將廉頗早已是天下公認的名將，就算是那個所謂紙上談兵的趙括，如果碰上的不是白起的話，那中國的歷史真的有可能被改寫！
王翦主持的是滅國之戰，聲勢浩大軍功卓絕，而且還有後期楚國項燕這等名將為對手，想不顯聲名都難！
平心而論，司馬錯更像是秦國發展道路上的基石，蜀川的富庶給秦國大大地增強了國力，他的功勞在某種意義上不比白起王翦低哦！
附圖，祝大家新年快樂！！
鷓鴣仔6
司馬錯，同樣戰功顯赫！在張儀的反對下堅持進川滅蜀，不僅僅是為大秦開拓了近一倍的疆土，更重要的是天府之國的納入，使秦國再無後顧之憂，物產極為豐富，在白起的長平之戰中，說沒有川蜀的糧草供應，恐怕贏不了！
不是司馬錯名聲不顯赫，而是前有商鞅，後有白起王翦父子，而同期又有張儀，他們的事蹟或許讓人更能夠大寫特寫。
司馬錯的事蹟只是沒人能挖掘，比如宣太后，太后之祖，如果沒人寫一樣大家不熟！
所以關鍵在於有沒有人宣傳！或者你有沒有關注那一時期。再問一句：秦始皇滅國大戰中你知道是哪位將軍開啟滅國先河？滅的哪國嗎？
王翦父子滅了幾國？蒙恬是如何死的？
力排張儀，堅持滅蜀，這種遠見，非一般將軍可為！就光這一點，就得萬古流傳！
諸葛小莫
客觀地說，司馬錯的功績可與白起王剪相比。滅蜀確實為秦國奪取天下奠定了基礎，但戰績與白起王剪有差距，這可能是他名聲不彰的原因。畢竟白起有坑殺趙軍四十萬的戰績，王剪有大敗項燕六十萬軍隊的戰績，司馬錯的戰績相形之下顯得讓人不那麼深刻。
中國上古王年研究組
司馬錯是奠定基礎的秦之名將，滅蜀國，逼楚國，為秦以後大殺四方做出了巨大貢獻！
心鑫心
名氣被張儀的舌頭蓋住了
