魏青衣
這五位名將在戰場上都善於行軍打仗，究竟誰最厲害，因為不在同一時代，很多沒有相互較量過，沒法比較，只能泛泛而談，究竟誰最厲害，看個人喜好。
吳起
這是一個全才型人物，不過早年經歷卻很慘，據說家裡有極多錢財，但是為了謀求官職，多年結交高官揮霍一空，到頭來沒有結果，於是氣憤之下殺了鄉里嘲笑他的很多人，然後在魯國做了大將，打敗了當時的強齊。
不久又去了魏國，幫助魏國打敗了秦國。後來又去了楚國，通過變法讓楚國強大起來，進而擊敗了魏國。
這樣的人不但是軍事上極有才能，在內政上更是一把好手。可惜空有才能，暗中和貴族結怨而不自知，最終被處死。
李牧
李牧之所以名氣大，戰績固然是一方面，但是他本身在趙國的地位才是成名的關鍵。李牧當年在和匈奴人對峙的時候，長期處於防守狀態，這讓趙王很不高興，還罷免過他的官，結果他不在的時候，邊境情況變得極差，於是趙王只好再度把他請出來，後來一戰擊殺十多萬匈奴人。
相比於善守的老將廉頗，他不但能守，還能攻。他一生兩次擊敗秦國，第一次先固守，後伺機出擊擊敗了敵人，第二次聽聞敵軍遠來，趁其疲憊主動帥軍出擊，再度將其擊敗。因為他被處死後，趙國無人能夠領軍，所以他就顯得更加厲害。
白起
其實白起為將的時候，秦國已經從一個關外小國，變成了西邊的強國，他善於用兵不假，不過秦國為其提供了巨大的資本，順風順水，一生打了不少仗。
在長途跋涉圍困趙國的時候，一度對峙超過三年，補給困難的秦國沒有因此被拖垮，反倒是一心想消耗秦國的趙國，被拖垮了，而且“趙無以食，請粟於齊而齊不聽”，齊國拒絕支援趙國，於是趙國只能換掉一心防守的廉頗，冒險出擊，結果戰敗滅國。
所以，最讓白起驕傲的這一仗，其實更重要的兩國家底的比拼，很顯然，秦國的底子要數倍於趙國。白起固然得勝，但是和謀略的關係不是很大。
王翦
這個人其實很厲害，他和他的兒子滅掉五國。他在和李牧對峙的時候，李牧一直在防守，一度讓他無法取勝。可是名將可不只是會用兵，更會用腦，王翦派人散佈謠言，說李牧要投敵了，結果趙王居然信了，於是斬殺了李牧。
從這一點來看，他的綜合能力要強於李牧，當然，這和趙王是個蠢貨也有關。
廉頗
畢竟是老將，戰場上能力確實稍差，他佈下了三道防線，結果前面的兩道被秦軍迅速突破，只有最後一道防線擋住了秦軍，對峙了三年。
但是如前所述，三年對峙，拼光了趙國的錢糧，最後的敗亡和他的防守策略是有直接關係的。如果能有一位更加出色的、善於攻擊的將領，趙國的結局未必會這樣。有人說趙國國君昏庸，但是糧草補給對於戰爭有直接作用，此時的趙國已經被打光了老底子，主動出擊實屬無奈。
所以，在筆者看來，吳起最為厲害，只是因為他有殺妻惡名，所以不被人承認，接下來是王翦，因為他打敗過李牧。李牧又比廉頗強，因為廉頗只能守。白起其實應該屬於墊底，現在很多人說起他，其實多數是在說長平之戰坑殺40萬趙軍的兇殘罷了。
小小嬴政
首先用一句話概括戰國五大名將：
吳起，全能型人才，能文能武，治內政不輸諸葛亮，論改革不輸商鞅，比軍事不輸廉頗，一生通曉兵家、儒家、法家。
李牧，防守型軍事奇才，有李牧守城，敵軍無法破城。
白起，史上最能打的軍事奇才，號稱殺神，有戰必勝。
王翦：將帥之才，智勇雙全。
廉頗：勇猛果敢，大將之才。
五大名將生活的年代，不盡相同，要說誰最歷害，那就得看誰的戰功最多，誰最能打。
五人中，吳起生活的年代最早，吳起生於前440年，死於公元前381年，吳起一生侍奉三國，在魯國時殺妻求將，大敗齊軍。在魏國時，創立魏武卒，這可能是中國最早的特種部隊+職業軍人了，大敗秦國，奪取秦國的河西地區。在楚國時，吳起實行了變法，讓楚國逐漸強大起來，楚悼王死後，吳起被楚國內部反對變法的人殺害。
吳起是戰國時期少有的全面型人才，上得了朝堂，下得了戰場，既能治內政，又能圖改革，可惜的是吳起沒有遇到明主，不是遭人猜忌，就是讓人陷害，在一個國家又沒有待很長時間，這在客觀限制了吳起的才能。
李牧的活動時間，主要是在前246年到公元前229年，與秦國的王翦是時代的人，李牧是趙國最能防守的大將，也是趙國最後的名將，最早在趙國邊境防守匈奴，從無敗仗，後來李牧被趙王調來和秦軍作戰，大敗秦軍，秦將王翦無法攻克，使用離間計，離間趙王與李牧的關係，導致李牧被殺，趙國自毀長城。
李牧擅長防守，卻沒有死在戰場，而是死在自已人的刀下，實屬可惜，李牧死後，趙國再也沒有能擋住秦軍的將領，趙國隨之滅亡。
白起的活動時間，主要是在前294年到公元前257年，，秦國曆史上最著名的戰將，也是秦國曆史上功能最大的戰將，一生攻佔敵方城池70多座，一生殲滅敵方軍隊一百多萬，號稱殺神，以殲滅敵方有生力量為戰爭目的的第一人。
白起最有名的一戰是長平之戰，在長平之戰中，白起殲滅趙國軍隊45萬主力，從此以後，趙武靈王胡服騎射建立起來的強大軍隊被白起殲滅，趙國從此以後一蹶不振，逐漸衰弱直至滅亡。白起的戰績無人能及，只可惜因違抗王命，而被秦王逼死。
王翦的活動時間，主要是在公元前236年到公元前221年，王翦是秦始皇統一六國戰爭中最有名的將領，離間李牧滅趙，破燕代聯軍滅燕，60萬大軍攻滅楚國，是秦始皇統一六國戰爭中不可多得的軍事人才，而且王剪有勇有謀，打不過就使計謀，如滅趙，打的過就直接滅國，如滅燕。王剪功成名就後，選擇退隱。
廉頗活動時間主要在公元前283年到公元前245年，與白起是同時代的人，曾與名將樂毅聯手破齊，在長平之戰中，廉頗成功的擋住了秦軍的攻擊，只可惜趙王臨陣換帥，而秦國又換上殺神白起，才導致趙國大敗。之後廉頗沒有再得到重用，晚年輾轉兩地，先後投奔魏國與楚國，客死他鄉。
五大名將，如果非要排個名次，我覺得是：
白起第一，最歷害。
吳起第二。
王翦第三。
廉頗第四。
李牧第五。
一國之君歷史研究
歷史上公認的戰國四大名將之首是白起 。不是你們可以去辯論的 由古至今 在那個時代歷史就定位了 孫子 吳起 是更高層次的兩個人， 孫子第一， 後面的四大名將 就是以白起為首 秦國的強大 第一功是商鞅的變法讓秦軍更加強大，第二就是白起的軍事殲滅戰 的鼻祖，如果沒有白起的殲滅戰 以消滅敵人的有生力量為主演目的，一生現役中殲滅了其他各國的一百多萬人 如果沒有白起的殲滅戰 不可能這麼快統一，王翦也只是 收割 毛主席都是學的他 也最佩服他 所以 至於廉波確實沒有太拿得出手的有名戰役，李牧最出名的是防守匈奴 是唯一能跟白起比較的 但戰績白起更勝一籌 攻防 攻也排在防之前，單單論戰績的含金量 白起也是四大名將第一人。名氣 也是最大的 不管哪個聽見白起都害怕 所以除了孫子 吳起 以外 白起本身就是歷史上的四大名將之首 排第一是毫無疑問的 1白起 2李牧 3王翦 4廉波 這樣才最合適 廉波的戰績跟前三都沒法比 王翦功勞雖大 但以已經是絕對的優勢 含金量還是不如 白起 李牧
周安然zl
不好說，不過前三個肯定比後兩個厲害。
白起一生征戰、毀滅了六國近半青壯，總計超過160萬之多，天文數字。估計把先秦所有名將的殲敵數加起來，也沒有他多。其料敵合變，出奇無窮，聲震天下，簡直就是阿修羅一般的存在。
李牧則是戰國時期以弱勝強的典範，長平之戰後趙國精銳盡喪，國勢日衰，日落西山，可李牧以數萬邊兵大破匈奴，斬首十萬，單于奔走！之後又像個救火隊員一樣南下抵禦強秦，一出手，肥累之戰，十萬秦軍全軍覆沒；二出手，四十萬秦韓魏聯軍全線崩潰；正可謂挽狂瀾於既倒，摧敵鋒於正銳，這才是真正的國之干城、民族英魂。
吳起則是春秋戰國百家爭鳴中唯一的儒家、兵家、法家、史家四項全能大師。在他的手中，弱魯可以勝強齊、魏河西一郡之兵可以壓得大秦十幾年來喘不氣差點亡國，在楚則使楚縱橫於天下、打的強魏落花流水飲馬大梁！——這樣的曠世奇人，曠世絕才，在中國歷史中絕對絕無僅有。
至於後面兩位。廉頗在戰國名將中並不算一流。他是一個出色的指揮官，卻遠不是一個天才軍事指揮家，兵法雲”出奇制勝“，廉頗精於固守，卻不懂出奇，所以長平之戰被換將，邯鄲之戰最後被信陵君搶去風頭。
而王翦也是同樣，此人是個出色的指揮官，尤其擅長大兵團作戰，但當時的秦軍對天下已是壓倒性實力，他的水平也體現不出來。而白起提七萬眾便可破鄢郢之地，若要滅楚估計三十萬足矣；王翦卻要翻倍的六十萬，可知水平不足。並且王翦滅楚，在秦連滅韓趙燕魏、有秋風掃落葉之勢；白起破鄢郢之時，楚人攜懷王之悲，士氣正盛。至少，王翦比白起還是要差一些。
千古名將英雄夢
就這五位大將裡面，最厲害的首推吳起跟白起，其餘三位明顯要遜色不少。同為戰國之世的兩大名將，吳起與白起誰的軍事天賦更高一籌呢?
一、不敗戰神吳起
戰國吳起，戰國初期軍事家、政治家、改革家，兵家代表人物。說到吳起熟悉歷史的人多少也都知道一點，也許有人會說吳起是不是中國歷史上唯一一位一生無敗績的文武雙全的將軍不太清楚，但是他在戰國時期也建立了功業啊，
在魏國訓練出了戰國最精銳的步軍--魏武卒!打遍戰國無敵手!一舉佔領秦國河西之地，壓制秦國百年之久!後來吳起在楚國主持了“吳起變法”，成為了中國歷史上有名的變法大臣，和商鞅、申不害等齊名。吳起兵法是孫子兵法的傳承與發張，與孫子兵法合稱為孫吳兵法，是我國曆史上軍事典籍中不可泯滅的重要代表。
吳起出生於魏國，起初學習儒學，後研修兵法，在魯、魏、楚三個國家任過職，均立下大大小小的戰功，最為根本的是他懂得如何治軍。吳起擔任將領時，跟最為下等的兵士吃穿一模一樣，毫無特殊化，睡覺沒有床鋪，行軍不坐車馬，捆糧一起扛，將士們患難與共。
二、常勝將軍白起
白起(?—前258)，也叫公孫起，羋姓，白氏，名起，戰國時期秦國名將。郿縣(今陝西郿縣東北)人，中國歷史上著名的軍事家、統帥。被稱為“人屠”！
白起指揮許多重要戰役。大破楚軍，攻入郢都，迫使楚國遷都，楚國從此一蹶不振。伊闕之戰又殲滅韓魏24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。長平一戰一舉殲滅趙軍45萬人，開創了中國歷史上最早、規模最大的包圍殲敵戰先例。大小70餘戰，沒有敗績，從最低級的武官一直升到封武安君，六國聞白起膽寒。
白起一生無一敗績，幾十場大戰，消滅六國百萬軍隊。長平之戰共殺趙國軍隊四十五萬，連同以前攻韓、魏於伊闕斬首二十四萬，攻楚於鄢決水灌城淹死數十萬，攻魏於華陽斬首十三萬，與趙將賈偃戰沉卒二萬，攻韓於陘城斬首五萬，共一百餘萬。
那麼總結一下，小編認為吳起更勝一籌，因為並不是按撿人頭算的，跟當時國力有很大的關係。吳起曾與諸候大戰76場 全勝64場 其餘12場打成平手，全勝率高達84% 而且吳起帶兵打仗經常是以少勝多 以弱勝強。
而白起打勝仗是以強秦為後盾 他殺的人多並不能說明他的軍事才能就超過吳起 如果把長平之戰的指揮官換成吳起 吳起同樣可以消滅趙國 戰績會更加輝煌！吳起指揮的陰晉之戰是以少勝多的著名戰役 五萬魏武卒打敗秦國50萬軍隊 打敗十倍於已的敵人 這在世界歷史上是極為罕見的 是世界戰爭史上的奇蹟 吳起是經天緯地的軍政全才，論政治理論 他與商鞅齊名 吳起到哪國哪國強盛 到哪國哪國無敵 吳起與兵聖孫武齊名 有兵家亞聖之譽 更有《吳起兵法》流傳於世 軍事理論更是高過白起 此二人一番對比下來你就會發現 吳起的能力大大的超越白起 凌駕於白起之上……
傅愛燈具
個人覺得李牧最厲害，從所處的時代看，李牧幾次擊敗秦軍成名的時候趙國國力已經衰落了，所以李牧的處境是最艱難的。其他幾位名將，吳起是著有兵書傳世的，在魏國是軍事家，到了楚國是政治家，綜合實力最強。吳起軍功的巔峰時代正是魏國國力還處在強盛的時期，吳起組建的“魏武卒”聞名天下，吳起之後魏武卒再無輝煌，根本原因是魏國衰落了，沒有充足的財力物力保障魏武卒的供給保障。廉頗白起王翦成名的時候也是各自國家國力強軍力盛的時候，而且有意思的是戰國時期的名將即使是處在同一個時代卻很少有直接交手的機會，名將缺乏擊敗名將的戰績。軍功最為顯赫的白起沒有指揮閼於之戰，趙奢一戰擊敗秦軍震動天下載入史冊，巔峰之戰秦趙長平之戰對手是沒有擔任過軍隊主帥的趙奢的兒子趙括，趙國和趙括本人甚至都不知道秦軍的主帥已經由王齕換成了白起。李牧就不一樣了，是被王翦用反間計給害死的，此時已是戰國末期，秦強趙弱的差距非常明顯了，看來王翦對在戰場上擊敗李牧也缺乏把握信心的，只好用反間計哈
立志成蟲
只論軍事才能，王翦和廉頗差不多一個級別，同等條件下，誰也贏不了誰。白起戰無不勝，被稱為人屠，除了本身軍事水平高，國力綜合也高，但是同等條件下，也贏不了廉頗，可以說，廉頗是打不過你，但是我可以守住。我不出戰，你攻我防就是了，這樣的戰爭屬消耗戰，輸在國力差的一方。吳起是個軍事奇才，和白起兩人，都是善於進攻，兩個人對陣的話，不知道誰輸了，這兩個人的長處都厲害，對陣的話，誰先暴露出弱點誰輸。
李牧的戰法，和他們都不一樣，因為李牧總結的經驗是在北方和胡人戰，胡人主要靠馬戰，相當於先進的機動步隊，主要講究快速迂迴包抄，這就像我們解放戰爭的戰法，雖然解放軍沒有什麼機動步隊，但是靠兩條腿快跑迂迴包抄敵人。
所以，當時不管吳起，白起，王翦，廉頗，都沒有這一招，他們要麼是正面進攻戰，要麼是引入包圍圈圍攻打殲滅戰。這就是為什麼趙括被圍，秦發全國十五歲上男子上前線圍攻才能勝利，而王翦一定要六十萬傾國之兵才攻楚。
打陣地戰有個說法，殺敵一萬，自損八百，所以白起面對一個沒有作戰經驗的趙括，雖然最終全殲趙軍，自身應該也傷亡過半。要是面對的是廉頗這樣的老將，基本沒有贏的機會。
那麼我們這樣對比起來，就可以知道當時李牧的戰法，已經超越了他們，趙國的國力已經很弱了，而李牧居然能兩次險勝強秦，什麼叫險勝，就是對於幾倍於幾，能力又強的對手，能剛好勝，應該說自己也折損差不多了，僅僅險勝。這樣的打法，再打一兩次，趙國就沒兵了。但就那點兵，王翦還是不敢進攻，這裡說明王翦的水平對李牧沒底氣，也說明了王翦的穩，老成持重。寧願花了大把金錢給郭開，讓他除掉了李牧。
以上而論，吳起，白起，和李牧不同一個時代，也沒有對陣過。但是總結起來看，假如到了李牧時代，同等兵力和國力下對陣，應該是李牧這個戰法贏，事實也證明了，解放戰爭早期解放軍對國民黨軍隊做戰，基本都是用的這一戰法，不和國民黨打陣地戰。打的多是游擊戰式快速包圍迂迴圍殲戰。幾十萬的部隊，攻其一點，對那些先伸出頭的，或落尾的，一下子把他圍殲，敵人要進攻我躲，尋找他落單的部隊，一下子出現迅速圍住殲滅，起先是一個團一個團的吃，後來是一個師一個師的吃，到最後可以圍殲一個兵團，最終勝利。
所以，解放軍用的是李牧兩千年前的老兵法。
這樣說來，白起，吳起，李牧，王翦，廉頗五將，我們看見，李牧的功勞最少，打的仗也少，雖然五個人都沒有敗過，都沒有死在戰場上。但是李牧的戰術，是當時最機動，就快速，最厲害的戰術。假使李牧能有君王勝任，能有當年趙刮的兵給他指揮，用這種戰術，那麼滅六國的一定是李牧。
黎家第一湯
全能型吳起第一，殲敵白起第一，滅國且善終王翦第一還是唯一善終的，更是離間計幹掉另外戰神李牧，防守第一李牧。 廉頗就算了，夠不上戰神資格。
這些戰神都非常牛比不可一世，他們之間也沒有直接pk過，不要比較。
硬要排的話，我排王翦第一，理由一是善終二是離間幹掉另外戰神李牧。這顯示出他有非常高明的政治頭腦，從軍事上無法比較強弱，因為都沒輸過，但是王的政治智慧絕對超過其他戰神。
第二是吳起，治理國家帶兵打仗全能型，可惜殺妻求將的功利，政治鬥爭的短視不得善終。
第三是白起，第一殺神，殲敵太多了，但是不願做敗軍之將忤逆君王遭殺身之禍。
第四是最悲催的李牧，其牛比的軍事才能差點挽救了要嗝屁的趙國，屢屢戰勝當時無敵的秦軍。可惜趙王實在爛泥扶不上牆成為坑李牧的豬隊友敵方王翦的神助攻，加上他自身特立獨行政治頭腦不足以防範豬隊友的挖坑，被王翦玩死。
以上戰神都是全勝沒有戰爭失敗的記錄。廉頗就差多了，被人打的抬不起頭，而且對手還不是戰神。沒有無敵戰神一出無人能爭鋒的王炸能力。
文宇1239
如果綜合能力，吳起第一無疑，中國上下幾千年也找不出幾個這樣優秀的全面型的人才。出將入相，能改革、能領兵、能治軍、能著兵書。戰績雖然不錯，可惜對手太弱，體現不出水平。戰國初期，三晉和齊都有王族更替，秦更是四世亂政疲弱的不行，楚國忙著消化吳越地區，而且貴族私權很大，無暇北顧。以5萬魏武卒戰國新軍對50萬老舊秦軍雖然也很厲害，但是多少掉點成色，戰場接觸面就那麼大，相當於現代特種兵打二戰普通步兵的感覺。
戰績而言，最推崇殺神白起，屠軍百萬，大破魏韓，破楚都、滅趙軍，奠定秦一統之大局。秦始皇統一華夏奮六世之餘烈，歷代君主皆有貢獻，其中貢獻最大的就是秦昭襄王時期，在秦、齊、楚、趙四強並立局面下擊敗其他三國，奠定一統根基。
剩下三個人，王翦強在穩，滅國大戰容不得分毫差錯，戰略佈局、滅國順序都在統帥考量範圍內，更難得的是王翦得善終，政治智商和情商都很高。
李牧優勢則是在於悲情英雄，在後期六國抗秦無力情況下，李牧依靠趙國疲弱國力尚有抵抗之力，而且最終賜死，人們感情上給加了不少分。但是單純軍事水平，與王翦55開吧，一個穩重一個奇巧。
最後一個廉頗，我想可以把這貨丟出去麼？長平之戰這個大坑感覺就是廉頗挖的，主要戰績在於五國伐齊撈戰功，主帥是燕國名將樂毅。帶兵中規中矩，忠勇可嘉，可以說是個優秀將領，但是與其他四位一比完全不在一個檔次。
點綴凡塵
“沒有完美的存在，只有突出的特點”，這就是我想說的。對於題主說的戰國五大名將，他們誰最厲害這種提法沒辦法比較，只能說他們各自在自己所擅長的領域有突出的特點而已。下面就從幾個方面分析一下這五個人的能力和突出特點。
第一看謀身
從這個角度來看，王翦是結局最好的，他沒有被殺或自縊，而是做了個富翁，他從始皇帝那裡要了不少錢財和土地；廉頗是憋屈死的，魏國有奸臣作祟，自己分能力無從發揮，最後在客鄉鬱鬱而終；吳起、白起和李牧都是死於非命、不得善終的。吳起被亂箭射死，白起被責令自裁，李牧則被誘捕殺害。
第二看謀戰
吳起、白起是全勝，一生未嘗一敗，戰神之名當之無愧；廉頗多次敗於秦軍之手，其戰績主要體現在對其他諸國的征伐上；李牧的戰績主要體現在對抗匈奴和抗擊秦軍上，多為以弱勝強，因趙國相對於秦處於劣勢；至於王翦其依託於強大的秦軍，不能完全說是個人能力絕對突出。
第三看謀國
這裡吳起不僅是出色的軍事家，在治國理政上也頗有建樹，其在魏國和楚國都主導了改革，並且一度讓魏、楚成為戰國之翹楚。其他四人在這方面無法和吳起相比，他們的才能集中表現在軍事指揮能力和決策上。
總結
因此綜合來看，吳起的綜合素質可以排在第一位，但是謀身不足下場悲慘；王翦則是真正的人生贏家，謀身可謂做到了極致，而在某戰方面也十分出色，謀國雖非其所長，但是也不因謀國而敗身。
一個人的歷史，一家之言。
