用戶957687969796
很高興能回答這個問題，我是一個農民，父母也都到了領養老金的年齡，感謝國家的好政策，現在爸媽每月都能領100多元養老金。這個問題乍看給我的感覺是，天下沒有不勞而獲的好事，沒交社保還要養老金，這是不合理的。但是其實這種情況也是有國家法律規定的，咱們可以瞭解一下。
農民是從什麼時候開始也可以交養老保險的？領養老金有什麼條件呢？
1.2009年農村養老保險開始實施，農民參加基本養老保險繳費年限累計滿15年以上便可領取養老金。距規定年齡不足15年的，應逐年繳費，也允許補繳，累計不超過15年。
我爸媽就屬於距規定年齡不足15年的，補交費用自家經濟水平有點承受不了就沒有補交，現在還是在領養老金。
2.年滿60週歲，累計繳費滿15年，且未領取國家規定的基本養老保險待遇的，可以按月領取城鄉居民(即農民)養老保險待遇
這裡就有個情況就是，農村還有很多年齡在農民可以交養老保險的時候就已經超過了60週歲的人，對於這種情況國家也是有考慮的。
3.2014年2月21日(即國務院8號文件印發之日)前巳年滿60週歲的，不用繳費。自本意見實施之月起，可以按月領取城鄉居民(即農民)養老保險基礎養老金。
也就是說在2014年2月21日前巳年滿60週歲的，不用繳費。也是可以領取養老保險的。
那就要看這些要求發養老保險的農民歲數是不是在2014年2月21日前已年滿60週歲，如果是已經年滿60週歲不用繳費也可以領取養老保險的。
但是領多領少就要看情況了，我爸一個月可以領100多，沒有交過養老保險的領的就要少一些，差不多100以內吧。
所以說沒交社保也是可以領取養老金的，但是過高的無理要求就不可以了。凡事要有規律，不能亂來。
歲數大的農民也是種了一輩子地，為國家生產糧食，為國家做了貢獻，國家不應該忘了他們，也沒有忘。
老家老爸老媽
我沒文化，路過就隨便說兩句吧，工人上班不是義務的，每年每月可拿到該有的報酬，自己繳納部分社保費用，由用人單位負責一部分，所以退休後領取退休金是當然的，對於一個農民來說，特別是上了年紀的農民，我個人認為應該給他們養老金，1.農民種了幾十年的地，交了幾十年的公糧給國家（必須完成且無償的），另外每年完成每畝地六.七百斤的訂購糧（稻穀，比市場價低之又低的價格，必須完成的），請問交了幾十年的公糧和訂購糧的農民不可以領取養老金嗎？如果工薪階層每月只拿到國家規定的最低保底工資去工作，你們會願意工作嗎？我相信不會，就如上了年紀的那一代農民根本無法選擇，換位思考之後再發表言論吧，上面只是個人觀點而已。
不與瘋狗計較
有一些農民，當年沒有交社保，要求每月發400元養老金，合理嗎？我覺得一點都不合理，我是廣西壯族自治區欽州市農村人，一個土生土長的農民怎麼不為農民說話是不是數典忘祖？因為我知道一些農民的這個要求不合理我堅持原則，為什麼就不合理呢？分述如下：
第一 思想不正確
有一些農民要求每月發400元養老金，這個想法是“紅眼病”的一種表現。認為國家給退休的職工幹部發幾千元的退休金，才發一百幾十元給我心理不平衡，認為不公平。這個又是“大鍋飯”絕對平均主義思想的表現，這種思想是不正確的。為什麼會有這種不正確的思想出現呢？是因為對社會主義按勞分配這一個制度理解不透徹。職工幹部負出了多少勞動才可以領退休金。工人階級對國家的貢獻絕對比農民大，更何況職工幹部在慢長的工作中長期繳納養老保險金後，退休了才可以領取養老金。不要說農民就是職工幹部沒有繳納足夠年限的養老保險金，退休後都是沒有養老金領取的。農民應該要提高認識社會主義是共同富裕，不是絕對平均了主義，社會主義的分配原則是多勞多得。
第二 要求理由不正確
有一些農民認為我種地交了幾十年公糧這是對國家有極大貢獻的，國家應該多發養老金給我。（這種想法經鍵盤俠炒作好有市場）。種地交糧這個是中國實行了幾千年的制度，現在國家關心農民生活艱苦不用農民交糧，種田還有補貼。國家已經很努力去提高農民的生活水平了，現在還有一些農民不知足還要吵著要國家多發養老金，真的是人心不足不懂感恩。明白什麼叫做公糧？什麼叫做承包責任制嗎？最通俗的講是承包了國家的土地要繳納一定的租金，以前是以糧食當錢算的。農民交的公糧是交租金不要講得好偉大是對國家做義務貢獻。打個比方你有很多商鋪租給商戶，商戶承租時間長了，你看到商戶老了經營不好，你免了商戶的租金，突然有一天商戶說：“我老了你要給我養老，我以前交的租金是義務給你的，你有責任養我”，你願意嗎？
上述純屬個人觀點，僅供參考，願意接受批評！
百越阿四
不想得罪農民朋友，但還是不得不說農民要求不合理，目的是讓農民面對現實。
為什麼說，農民不交社保，還要求每月發放400不合理呢？
如果發錢給農民是政府財政行為，那就不能僅僅是發錢給農民了，全國所有人都要一視同仁，因為政府是每一箇中國人的政府，國家財政的錢都是每一個納稅人的錢，拿全民共有錢財，單單發給一部分人，顯然不靠譜。
如果用保險公司的錢發給農民，那就更不靠譜了。保險公司的錢，是所有參保人的錢，怎麼能拿參保人的錢，發給不參保人呢？這不等於參保人給不參保人交養老金了嗎？有人說，也不都是參保人的錢，裡邊還有企業和政府（公務員）交的錢。實際上，政府和企業給交的部分，也屬於職工幹部所勞動回報的一部分，只是按交保險的形式支付的。就是說，他們應得l00元，80元用工資支付，剩下20元被交保險。
很多農民說，職工交保險了，但有好多年沒交保險，卻為何視同交保險了？農民交那麼多公糧又怎麼說？
農民交公糧不是白送給國家的，交公糧只是國家要的糧食上交數額，而不是無償要的糧食，農民交多少糧，國家按價付給多少錢，互不相欠。
但工人不同了。工人本來應得工資100元，但國家只付給80元，其餘20元留做工人養老金。那時，工人退休金由企業計發。
隨著改革，退休工人都交給保險公司，企業不再扣除工人養老金這一塊了，有的代繳給保險公司，有的直接放給工人，由其自已上繳保險公司（如臨時工等）。
可這遺留一個問題，即工人以前被企業扣留的養老金怎麼辦？是不是得返回給工人呢？所以，國家就不返了，那期間就算你交了保險了，由國家來填補缺口。由此可見，視同交保險，不是工人空手套白狼，那是工人提前交的保險金。
遠山344
以下是轉述題主的另一個問題的本人回答，大同小異，莫說400，一千都不多。
大家好，我是蔚然之風，一名正在成長的新農人。很高興能跟大家分享下個人的看法，給農村老人提高養老金，是社會保障日益完善的表現，可以說合情合理合發展，從兩點來看。
一、從社會價值的創造來看
農村老人沒有交過社保，這是時代發展的侷限性。社保是民生保障，哪怕早期的很多工人都很難交社保，為什麼呢，只是國家還不夠富強，慢慢的所有的工人全部納入社保，退休生活有了保障，這從制定到少數開始施行再到全民普及，這是一個逐步完善的過程。
有工作崗位創造了社會價值，農民也是一種職業，也是社會價值的創造者，我們很肯定這一點，那就社保來侷限養老金的增長是社會保障的狹隘。因為，至今沒有針對如何更好的讓農民參與社保的措施與途徑。
也許有朝一日，會通過耕種土地的年限來折算等價的社保數額，從而提高農民的養老金，這是對農民職業的尊重，因為民以食為天。
二、從養老條件來看
農民沒有退休兩字，我國也進入老齡化，交過社保的到退休後，可以享受政策的保障。我覺得很多人都有過體會，退休的比在職的年輕人工資要高很多，有行業的區別，更有同行業的無奈。
我們倡導同工同酬，你也許會說這是比例與制度的問題，不錯，關於民生保障不就是在發現問題去解決問題中完善起來的。
也許，不無可能將來退休年齡乾脆一刀切，比如65為界，不管你什麼職業，只看年齡，全民一個標準一個養老制度。不曾奢求你不解，只求你對農民的理解。
所以說，隨著社會越來越重視，一直都有關於農村養老制度的研究探索，給農民提高養老待遇，是合理的，是民心所向，更是社會發展的必然。
蔚然之風
農民交了幾十年公糧養活城市人口和軍工，現在也一直控制糧食價格，給農民一個月400養老一點都不多。一般城市人口除了自己工作繳了一點社保，還為國家做什麼貢獻？還享受著大批國家福利和基礎設施。
龍嘯飛羽
雖然沒交社保，而他們的貢獻卻高過社保費，交公糧，交稅收，義務挖河捕路，可以說他們為了國家奉獻了自己的一切。國家的一切都有他們的血汗，不求回報，也不要扁低他們。
三不敢
很高興回答您的問題，在這裡可以明確的告訴你，是不合理的。不勞而獲的事情，最好想都別想。
首先，目前的情況，以我們這裡為例，我們這邊是年滿六十的老人，可以獲得養老金。但必須是你繳納過養老保險，以多繳多得的原則。按國家制定的法律法規，合理發放養老金。
但有一個問題是，農民大多數都沒有錢繳納養老保險，怎麼辦？答案是，按法律來，多繳多得，不繳基本沒有養老金。沒有錢可以少繳費，我們這邊是最基本的，交三千塊錢，農民可以每個月領取一百塊錢，或者一百多一點。每個地區情況都不一樣。當然你也可以多繳費，這樣可以多領取點。
不繳費，按照國家的法律法規，任何人都是得不到補助的。
希望我的回答對您有幫助，十分謝謝！
農民大慶
理想是豐滿的，現實是骨感，這個要求目前來看很難滿足，目前國家是允許一部分老年居民免費領取基礎養老金，但並非是統一的每月400元。
大家好，我是社保專家思之想之，有一些農民當年沒交社保，要求每月400元的養老金，合理嗎？
不交社保，無法領取養老金
對於農民來說，目前可以參與的是城鄉居民養老保險，只有參加了城鄉居民養老保險，繳費年限滿15年，能夠領取城鄉居民養老金。
如果你沒有參保，反而要求國家給予每月400元的養老金，這是不合理的，也是不可能實現。
因為參加社保是權利和義務相對等的，只有繳費了，60歲後才有資格領取養老金，國家不會免費發放養老金，所以對於這部分農民來說，想要不勞而獲得到養老金，這是不現實的，目前也沒有這樣的政策安排。
允許符合條件的人不繳費，領取基礎養老金
城鄉居民養老保險是在2014年由新農保和城居保合併而來，2014年的時候，國務院下發了一份意見，當時對於一部分人是給予了免費領取基礎養老金的待遇。
因為城鄉居民養老保險的養老金，包括基礎養老金和個人賬戶養老金，對於在新農保制度實施已經年滿60歲的農民來說，可以不用繳費，從2014年的意見印發起，免費領取基礎養老金。
基礎養老金是由各地政府來制定標準的，全國有一個最低標準，就是每月88元，各地的基礎養老金標準有高有低，不盡一致。
高的地方像上海已經達到了每月1010元，低的可能不足100元。
這部分老年居民是可以免費領取這部分基礎養老金的，具體能領多少錢？就要看他們所在地方的基礎養老金的高低了。
之所以有這樣的制度安排，是因為這部分老年居民，他們之前為國家的經濟社會發展，做出了很大的貢獻，這個貢獻的價值是不能忽視的，所以國家給予的特殊的安排。
但是如果說你是不符合條件的農民，也想要免費領取養老金，而且還要求每月400元，這是不可能實現的。
更多社保問題關注思之想之。
思之想之
沒有付出就沒有收穫，農民是辛苦沒錯，但是一碼歸一碼，像退休金這塊最簡單的原理就是現在我們年輕人交醫保社保就是去供那些年輕的時候有交醫保社保，但是現在已經退休的人，等我們這代人老了，我們的退休金又是從那些下下代的年輕人交的醫保社保中拿的。所以你農民沒有交醫保社保，自然也就沒有退休金了，這也很正常。有人說沒地方交啊，那也是因為你是農民而已，像那個時代，只要是比較好的單位的，都會交的，比如說鐵路之類的，包括現在的年輕人，不交醫保社保，難道老了還會看他們可憐，給他們退休金嗎，那對我們這些交醫保社保的，公平嗎。你國家想要給農民錢，這完全沒問題，但是不要拿我們這些有交醫保社保人的錢。都有錢拿幾百億捐給非洲，就沒本事拿出點錢給農民嗎。
