科技服務那些事兒
如果發生在古代，可以用兩句話就說明了，傳播面沒這麼廣，病死率會很高。
傳播面沒這麼廣，原因也是兩方面的。一是古時交通不便，大部份人一輩子也沒離開過一百平方公里，這樣出現瘟疫，傳播速度會非常慢，甚至會慢到人體自身抗體都出來了，都沒出去多遠。二是古時統治者並不允許人員流動，普通百姓不是國家內，郡縣內可以隨意流動的，這也讓疫情很難擴散。古代大部份瘟疫大流行，都是出現重大災害而隨之而來的次生災害。比如水、旱、蝗災後，糧食不足靠成災民不得不出現集聚性的大規模流動逃荒，災害造成人畜死亡，又得不到很好無害化處理，人體無糧食營養，免疫力下降，兩項疊加，就容易被細菌、病毒感染，造成瘟疫大面積流行。如果沒引發性的大災，純病毒感染，傳染也就幾村一縣之地，就算得上很大了。當然也會有隔離，比如剛解放時，都還有麻瘋村存在。
說病死率會很高，是因為病因以當時的科技，根本無法查明，中醫治療也就只是個大方向，並幾乎無急救手段，湯藥也就是“固本扶原”，大概就是能幫助提高或刺激一下人體自身的免疫力，能不能有效，就生死由命了。再說也沒那麼多醫生，自生自滅的可能性最大，搞不好全村死絕，死絕了疫情也就過去了，是很慘的！殘酷一點說，也是大自然一個進化過程，強者生存，弱者淘汰。漫漫人類進化過程，人體內的免疫力，絕大部份是這麼出來，再通過基因傳遞下來的。雖然現代醫學較古時進步不知多少，但真對人類自己生命和身體的解讀，不會超過十分之一，甚至不足百分之一，瞭解人類，瞭解生物，瞭解地球的路還長得很！就是今天，面對新冠肺炎，最終最大的抗擊力量，還是來自人體自身的免疫力。
這是我淺顯的一些理解吧，我非專業人士，只是自家認知，對與不對都當不得真哦！[呲牙]
淨月暖陽
在古代有很多次的傳染病，他們有個共同的名字叫“瘟疫”。
按照古代的醫療條件是不可能知道病毒的類型及結構，在明末的時候才有了吳又可所提出的“戾氣”之說，這是非常重要的發現，發現了瘟疫的傳播途徑。
在古代發現這樣的傳染病，帝王的做法很多。
第一，封鎖疫區，尤其要封鎖到京城的道路。這個方法很多時候都採用過，比如在明末的瘟疫吳又可就採取了分區隔離的措施。
第二，由於交通不便利，只會造成更小局部的爆發，比如一個村，或者一個鎮。新冠病毒通常為5天左右，若免疫力不足或者不能就是干預治療，恐怕會病情惡化，最後死亡。
第三，若是一個殘忍的統治者，會選擇把所有的感染者全部殺掉，消滅傳染源。
第四，朝廷組織全國醫生，包括皇宮的御醫到疫區救治。皇帝為了穩定民心，會下詔自省。
古代出現這樣的情況只會局部的爆發，最多會延申到一個州府，全國性的是不太可能。況且重要的是中藥的效用是非常好的，從這次疫情來看，中藥的作用實在是功不可沒。有一段非常有意思的西醫和中醫的對話
西醫：天啊，這是新型病毒
中醫：這是瘟疫，古代都有過。
西醫：要分析他的結構類型。
中醫：我在喝中藥。
西醫：你藥的成分複雜不科學，我要用現有的藥試著治療。
中醫：我在喝中藥。
西醫：你還沒有分析病理及臨床試驗，常規藥沒用，需要開發新藥。
中醫：我在喝中藥，不咳，不燒了。
西醫：我們已經分析了病因，一定能研發出新藥。
中醫：我要出院了，你繼續研究。
西醫：這不科學啊。
非常有趣的對話，這次疫情展示了中醫的實戰水平。老祖宗的東西還是非常好的，要寶貝似的保護著。
我是曹城少年，我們共抗疫情，雲開霧散時，共踏青賞花。
曹城少年
假如這次新冠發生在古代，可以肯定的說不會像現代造成大範圍的傳播，因為古人的活動半徑有限，這就註定病毒不能廣泛傳播。再者不要小看我們的中醫，世界上唯一文明長存的國家可不能光靠運氣，歷史上經過的瘟疫太多了，但最後都被我們的先輩戰勝了，因為我們的祖先相信一物降一物，再瘋狂的病毒，都有剛好剋制它的東西，天道如此，無有列外。
東山客
我是水煮汗青，我來回答。
如果本次新冠病毒出現在古代，後果將會怎樣？那我們就要看出現在哪一朝代，下面我就列舉幾個吧：
如果出現在春秋戰國時期，古人還是可以解決的，因為那時候有神醫扁鵲啊！扁鵲師承長桑君，有透視眼功能，還從師傅那裡得到奇書，專治各種疑難雜症。
新冠病毒要是出現在這一時期，扁鵲站在大街上一眼掃過去就可以知道誰有病，確診率100%，然後再用長桑君傳授的方法醫治。
當然，扁鵲雖然出現在《史記》裡，但該人物存在爭議，可能歷史上沒這個人，也可能他只是當時醫生的代號，不管怎樣，他有透視眼肯定是假的！
如果出現在漢朝，這個病也會引起很嚴重的後果，但有張仲景在，他應該會想辦法醫治。張仲景一生經歷過多次疫情，他的親人也在瘟疫中去世，這激勵了他苦心鑽研醫學的決心，寫下了醫書《傷寒論》，被後世醫家奉為經典之作！
如果出現在三國時期，雖然有華佗在世，也是束手無策！華佗擅長外科，新冠屬於呼吸道傳染，並不是他擅長的領域，他的麻沸散也沒有用武之地。
如果出現在唐朝，孫思邈一定會想辦法配製藥方，至於能否成功就不好說，因為這只是如果。孫思邈對麻風病很有研究，雖然也屬於烈性傳染病，但新冠的發病時間更短。
以上都是如果，但是歷史沒有如果！
人類隨著歷史發展不斷進化，不斷提升自己，病毒也是一樣。
甲型流感每10—15年就會有一次大範圍的流行，這就是病毒的變異。現代的病毒來到古代，對於任何一位古人都是致命打擊，因為他們身體對這些病毒的免疫性會更差！同樣，古代的一些未知病毒如果感染到現代人，也會造成致命傷害。
古訓有云：“觀今宜鑑古，無古不成今。”今天我們的醫學技術都是建立在古代醫學基礎上的，每個時代的醫務工作者只會面對當代的病毒，也會因此研發出相應的對策。人類無法穿越，病毒也同樣無法穿越！
水煮汗青
古代也會有烈性傳染性，比如鼠疫、天花、霍亂等，都稱為瘟疫，因為沒有特效藥，死亡率非常高，但是不會影響到全國，因為人流密集程度，交通不便 的原因，如果及時封鎖疫情區，不會大面積擴散。甚至會有一些殘忍的做法，殺掉傳染者，以隔斷疫情。
其實在紅樓夢裡，很多地方寫道了對傳染性疾病的處理方法：襲人得了太太賞賜，秋紋就說，她生病回家了，不知道是怎麼回事，晴雯大冬天晚上只穿了小夾襖出去，受了風寒咳嗽，李紈就讓她搬出去，免得傳染給他人。可見古人已經很清楚，生病要在家隔離。
尤二姐自殺，鳳姐誣陷她是得了肺癆死的，王夫人揹著賈母趕走了賈母得意的丫頭晴雯，找的理由也是得了女兒癆，這樣的病人死了，都不是按傳統方式下葬，而要火化燒掉，賈母就說，誰家得癆病的孩子不燒？在疫情處理，這次方式是正確的。
如果新冠發生在古代，疫情會在部分州縣迅速擴散，但因為交通的原因，不會波及全國，其實和現在的處理方法差不多，病人和疫情會隔離，從各地調派醫生到疫情區，用中藥治療，若免疫力不足或者病情嚴重，會導致病人死亡。
但是總的來說，新冠死亡率相比其他傳染病，並不高，而且實踐中中藥似乎對新冠有一定的效果，所以造成的恐慌不會太大。
講點歷史小八卦
如果出現在古代，新冠肺炎就是一場瘟疫，與現代相比，以目前所瞭解的傳染強度估計，有比現代好的地方也有比現代差的地方。
1.我們先看看古代瘟疫情況。
海外離我們太遠，小女子目光短淺還是以我們國內為例吧。在我國曆史上，最著名的瘟疫是鼠疫，又叫黑死病，伴隨我國人民千百年，於2019年11月在內蒙錫林郭勒又鬧一點水花，發生了兩名鼠疫病人，隨後當地防控加強，沒有新發病例，兩位病人送至北京搶救，最後痊癒出院，這兩位病人送北京前是危重病人，要是擱古代，必死無疑。歷史上最近一次鼠疫大爆發在清末東北，當時死亡6萬人，由劍橋大學醫學博士伍連德擔任防控總指揮，應用的措施接近於現代，不能算古代，再往前推吧，看看明朝鼠疫爆發情況。明朝在中國歷史上前後共存在276年，其中發生鼠疫年代多達118年，1580年至1588年期間，山西、甘肅和河南3省人口從2560萬減至1300多，因鼠疫死亡人數高達40%。及至到1641年即崇禎14年，鼠疫傳入北京，造成北京城人口大批死亡，“九門計數已二十餘萬”，而當時北京當時人口約100萬，即死亡率達總人口20%，當李自成攻入北京時，面對的是“人鬼錯雜，日暮人不敢行”的死城。大家注意，這些死亡率是佔總人口，並不是得鼠疫的死亡率，現在所能查閱的資料已經沒法判斷，估計非常高，當時一些文章描述“九死一生”。下圖為清末鼠疫處置情況。
2.如果新冠肺炎發生在古代，後果會怎麼樣呢？
與鼠疫相比，死亡率絕對低很多，但肯定比目前新冠肺炎死亡率高很多。鼠疫在我國是甲類傳染病，與霍亂並列為最烈傳染病，而新冠肺炎是乙類傳染病，烈性比鼠疫低很多，並且屬自限性疾病，以輕症為主，大部分可以自愈，目前全國死亡率2%，湖北省內3%左右，湖北省外都在2%以下。但我們要清醒認識到，在古代，中醫施治講究辨證施治，一人一藥，不能批量生產，當瘟疫導致大批病人時，必定缺醫少藥。另外，對重症病人手段不多，比如重症新冠肺炎吸氧是基本措施，必要時用呼吸機和人工肺，而這些，在古代通通都沒有，在急救時靠中醫中藥往往不能力挽狂瀾，所以死亡率絕對比現代高，可能會明顯高於目前2%，但遠低於鼠疫。
與現代相比，如果新冠肺炎發生在古代，疫情蔓延範圍小很多。縱然是鼠疫，在古代中國也從沒有波及全國。“從前書信很慢，車馬很遠，一生只愛一個人”，交通不便，靠徒步或馬、驢等牲畜作為運輸工具，省市之間相隔甚遠。另外，城市人口密度低，女性待在深閨，疫情傳播範圍有限。而且，在明朝已經認識到隔離在瘟疫中的作用，如果再加以人為隔離，疫情不會大範圍擴散。從新冠肺炎防控措施來看，隔離是非常重要手段，目前疫情明顯緩和，全國人民“悶”了兩個14天有重要作用。
結言：新冠肺炎如果發生在古代，患病後死亡率會升高，但疫情範圍會比現代小。總體上，後果不一定比現代大。
大家好，我是歷史愛好者逆旅行人NL，關於您的問題，根據我對歷史以往瞭解以及收集資料，如果本次新冠肺炎強度的傳染病出古代，後果會發生什麼?
相信大家以前看過一部電視劇《少年康熙》，其中有一段這樣記載，由於連續幾個月的大雨，導致河北一帶發生瘟疫，朝廷置之不理，錯過了封城的最好時機，導致瘟疫蔓延至當時的都城，連宮內定南王孔四貞姑姑都染上了瘟疫，情況十分危機，後來，在洋人湯若望的幫助下，瘟疫才有所控制。由此看來，在古代醫學不發達的年代，如果遇上高強度的瘟疫，相比會是一副非常慘的景象。
在古代，相關已經又記載：＂一人得病，傳染一家，輕者十生八九，重者十存一二，合境之內，大率如斯。”可見古代瘟疫傳染有多麼嚴重。
西方有關瘟疫的描述，最為嚴重的就是震驚歐洲，談病變色的＂黑死病＂，當時每週死亡高達2000多人，結果最後，這次傳染病導致整整一億人失去生命，直接導致東羅馬帝國的衰弱。
所以，在醫學並不發達的古代，無論是東方，還是西方，瘟疫所造成的危害非常巨大，甚至決定一個國家的興衰，所以，古代對瘟疫的認識不斷加大，也有一定的應對之策。
希望我的回答能夠幫助到您和其他小夥伴，出門在外，一定要講衛生，戴口罩哦！
逆旅行人NL
建議想了解的人看看電影：大明劫。 一部中醫阻止空氣傳播的傳染病。
廣東笑天寶駿510
現在出現的新冠肺炎，估計是很多人一生中碰到的最大的一次瘟疫了。如果是在古代在發生這種肺炎的話，事實上也不會出現太多的問題。
因為首先在古代肺炎這種東西無法檢測出來，所以人們也只是認為它是一個普通的流行感冒而已，因為在古代沒有抗生素，每次出現流感的時候死亡的人也不在少數。而這個新冠肺炎，事實上死亡率並不高，很多人能夠依靠自己的抵抗力就能扛過去。所以在古代發生的話，估計不會有太多人把這當回事。
還有一點古代如果發生這種新冠肺炎的話，傳染的卻並不會很厲害，因為它需要人和人之間進行接觸才能夠傳染。但是在古代那種交通和媒介都比較落後的社會，新冠肺炎的傳染程度肯定遠遠比不上現代。而且一個地方出現這種病之後，其他的地方肯定會對他進行隔離，而那個時代的隔離比現在要容易得多。
古代雖然醫療條件落後，找不出解決病患的辦法出來，但是現在也是一樣，現在新冠肺炎依然沒有什麼特效藥可以治療，只能夠進行隔離或者等著自己痊癒。而在古代至少也可以採取隔離，等到時間過了這個瘟疫過去了，自然也就沒有什麼事了。
我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！
平安讀歷史
我是歷史的書籤，很高興回答這個問題。
如果這次疫情發生在古代，會發生什麼呢？
首先，會感染很多人，會死很多人。
人類的發展史可以說是一部與瘟疫做鬥爭的歷史，最早有文字記載的疫病可以追溯到上古時期，中國古代殷墟甲骨文中已有“蟲”、“蠱”、“瘧疾”、“疾年”等文字的記載。至於“癘”字可見於《尚書》、《山海經》和《左傳》。此後，關於瘟疫的記載不斷地出現在史書上。
歷史上中國發生了數次大規模的瘟疫，每次瘟疫都導致大量人員死亡。明朝後期起始於山西的鼠疫造成數千萬人死亡，首都北京幾乎死去四分之一人口，很多歷史學家認為這場瘟疫直接導致了明朝的滅亡。1910年東北爆發的瘟疫，持續了6個多月，席捲半個中國，造成了6萬多人死亡。
其次，政府會採取措施對抗瘟疫
封建社會雖然對瘟疫的瞭解不足，且醫療水平差，但並不代表沒有辦法對抗瘟疫。中國人民在與瘟疫做鬥爭的過程中，總結的一些辦法，在今天依然指導著我們對抗各種疫病。
一般來說，疫病往往是動亂和戰爭的產物，社會混亂不堪，疫病往往難以控制，為害時間較長。相反，政治清明，社會安定，雖然疫病仍會發生，但只要採取正確得當的抗疫措施，疫病往往很快得到控制，規模有限且危害較小。
古人對抗瘟疫有許多行之有效的辦法，例如隔離傳染源，宣傳防疫知識，官派醫師下鄉診治等，都能有效的緩解疫情。
