冯错近作(一)
韩信书则
作品尺寸:22*17CM
创作时间:2020.1
冯错书话
○ 个人认为,颜真卿之所以重要,是因为唐代审美的反叛者,唐初一片宗“二王”的风气之下,颜真卿的风格可谓完全相反;这点跟韩愈很像,韩愈也是唐代审美的反叛者,大家对于王羲之一片叫好,皇帝带头为其呐喊摇旗,韩愈他自己写诗嘟嘟囔囔“羲之俗书趁姿媚”,反调唱的很带劲,坚持自我,坚决不买账。
○ “书如其人”是伪命题,“书”不仅仅可以“如”,也可“不如”甚至相反,书也可是有意的“掩盖”和“遮蔽。”
○ 《圣教序》易学而难工,《寒食帖》易工而难学,《祭侄稿》难学,难工。
冯错近作(二)
赵之谦笔记摘录
作品尺寸:40*22CM
创作时间:2020.2
○ 最近专临《祭侄稿》,自己瞎琢磨写笔记:“王羲之是诗中陶渊明,颜真卿是诗中杜子美。”最后读宋代书论,宋东坡也说过类似的话,好吧,这句话原创是东坡的,我点赞同意。
○ 2019年3月,日本颜真卿《祭侄稿》展出,主题叫做《超越王羲之的名笔》,估计这也是全球首次在一个展览主题中将颜真卿凌驾于王羲之之上,而不是作为他的主要继承者来看待,也是首次在一个公开视野中对于“书圣”的挑战。
冯错近作(三)
《世说新语》一则
作品尺寸:40*22CM
创作时间:2020.1
○ 《淳化阁帖》为何不收录颜真卿?很多人说是因为“赵氏王朝”和“颜氏家族”有家仇国恨,这种小肚鸡肠,简直低估了历史的风度。
○ 对于“生于深宫之中,长于妇人之手”的李后主来说,颜真卿书“如扠手并脚田舍汉耳”,可以了解,但不可被原谅。审美之不可兼容,可见对于天才人物的CPU大小也是个考验啊。
冯错近作(四)
《四库提要》摘录
作品尺寸:33*24CM
创作时间:2020.2
○ 宋四家其中三家“挺”颜,唯独米芾唱反调,说颜真卿:“颜鲁公行书字可教,真书入俗品。”
○ 何绍基学颜,举重不能轻;苏东坡学颜,举重若轻。
○ “深刻”可遇不可求,“深刻”也装不出来,能装出来的是苦大愁深。国家倾颓,妻离子散,兄死侄灭,灵魂遭遇不可预期之变故,摧残之下,才能深刻,颜真卿都遇到了。这是历史机会,也是个人灾难。
○ “诗人少达而多穷”,书家也差不多适用。
冯错近作(五)
《世说新语》一则
作品尺寸:22*17CM
创作时间:2020.2
○ 继续琢磨,杜甫和颜真卿还是有差别。杜甫是面对灾难,是看客,与灾难同俯仰,以诗记史,一直保持诗家之距离;颜真卿不同,置身灾难中,最终折磨而死,笔墨即灾难本身的外化,其沉痛之极,故能革故鼎新。
○ 学赵孟頫之难,即在”媚”与”俗”之边际,不好掌握,越雷池一步便不可救药;颜真卿之雄强和粗野同理,如刀之刃、锥之颖,略差即非。
冯错近作(六)
元好问文摘录
作品尺寸:19*11CM
创作时间:2020.1
○ 某剧家说:自己演戏,不要管观众那些傻子。很多当世名家写字均有“传世”之想,所以多有演戏的成分,颜真卿只管用笔写,用血写,《祭侄稿》写完也无“演”给后世人看的想法,更不会理那些“傻子”,更不会理临了帖现在还在笔记的傻子。
冯错近作(七)
《四库提要》摘录
作品尺寸:22*15CM
创作时间:2020.1
○ 《争座位帖》能品而几于神,《祭侄稿》则神品本身。
○ 用笔细腻,但气魄宏大,《刘中使》帖。
○ 不说谎最大的好处是,你不必刻意去记得自己曾经说过什么…
冯错近作(八)
《四库提要》摘录
作品尺寸:29*14CM
创作时间:2020.2
○ 一部宋词,大概“无可奈何”四字而已。爱而不得,无可奈何;思而不见,无可奈何;壮志未酬,无可奈何;春去秋来,无可奈何;故人将别,无可奈何;江山易主,无可奈何;兴亡更迭,无可奈何…(欢迎补充)
○ 诗人多无英雄手段,而英雄也难有诗人之敏感,历史上能兼而有之这两种气质的人,一个是曹操,另一个就是辛弃疾。
冯错近作(九)
罗振常洹洛访古游记节录
作品尺寸:33*24CM
创作时间:2020.2
○ 疫情就是照妖镜,短短不足一月,镜中所谓艺术家,群魔乱舞,是魔是仙,一一毕现。
○ 杜牧最好的诗:“浮生恰似冰底水,日夜东流人不知。”远胜“十年一觉扬州梦,赢得青楼薄幸名。”后两句轻薄。如果放眼书法,今人学“二王”有名者,大多也不过学其“轻薄”而已,至三四末流,哪怕古人之“轻薄”望尘莫及。
冯错近作(十)
《世说新语》两则
作品尺寸:40*22CM
创作时间:2020.1
○ 书画圈重长幼尊卑之序,年龄、出道早晚、入某山门迟速皆在考虑范围,有时各种因素交织,难免混为一谈。王登科老师谦谦君子,见晚辈也常以“兄”相呼,一日出余世存书,有记:“后生者为生,以其居其上。”为何?佛家有云:“先入胎者必后出故。”也可为据。
冯错近作(十一)
赵之谦文节录
作品尺寸:33*11CM
创作时间:2020.2
○ 乔布斯很有气势地说:“好的艺术家抄,伟大的艺术家偷。”不知道在坐的各位这两次项技能修炼的如何?
○ 陈传席说:《兰亭序》不如《祭侄稿》,原因有三:《兰》格调不及《祭》高古;《祭》比《兰》散、淡、境界胜;《祭》书写自然,《兰》刻意。或为参考
- end -
总监丨冯错
主编 | 凌晨
閱讀更多 書法屋 的文章