午夜听风雨
上百科搜索一下，你的问题迎刄而解。三人都当之无愧。都是中国的骄傲，中华民族的骄傲。
苍海巫山
屠呦呦，对人类的贡献是发明了青蒿素，提高了治疗疟疾的效果，降低了疟疾的病死率。
莫言，以丑化祖国迎合西方而获奖。他制造了一堆文学垃圾，为西方丑化中国提供了依据和帮助。
杨振宁，物理学家，为世界物理学研究作出了贡献。
一犁膏雨
虽然都是诺贝尔获奖者，但莫言真的不能与屠呦呦和杨振宁相提并论，文学奖评委的主观性太强，本质上是个见仁见智的问题，没有绝对和刚性标准，换句话说，莫言获奖的关键是其作品理念表达符合西方标准，与评委理念一致，否则，就与诺奖无缘。而生物医学和物理学等科学奖项，评判条件几乎是“明码标价”的，标准客观刚性，换句话说，屠呦呦杨振宁获诺奖凭的是真硬核，而莫言走上诺奖台更有运气助力。
云卷云舒239030202
杨振宁证明了华人的智慧也可以赢得诺贝尔奖；莫言证明了只要你迎合西方的口味得奖不是问题；屠呦呦证明了虽然我们国内的“科研学术环境条件”没有西方的好，但是只要你努力照样让西方人不敢低看！！！那些所谓的“天才”一头扎向国外还找出种种理由也没见你拿诺贝尔奖！！！
闲的要死的鱼
这三个人的贡献都是很伟大的，屠呦呦的贡献就在于它解救了几百万人的生命，它研究的清高速为人类战胜疾病做出了重大贡莫言的贡献，就在于他作为一个小说家，保持了对社会的批判精神，是真正的批判家文学家，他的批判精神，人类保持自己的清醒的认识，吹种着人类在苦难的进程中不断的否定自己，不断地发展自己，这是他的对人类做出的伟大的精神的贡献。杨振宁先生的贡献在物理学，他的贡献我们不明白，但是听说他的贡献是非常大，他的贡献需要在未来几十年，几百年来得到应用，他在物理学上的贡献比爱因斯坦牛顿，他们都要大。诺贝尔奖诺贝尔奖是学术界的大家。每个诺贝尔奖都有着自己独特的贡献，这是肯定的。
五蕴145
莫言是不能与两位相比的。两位都是为祖国做出贡献的人，杨振宁虽然身在外国，但对我国的贡献是有目共睹的。莫言做了什么贡献我们也清楚。不去评论他了，耽误时间。
海纳百川79年兵
首先他们为中华民族争了光长了脸，在世界最高领奖台上填补了百年的空白，应为三位杰出贡献的老人点赞，喝彩，祝福：健康长寿，幸福快乐。
若要谈论具体的社会贡献，社会媒体人及普天之下的网友，不可能给出精准完美的答案，只能依据三老的人生历程资料加上自己的感性认识判断，作些似是而非的议论罢了。
屠老对人民大众的贡献最直接，她把祸害世人数百年，奇去无数人生命的恶疾彻底征服，菁蒿素的问世，宣告了虐疾危害人类健康的终结。屠老的贡献利在当代，功在千秋。杨老是世界顶尖的物理学家，他的贡献在于高新科技领域，我等无法感知，更不可妄加评论。莫老是文学奖，就更不好评判了，唯有时间去作评判了。
个人浅见，请网友多指正。谢谢。
董满宪
又开始作头条作业了，卖弄一下吧！[捂脸]
如果单纯从老百姓能感知到的结果来说:屠老的‘青蒿素’拯救了数以亿计疟疾患者的生命，可谓:实至名归！莫言的‘诺贝尔文学奖’会让我们这些‘小白’欢呼雀跃一阵，具体好在那品味不到[what]。而杨老先生的‘诺贝尔物理学奖’（感觉不是这个名称），更是让普通大众不知所以，高深莫测！我们津津乐道的是:杨老的爱情[捂脸][捂脸][捂脸]（没有失敬之意）[祈祷]
心直腰弯
这三人是我国少有的国际诺贝尔奖获得有。屠呦呦研究发现了青蒿素，解决了抗疟治疗失效难题，为中医药科技创新和人类健康事业作出巨大贡献。她的发现对破解人类抗预疾病和延长生命做出不可灭亡的贡献。莫言是我国著名作家，长篇小说家，凭借作品《蛙》问鼎诺贝尔文学奖，诺贝尔委员会给其的颁奖词为 : 莫言“将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起”，他给人们在文学欣赏与修养方面带来了巨大的精神享受。杨振宇是我国物理学家，中科院院士，1956年与李政道合作提出：“弱相互作用中宇称不守恒理论”，共同获诺贝尔物理学奖 。1997年紫金山天文台将其发现的一颗国际编号为3421号的小行星命名为“杨振宁星”。2019被授予求是终身成就奖。
学习不是事
这三人是有不同领域的贡献；屠呦呦女士是医学，莫言先生是文学，杨振宁博士是科学，这三人值得世人铭记的榜样
