小娛時刻
其實這個答案很簡單。先引用水鏡先生之語：臥龍 鳳雛得一人可安天下。劉皇叔居然皆得，有此二人輔佐，但蜀漢政權終究沒能一統天下。
由此可見，如若二人各自輔佐一人，個人認為歷史也不會改寫。其中最重要的一個原因，那就是當時誰佔據中原，誰就有可能一統天下，主要原因有兩個。
首先從政治上來說，佔據中原才是正統，其他地方只能稱為偏安。
其二，畢竟那時中國的經濟中心尚未南移，人口和財富多聚集中原。而戰爭打的就是人口和財富。
所以，無論二人輔佐誰，最終還是三家歸晉。
山河不變
這個問題可以分為兩個方面來看:
一方面如果問兩人各輔佐一人，誰能奪天下，這個確實不好比較，奪天下有太多的因素在裡面，即使他們在同一時期同一地域面對同樣的人口數量人口素質，被他們輔佐的那個人不同的性格能力也會影響奪取天下的結果，歷史上有太多明相遇到拿著一手好牌的昏君而身死國滅的例子，也有很多能力並不太突出，但趕上一個強勢的君主，或者是兩人各有所長，完美互補，也能開創出一個新的盛世，更何況中國地大物博，地域環境，人口結構和文化屬性多有不同，再加上輔佐之人和被輔佐之人自身情況，很難說誰就一定會一統天下，率領四海。
另一方面如果說臥龍鳳雛哪個能力更強，我個人傾向於鳳雛，諸葛亮在三國演義中神一樣的存在，有作者美化的成分在裡面，但在我看來諸葛亮事必躬親，一心北伐，恰恰也反應出他在安天下方面的短板，在他在世的時候雖然幫劉備做出一些謀劃，也拓展了疆域，但後期執著的不斷用兵也對蜀國的百姓生活和國家經濟造成了巨大的壓力和損耗，在去世後也沒有給國家給主公培養出合適的接班人，沒有對後期蜀國的發展方向做出明確的正確的指導，導致後期蜀國的迅速消亡，反觀龐統，軍事上同樣運籌帷幄，同時向劉備建議徵蜀，耒陽治理政務，在政治和民生治理方面也表現出長遠的眼光和大局觀，但他的個性不得不說需要一個很心胸寬廣禮賢下士的君王才能駕馭，當然也可能是他的境遇更加的悲劇色彩，更讓人有一種壯志未酬的遺憾，更希望他能更多的發揮出他的能力，才會有對他的這種傾向，以上為我的個人觀點，希望和大家共同探討學習。
後山路人
臥龍指諸葛亮，鳳稚指龐統。
這兩人都到了劉備麾下，劉備出兵川中，龐統隨行，為護主龐統被亂箭射殺於落鳳坡。冥冥之中自有定數。
若兩者各輔一主，我認為諸葛亮獲勝希望大一點，孔明才高八斗，俊俏英偉，有較好的人脈情商，龐統雖也才華出眾，但矮小丑相，人又很高調，說話很衝，易得罪人，情商較差。
其實，無論是諸葛還是龐統，個人最大能力也不可阻擋歷史車輪前進步伐，最終天下大勢: 合久必分，分久必合。
三國歸晉，所有英雄故事，一付笑談中。
詩文先生888
得不得天下，不是一個臥龍，鳳雛所能決定的，
劉備將兩人都收到自己門下，卻亦然沒有得了天下
反觀曹操。人家一沒臥龍，二沒鳳雛，人家就有一司馬懿
最後笑看天下
所以說，這歷史人物也沒傳說中的那麼厲害
我感覺這諸葛亮，就是被作者刻意神話誇大了其才幹
這司馬懿不顯山不漏水的愣是把曹操幾代人積累的果子一把摘了，
我想最後悔的怕是曹丞相了，
舌尖上的家宴
這要看輔佐的是誰，如果都是明君，將平分天下，如果有人輔佐到昏君，那就要敗天下，就像諸葛亮輔佐劉備的兒子一樣，諸葛亮再神機妙算，也贏不了天下。
努力的小影咖
此言差矣，我個人認為，臥龍鳳雛各自輔佐任何一個人都未必能得天下！
歷史上，劉備獨自得了臥龍鳳雛二人，卻反而是蜀國第一個走向覆滅！
劉備非常幸運的得到了龐統，也得到了諸葛亮，最終並沒有能取得天下，反而是第一個走向滅亡的人，因此很多人覺得自己的感情受到了欺騙，如果歷史可以預言的話，那將毫無意義，三國演義裡面安排了這樣一句話:“臥龍鳳雛得一人則安天下！”
當時僅僅是在諸葛亮朋友圈內，別人對諸葛亮和龐統兩個人的才華的肯定和推崇，因此才會有像司馬徽，徐庶等人連續向劉備推薦，龐統和諸葛亮，幾乎可以說是個人私言，並非是公論。正史上並沒有這樣的記錄，甚至在正史上，龐統稱自己有輔佐帝王之才，諸葛亮也自比樂毅，管仲。
三國人才輩出，跟諸葛亮龐統有的一比的人才，比比皆是，如東吳的周瑜，魯肅等人，又比如曹魏旗下的郭嘉，賈詡等人，都是不可多得的人才，一個國家的覆滅，也不是一兩個人所能左右的，所以劉備得到了兩位天才謀士，跟劉備的蜀漢為什麼第一個覆滅根本沒有關係。
三國之中蜀漢第一個覆滅，並非是因為不善於用人，治國策略才是導致他消亡的根本原因！
Me兔九哥
傳說臥龍，鳳雛得一可安天下。但是劉備得到了這兩個人的共同幫助，卻沒有統一天下。
一百哥在韓國
誰也不會
很負責任的說，誰能證明自己擁有天命的同時，還擁有強大的國力保證，才有可能。沒有人口資源錢，一切都是虛妄。
歷史不是個人可以改變的，但某個人一定是時代造就的。
不動堂
要看輔佐的人是誰，還有輔佐的一方的實力如何，光靠一個謀臣是不能說明問題的，謀臣只能出謀劃策，打仗還要靠武將
huangdekun1314
臥龍正所謂未出茅廬已知天下三分。
