當事人：“律師，我打贏了徵地拆遷官司，法院也作出判決確認徵收部門的徵收（強拆）行為違法。但是，判決書上對我的補償問題卻隻字未提。我的損失能得到解決嗎？”
被徵收人的此種擔憂，是由於對法律程序沒有全面的瞭解所造成的。可以說，確認政府部門徵收（強拆）行為違法是徵地拆遷維權中，至關重要的一步，為後續申請國家賠償、談判協商解決賠償奠定了基礎。為什麼這麼說，請接著往下看：
什麼是國家賠償？
國家賠償是指國家機關及其工作人員因行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。國家賠償由侵權的國家機關履行賠償義務。
國家賠償的賠償一方必須是國家機關，例如政府部門、公安、檢察院、法院等，獲得賠償一方必須是公民、法人或其他組織。由於國家機關具有強制力，在運行時不可避免的會對民事主體的權利造成侵犯。
例如，政府部門為了儘快促成新項目的建成，會採取強制拆除的方式對項目規劃所在地的居民房屋、廠房進行清空；法院錯誤將不是真兇的“犯罪嫌疑人”判處死刑，若干年後真兇被捕，而無罪之人的生命權已經被國家機關剝奪，造成不可挽回的侵權後果。以上這些都是國家機關侵犯公民、法人及其他組織人身權或財產權的例子。
如何申請賠償
國家賠償又可以細分為行政賠償。被徵收人拿到確認徵收部門徵收（強拆）行為違法的判決後，可要求賠償，應當先向賠償義務機關提出，賠償義務機關拒絕受理賠償請求、在法定期限內不作出決定或者對賠償的方式、項目、數額有異議的，被徵收人可以提起行政訴訟。賠償機關應當自收到申請之日兩個月內，作出是否賠償的決定，具體而言：
1.如果賠償義務機關決定賠償，應當製作賠償決定書，並自作出決定書之日起10日內送達賠償請求人。
2.如果賠償機關決定不予賠償的，應當自作出決定之日起10日內書面通知賠償請求人，並說明不予賠償的理由。
3.如果行政賠償機關在規定的時間內未作出是否賠償的決定，或者賠償請求人對賠償的方式、項目、數額有異議的，或者賠償義務機關作出不予賠償決定的，賠償請求人可以向法院提起行政賠償訴訟。
賠償數額的確定
根據司法審判的實踐和行政賠償的立法精神，我國的行政賠償以直接損失為原則。行政賠償的數額應當以當事人的實際財產損害為標準，實際財產損害應靠委託具有資質的評估機構通過合理評估實現。
此外，為了防止徵收部門"以賠償代替補償"，致使惡意違法強拆行為的發生，賠償的金額原則上不能低於正常程序下補償的數額。在賠償案件審理中，應當對賠償範圍、賠償標準進行明確，全面賠償，不能遺漏賠償請求。
律師總結
通過以上內容想必您已經瞭解，確認徵收（強拆）行為違法的判決是申請行政賠償的依據，被徵收人通過申請行政賠償或提起行政賠償訴訟，可以獲得具體的賠償。因此，在組合訴訟維權過程中，哪一項環節都不能少。
另外，確認徵收（強拆）行為違法的判決還有其重要的意義—為被徵收人提高談判的籌碼。有些政府部門為了避免訴累，或出於績效等多種因素的考慮，其徵收（強拆）行為被確認違法後，無心再與被徵收人對峙，因此選擇與被徵收人協商和解，更快更高效的解決被徵收人的補償問題。
閱讀更多 律問問 的文章
