一直以來，雍正皇帝都是個頗有爭議的君王，一方面他勵精圖治，改善了康熙晚期官場腐敗、政事廢弛的局面，使得國庫扭虧為盈，給兒子乾隆留下了一片殷實的家業，雖然世人都說康乾盛世，可雍正卻是這個盛世的紐帶，沒有雍正，也就沒有了康乾盛世的延續。
而另一方面，雍正為了收拾康熙留下的爛攤子，還清朝一片清明的政治，破舊革新態度強勢、手段強硬，對待貪官汙吏毫不留情，自己是個工作狂，也要求臣子朝乾夕惕，不死不休。
如此雷厲風行的處事風格，與康熙晚年的寬容放縱形成了鮮明的對比，從康熙朝過來的臣子們對雍正的行事非常不滿。再加上，經歷了九子奪嫡血雨腥風的雍正，在登基後整治八爺黨，骨肉相殘，後世有人因此評價雍正是個殘暴的君王。
更有甚者，因為雍正與生母孝恭仁皇后有隔閡，而孝恭仁皇后在雍正登基僅半年後就去世了，提出了雍正喪心病狂逼死親生母親的說法。
這種說法是否可信呢？首先我們要了解下雍正母子不和的癥結在哪裡？
雍正的生母烏雅氏，儘管雍正一再想粉飾她的出身，可也沒能隱瞞烏雅氏祖上是內務府包衣，身份卑微，烏雅氏是參加宮女的選秀得以入宮的，後得到康熙的垂憐，生下了後來的雍正帝胤禛。
烏雅氏是以宮女的身份生下的胤禛，次年才被封為德嬪，清朝有規定，後宮中地位低的女子是沒資格撫養皇子的，即使是親生的兒子，很不幸，烏雅氏當時的身份就屬於沒資格撫養胤禛的。
當時康熙的第二任皇后剛剛薨逝，後宮中以佟佳貴妃為尊，就這樣胤禛得以養在了佟佳貴妃身邊。佟佳貴妃一生無子，卻撫育了眾多皇子，皆能盡心盡力，慈愛有加，尤其胤禛是最早養在身邊的孩子，更是視如己出，胤禛後來能夠繼位，多少也借了佟佳氏母族的光。
胤禛與養母佟佳氏關係親近，可與生母烏雅氏就很疏離了，胤禛養在佟佳氏膝下，就不算烏雅氏的孩子了，不能經常見面，孩子嘛跟在誰身邊就跟誰親，這是天性；
再者烏雅氏後來也晉封為德妃，又生下了皇十四子胤禵，在老十四之前烏雅氏生育多次，可都早夭，唯有胤禛存活還養在了別人膝下，所以對這個能親自撫養的老么，烏雅氏倍加珍惜，真真的心頭肉。
康熙後期九子奪嫡時，烏雅氏一心一意想捧老十四上位，可造化弄人最後登基的卻是自己另一個兒子，儘管都是皇太后，可這個結果烏雅氏也是很不滿意的。
據說，雍正登基後，烏雅氏不接受皇太后的敕封，還鬧著要給康熙殉葬，半年後烏雅氏便撒手人寰，故而有人說烏雅氏是被雍正逼死的。
雍正在《大義覺迷錄》中解釋了母親的死，康熙駕崩後，生母哀痛萬分，想要為康熙殉葬，於是每天不進食不喝水，自己十分憂心，對生母說，如果她執意殉葬，清朝向來以孝道治天下，自己以後怎樣面對天下的臣民，只能和生母一起殉葬。在他的再三懇求下，烏雅氏才勉強吃飯喝水。但是因為她有痰疾，又因為先皇故去，耿耿於懷，所以導致舊疾復發。儘管自己衣不解帶、親侍湯藥、至誠至孝，可是還沒能留住母親的生命。
雍正說的肯定是有美化成分，但也未必是假話。
首先，清朝人講究敬老，何況烏雅氏還是雍正生母，於情於法他都不能對烏雅氏下毒手。父母偏愛幼子是常態，難道長子因此就要記恨父母嗎？就因為搶的玩具是皇位，就要對母親下手嗎？
再者，當時雍正的政敵還都尚在，若他逼死母親，勢必會成為政敵攻擊的利器，他不會蠢到授人以柄，所以就算對母親有怨言，也不至於痛下殺手！
雍正登基之後就開始著手打擊八爺黨，老八老九被削去宗籍，慘死獄中，就連牽涉其中的親兒子弘時都沒放過，也被削去宗籍貶為庶人，老十本身是個草包，沒什麼威脅，母族勢又很強大，雍正給了三分薄面，讓他軟禁在家。
老十四是八爺黨後期擁護的奪嫡人選，康熙和德妃烏雅氏都中意的兒子，又是手握兵權的大將軍，是雍正繼位的最大威脅，可是雍正登基後並沒殺他，而是讓他去給康熙守陵。雖生活清苦、沒有自由，但也遠離權力的漩渦，保得周全。
雍正對老十四的處置，就說明他還是看重一母同胞的情分，珍惜這個弟弟的，這樣的孩子又怎麼會弒母呢？
烏雅氏去世時，已經63歲了，在古代都算高壽了，康熙過世的悲傷、愛子錯失皇位的憤懣，與雍正這份尷尬的母子情，都會讓烏雅氏憂思過度、氣結於心，鬱鬱而終也不意外！
閱讀更多 史論縱橫 的文章
