寶哥說歷史

相信喜歡三國的朋友都曾有過一個共同的愛好，那就是將各方勢力中的文臣、武將搬來進行對比，這便有了“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”這樣的武將排名。而在這眾多的對比中，周瑜與諸葛亮這對兒相愛相殺的“老冤家”一定是個熱門。

那在真正歷史上，周瑜和諸葛亮到底孰高孰低呢？相信每個人都會有自己的答案，而筆者的觀點是若論綜合實力的話可能諸葛丞相更高一些，但如題主所問的軍事才能的話，大都督絕對力壓孔明一籌。為什麼筆者會有這樣的結論呢？

因為，在《三國志》這部史書中，主要記載了周瑜在戰略戰術、統兵打仗方面的事蹟，以及他知人識人、精通音律方面的能力。而關於諸葛亮的記載則十分豐富了，包括統籌時局、治國安邦、內政外交、整頓軍備、領兵打仗、教育皇子（後主）、識人任人等等。所以僅從這些史書中記載的豐富性上來看，孔明綜合實力略勝一籌大家應該不會有異議。

但細讀二人在指揮作戰方面的記載後，會發現周瑜要把諸葛亮落下一大截了（注意“指揮”二字，均為他二人親自掛帥指揮的戰鬥才被列出，其餘由他人掛帥他們參戰的不統計在內）：

一、關於周瑜指揮作戰的記載

1、建安十一年，周瑜率領孫瑜等人討伐麻、保二屯，不僅斬殺了敵方的首領，還俘虜萬餘人，取得了大勝；【勝】

2、建安十一年，周瑜統兵征討前來襲擊柴桑的鄧龍（江夏太守黃祖的部將），取得勝利並生擒鄧龍。【勝】

3、建安十三年，周瑜統領東吳主力聯合劉備，共同擊退曹魏大軍，也就是眾所周知的赤壁大戰、火燒連營，這戰果筆者不說各位也應該很清楚了。【勝】

4、赤壁戰後，周瑜與程普進擊南郡，在與曹仁隔江對峙之時接到甘寧被圍的告急，周瑜留淩統駐守，自己與呂蒙前往營救，成功解圍。【勝】

5、解甘寧之圍後，周瑜渡江與曹仁戰於北岸。因大都督親自跨馬掠陣，不幸被亂箭射中右胸、傷勢嚴重，不得不退。但在曹仁反攻過來時，周瑜仍強撐病軀巡察軍營、鼓舞士氣，迫使曹仁退兵。【平】

6、建安十五年，周瑜統兵西征巴蜀，但行至巴丘病發離世。（這裡並非小說中所說由諸葛亮三氣而亡，實為此前重傷落下的病根）【無果】

二、關於諸葛亮指揮作戰的記載

1、建興三年，諸葛亮率軍南征，平定南方叛亂。【勝】

2、建興六年，諸葛亮一次北伐，因錯用馬謖致使街亭失手，蜀軍敗回。【敗】

3、建興三年冬，諸葛亮二次北伐，兵出散關與曹真所率魏軍相持日久，糧盡而回。【敗】

4、建興七年，諸葛亮三次北伐，雖擊潰郭淮所率魏軍，奪下武都、陰平二郡，但再難以進擊一步，最終撤回漢中。【平】

5、建興九年，諸葛亮四次北伐，仍然是與魏軍相持日久，糧盡而退。【敗】

6、建興十二年，諸葛亮五次北伐，病故於五丈原。【無果】

各位可以對比看一下，二人指揮的戰鬥均為六次，除去各自最後病故的一戰。剩下的五次周瑜四勝一平，而孔明卻是一勝一平三負，足以看出二人差距所在。也許說到這裡，還會有朋友提出畢竟周瑜碰到的大多是庸才，而諸葛亮遇到的是勁敵，所以這對比不太客觀。那咱們不如再看看《三國志》作者陳壽對諸葛亮的評價便更能明白其中的道理了：

這段話的意思就是說：諸葛亮擅長整軍治軍和治理百姓，但是在奇謀制敵、為將謀略方面能力不足。他的治國理政才能堪比管仲、蕭何，卻未能像管、蕭二人那樣幸運地有王子成父、韓信來補足軍事方面的欠缺。再加上蜀國本就處於劣勢，本應堅持防禦，他卻執意強行連續出征，才有此結果。陳壽最後甚至只能感嘆這是天命，不是諸葛亮憑智慧就能挽回的。

這下大家應該能明白一些了吧？諸葛丞相確實才華出眾，綜合實力較強，但軍事指揮這方面不是光靠穩紮穩打就能取得戰果的。還是得像周瑜一般隨機應變、進退有度才能一擊破敵，從而不會導致遷延日久、糧盡而回的敗局。

最後的最後，筆者還想再說一點，那就是二人在武力方面也是有差別的，這應該也是軍事能力上的一種體現。大家可以回看上文筆者列出的戰鬥對比，曾提到周瑜是可以跨馬掠陣的，也就是說公瑾不僅是運籌帷幄的帥，還是可以陣前破敵的武將。反觀諸葛亮真的只是個文官而已，沒有上陣拼殺的能力，所以也能說明孔明在軍事才能方面不如大都督。

關鍵字: 武將 諸葛亮 三國