麗仔
對於我們中國人是很不好的，這是西方人的婚姻觀念。很多人是隨便亂學不考慮實際情況的。
如果中國人婚後實行AA那麼是不會長久的因為這樣是不會有感情的，而我們中國人是最注重感情的。儒家的親親之愛已經影響了我們兩千多年了。
西方人為什麼想離婚就離婚想在一起就在一起，感覺很隨便就是因為他們的文化思維觀念造成的。而對於我們中國人婚姻是很大的事。你看你結婚你父母的朋友都會來，你結婚你父母的朋友為什麼會來？這西方人就看不懂了，這就是文化差異。
西方人講獨立就是你是你，我是我，結了婚還是一樣。我們結了婚那就不一樣了，是兩個人組成了一個家庭變為了一個整體。
黃昏的夕陽
我們家是互相管自己的錢，生孩子後他每月他給我一千五意思意思我對家庭的貢獻！大件一人一半，水電煤他來，鐘點工和在家吃飯我來，外食他負擔多點，不過團購或者看電影我來。養車他來。如果我要買第二輛車他出10W，養車我來。
其他禮物或者互買東西什麼的自己看情況
孩子目前沒有花大錢，奶粉尿布都是他來，衣服我來。以後學費一人出一半。
總的來說他比我家庭開銷多點，每到年底他說他存款比我少，我就有賺便宜的欣慰。
AA呢首先因為我們賺錢能力都差不多，性格都比較獨立，又對彼此智力有信心，但是趣味有所差異，我不喜歡買自己喜歡的東西還和人家解釋為什麼要花這個錢，他也差不多，如果錢放一塊勢必有些無聊的對話，懶的麻煩。
而且我們都蠻喜歡送禮表達心意的，但放一塊就沒有送禮感覺了。
最後自己調配，我花和賺都很有感覺，不太捨得放棄這個感覺，但也擔負不起管別人錢的重任，要買什麼都來請示我或者我來琢磨，太累。我打工都是做的前端，最不適合坐行政了。
當然AA也不是刻意為之，反正結婚了開銷方式和戀愛差不多，就一直這樣了。
死在昨天活在過去
我身邊就有一對夫妻是AA制生活。孩子馬上初中，閨女，兩夫妻每月各給孩子存500，從孩子一出生就開始存。爺爺奶奶爸爸媽媽孩子住在一起，平時兩夫妻上班，爺爺奶奶管孩子，孩子吃穿兩夫妻基本均攤，挺好的，一家人很幸福。
at黃三爺
先說結論：婚後實行怎樣的財產分配方法，AA制也好，或者其中一方管理也好，都沒有好壞之分，只有合適和不合適。
鑑於題主並沒有展開說明自己的情況，也不好就事論事，所以我們都來說一說。
AA制：消費觀要達成共識
袁詠儀有次接受採訪，說到了自己和丈夫張智霖之間的財政問題，她說：
所以實際上，袁詠儀和張智霖在婚後財產管理方面實行 AA 制，即各自經濟保持獨立，又同時為家庭付出。
我非常欣賞這種分配機制，我和我老公結婚兩年，目前也是AA制。
有的人可能對AA制有所誤解，認為AA制就是每人個50%，每次消費都要算賬，一方付了錢，另一方回頭把自己那份還回去這樣。
其實並不是。
婚後的AA制應該是：
上個月他給家裡添了一個冰箱，下個月我給家裡買一臺洗衣機。
寶寶生意宴請由他出錢辦了，那過年期間的聚餐就由我包辦。
他掙得多，今年帶我們出國遊了。我掙得少點，但是明年也能帶家人在國內玩幾天。
孩子早教班的報名費他出了，那後半年孩子吃穿用度就都交給我吧。
就是這樣，肯定有人會說誰花的多，誰花的少。其實這就看兩個人的態度了，我們對於具體誰出得多出得少，沒有算得太細緻。
你相信嗎？我們從來沒有因為錢而爭吵過一次。
在花錢這件事上，如果在這過程中有誰對對方有意見，都會提出來。
比如說他沒有經過我的同意購置了配置很高的電腦，超出了我們當月的消費預算，我知道後有點生氣，就直接跟他說：“我生氣了，除了因為你超出我們花錢的預算外，你還沒有跟我提前商量。”
畢竟兩個人是一起過日子的，購買大件或者重要支出前，都要互相商量，再決定要不要支出這筆錢。
所以說到底，兩個人要一起生活在一起，消費觀上達成共識非常重要。
從表面上來看，夫妻 AA 制只是消費觀所體現出來的一種夫妻財政處理的方式，但從內質來看， AA 制是在看兩個人的消費觀是否契合，只有兩個人方向和步調保持一致，婚姻關係才能順利繼續下去。
其中一方管理財產：是誰不重要，要看誰會管錢
現在婚後女方管錢似乎挺普遍的，我父母不是，我家我爸管錢。
你要問為啥，當然是因為我媽管錢的情況下，什麼錢都存不住啊！
在我媽的思維裡，管錢無非就是拿出生活必須的費用，剩下的存起來。後來她發現生活必須的費用真多啊，漸漸沒什麼錢可以存了。我爸質問她錢都到哪裡去了。
兩個人因此吵了不少架，在我爸看來，他不管錢，不清楚上交的錢到底花在了哪裡，以至於他認為家庭支出就是買買菜。
而我媽也很難，要維持家裡生活必須，又要存下錢來，不容易。
後來財政大權交到了我爸手裡。
我爸理科出身，身邊又有不少搞投資的朋友。他就把錢分成幾份，生活費、應急費、投資、購入資產等等等等......總之就是錢又生錢，固定資產加持，我家一度非常富裕。
我媽驚歎：“誰can誰up。”
所以啊，家中誰管錢不重要，重要的是誰會管錢！！一昧地要求財產大權在手，只有個虛名頭，把家越管越窮是我們的目的嗎？
結論：
問出婚後怎麼管錢的問題的家庭，一般而言不幸福感挺高的，婚宴就是從個人走向兩人，從個人消費觀慢慢融合進家庭消費觀，其中會折射出很多現象，就像前面內容提及到的，它包括了兩個人的生活觀念是否融洽，目標是否統一，伴侶是否對你足夠尊重等。
回到開頭說的問題：婚後AA制 vs一方掌管家中財政，到底哪種更適合婚姻中財產管理方式？
它並沒有正確的答案，答案也並非那麼重要，重要的是在這個問題上，對方所表現出的態度才是你最需要在意的。
在愛呢
如果戀愛期間AA可以理解，那是證明雙方財務自由，單純的表現。如果婚後還AA的話，恕我直言，連搭夥過日子還不如。
另外婚姻勢必是建立在家庭生活上面的，也就是我們口中常提到的財米油鹽，如果要AA的話，那是不是一瓶醬油多少錢，雙方各出一半，一袋米多少錢雙方各出一半。當然這些都是雞毛蒜皮，不足掛齒的的小事，但是當真AA，是不是也是其中一項內容呢？恕我小心眼了[害羞]
說大點的吧，房子問題，如果是男方買的，那女方豈不是還得付租金麼；另外如果女方懷孕生小孩的話，如何個AA法呢[捂臉]難以想象。
所以如果結了婚還要AA的話，那這樣的婚姻不要也罷！生活本來就因為工作事業，人情世故，夢想理想，車子房子，壓的喘不過氣了，再來這麼個鬧心的。
另外婚姻的本質不就是兩個人相互理解，包容，扶持，一起攜手並肩打拼，一起為家庭添磚加瓦的麼。如果沒有共同的目標，沒有相同的理念，那在我看來談朋友就好了，婚姻本身就被喻為墳墓，建議還是活在外圍比較好。
我不知道這個想要AA的是誰提出的，如果是男方，我勸這位姑娘，天涯何處無芳草，何必在這顆歪脖子樹上吊著。找愛你的，懂的付出和感恩的人在一起吧。
如果是女方提出的，那麼有的東西就無可厚非了，只能說明這個女的個性太強，這樣的婚姻也不會長久的。
還望慎重，婚姻必定不是兒戲！
我是西風小道，一個二孩媽媽，碼子字不易，如果你也認可我的觀點的話，還請點贊加個關注哦！🌸🌸🌸
西風小道二寶媽
婚後AA制，那不叫婚姻，叫室友，不太明白，婚後都AA結婚幹嘛？
不喜歡AA制婚姻，感覺AA的婚姻有所保留，隨時準備散夥。但是如今的年輕人、現代派，他們認可AA制，也比較會處理經濟AA情形下的夫妻關係，一句話:看得開。
他們大多認為只要不缺錢，A不A的問題不大，只要心甘情願吃虧，A不A的區別不大。說到底一段婚姻錢和感情至少一樣富裕，缺點錢又差點愛的，AA可能是種防禦機制吧！
而父母這一代的人多是不接受家庭經濟AA制的，他們認為:兩口子用錢都AA制，這離離婚就不遠了。
不知道AA制這種西方婚姻生活方式是怎麼在中國傳播出來的？
我只知道:分錢就是分心，別跟我提什麼獨立共贏！在國外離婚後前夫要支付前妻的贍養費直至她再嫁，並且生活水準不能因離婚而有所下降！換言之，離婚後，男人都得養女人，難道婚姻存續期間雙方會AA制嗎？
我和男朋友各自的工資卡都在各自的手上。但是他不知道我有多少錢，他還有多少錢我清清楚楚。他賺得多的時候就是，家裡的一切開銷，各種大件兒，各種費用都是他出的錢，還要給我零花錢，我的錢就是自己拿來當零花。
他賺得少的時候呢，我就承擔家裡面的一部分開銷，至於誰出的多誰出的少，我們倆都沒商量過，就是一種默契吧。他自己覺得作為男人，他賺的錢就是給女朋友花的。我呢，在他工作不順利，錢賺的少的時候呢，會心疼他，怕他錢不夠花，所以我自己也願意承擔。
所以雖然錢沒有放在一起用，但是我們還能有一點小情趣，比如說你請我吃飯，我請你看電影，逢節日和紀念日還能給對方買點兒小禮物。我們就在這種錢攥在各自手上，但是彼此心疼對方，包容對方的心態裡過著每一天。
我認為婚後AA感覺挺傻的，所謂家庭地位，來自相互尊重，所謂安全感，來自信任，信任另一半，信任自己的能力。個人感覺AA是有隔閡感，幹嘛把一輩子活的那麼累，還是跟自己愛的人？
AA制婚姻，看起來文明又公平，其實最傷夫妻感情。
1.如果AA制是為了安全，那就意味著你當初結婚的時候就是和不安全的人組合了，為啥要在這種狀態下就結婚呢？
2.那個什麼心理專家說，AA制是一種進步，請問這是什麼樣的進步？經濟生活的原則必然在情感上顯現，這樣狀態下的兩個人跟請保姆有什麼區別？
3. AA制把權利和義務分得那麼清楚，這個家和工作有什麼區別？
4. AA制的雙方都給自己的利益保護紮起一道籬笆，說到底，雙方都是圍繞著自己的小天地看待對方的，誰也沒有把對方看做可以信賴的人，並且隨時都可以撤出。以這樣的胸懷建立家庭，不感覺到家裡就是一個程式化的冰冷的小個體？
5.一旦有人因為生病或者其他原因，自己負擔不起的時候，對方完全可以以已盡約定義務為由，免除家庭應有的責任。這個時候，家還是家麼？
6.都想有個和諧的家，和諧就意味著相互不計較，相互不去計算得失，相互認可對方，相互以對方為依靠。不反對婚姻中的兩個人有自己的小隱私，有自己的愛好，有自己的一定程度的自由，但是必須確認結果就是想著建立一個兩個人共同承擔的共同享受的共同創造的命運共同體，結果就是把對方視為自己最信任的人，不能信任對方，常態化地提防對方，幹嘛要結婚？累不累啊？
所謂的婚後AA不是請客吃飯，一定在保持各自經濟獨立的基礎上，再建立一個共同的“家庭基金”。
其實錢的問題真不賴父母小時候沒收的紅包，自古我們就發揚不為五斗米折腰的，不為權貴金錢折服的精神，後來畸變為不讓孩子過早花錢原因是他們不會花錢回到AA的問題，婚後一定要對財務有管理，選擇那種自己商量，一千個讀者一千種哈姆雷特。
其實我覺得如果一個女人什麼都得自己承擔的話，那他不需要所謂的甜言蜜語，也不需要一個男的，因為她已經是自己的一片天了！這個男的在她在需要幫助的時候缺席，還能大言不慚只能證明一個男的無能與懦弱！一個女人金錢上不需要你，生活上不需要你，情感上不需要你，你的存在對於他而言都是可有可無的。
婚後財產製度沒有一種統一的模式，每個人的情況都不一樣，但是AA製出現是一種新奇。
婚後財產製度不光關於理還關乎情，你覺得剛剛好的時候，對方可能會覺得吃虧，所以當你吃點虧的時候，對方才會覺得剛剛好。
反正怎麼說呢？確實我不能太接受AA制的婚姻，雖然結婚不是為了錢財，但是如果因為這個問題發生矛盾那不如單著，不過AA也有好處，只要別極致就好，一個饅頭錢都要追著老婆要回來的話，趁早離開算了吧！
小北夜讀
婚後AA制能讓小夫妻兩沒了共同的語言，一張嘴就是你對我錯吵。把一對恩恩愛愛的小夫妻兩鬧得老死不相往來。沒有了激情，沒有了親親我我。男人是摟錢的筢子，女人是裝錢的匣子，一個小家庭或大家庭，只有女人掌握財權，日子會越來越好。男人有錢就變壞，女人變壞才有錢。AA制將來能達道什麼結果，可想而知。
和為貴1682
結婚之後，夫妻二人費用應該怎麼算？這個可能是許多夫妻的煩惱。
從情感上來看，AA制在不同的家庭有著不同的表現。
有的家庭會分的比較細，AA制在他們看來並不會影響家庭關係的和諧。
而有的家庭會覺得AA制有點“見外”，都一家人了，幹嘛還要分得這麼清呢？有的還會造成不必要的矛盾。
我見到的家庭大多不是AA制的，也沒有說一定要誰來管錢的那種。兩個人都敞開了來講，不會藏著掖著。工資發了自己拿在手上，有什麼大件要置辦就一起討論。至於像房子這樣的，如果是一方出的錢，那麼在別的方面，比如車子上，另一方就要去花這個錢。
我見到的大多是這種，其他地方不知道是不是這樣。
小Y新時間
婚後實行AA制好不好？這要看夫妻雙方意見，如果雙方都贊同AA制，也沒什麼不好，關鍵兩個人的態度。尤其是剛結婚，夫妻雙方還是磨合期，AA制優點，雙方財務自由，平等民主。各自保留財務自由，比如孝順雙方親人不受彼此約束。但個人認為，AA制之前，雙方要商討AA制下節餘的錢有一個大致規化，畢竟結婚組成家庭就要夫妻同心，共同努力，共建愛巢，孝順父母，撫養孩子，維護親朋好友的人情開支以及看病開支，雙方儘量攢錢，以備不時之需。也有可能因為AA制下，一方大手大腳花費或理財不慎，寅吃卯糧，造成個人次貸危機情況，兩個人的日子要商量過！我贊同男人學會家庭責任和擔當，即使AA制多拿一點兒錢，給女人，給雙方父母，更好的一家人相處。女性在生育期，由於沒收入或收入少，男人就要承擔生活開支，AA制就沒意義。絕大部分家庭經過多年磨合後，基本都由一個財務總監來支配家庭日常開支。
純樸中國農民
即為夫妻，就意味著相互承擔，不論精神、工作、還是金錢，這不僅是法定義務，還有道德人倫，否則什麼叫婚姻？
AA 制的婚姻，其實往往不是雙方的共識，更多時候只是某一人的單方面要求，另一人只是委屈求全而已，如果女方經濟條件不如自己，提出這種要求的男人，不堪稱為男人，如果經濟條件不如女方，提出這種要求的男人，則自尊心過重，其實很多時候這也不是什麼好事，會讓彼此在生活中，很多拘束和不自然。
如果女方對經濟條件不如自己的男方提出這種條件，其實離婚就已經不遠了，因為這不僅僅關係金錢，還關係一個女人對男人的蔑視，這樣的婚姻即便維持，也是極其尷尬的狀態。
AA制，在很多場景下有合理的一面，但是在家庭、在夫妻之間，這絕不是什麼先進制度，結婚了就要禍福與共，如果連錢都還要分的那麼清楚，感情未必就牢固，愛一個人就願意為他付出一切，連錢都捨不得，還能指望什麼？
