庐州雪夜
AAU = RRU + 天线。
应该算是有源天线。
RRU与天线在一起，减少了馈线，减少了一定的损耗。
水鱼冰
应邀回答本行业问题。
AAU(有源天线处理单元)是5G网络框架引入的新型设备，和RRU(射频拉远单元)有一定的功能区别。
RRU（射频拉远功能）出现在3G时代。
早在2G时代，基站还被称为BTS（基站收发台），2G的网络结构主要由终端、基站子系统、承载网、核心网组成。其中的基站子系统包括BTS（基站收发台）和BSC(基站控制器）组成。
基站在2G时代，它的基带单元部分、射频单元部分集成在一个机柜之中，射频单元口通过馈线和天线相连。
3G时代，除了这种射频单元和基带单元在一个机柜之内的设备之外，还出现了基带单元和射频单元分离的基站，这种基站也被称为分布式基站，基带部分被称为BBU，而射频单元被称为RRU。
最初的时候，RRU还是在机房的墙壁上挂着的，BBU安装在标准机柜内，RRU和天线之间依然通过馈线（7/8馈线为主）。继续发展下去，RRU开始上塔，BBU和RRU之间通过光纤连接，RRU和天线之间通过跳线（1/2馈线）连接，从此之后，再维护RRU就需要带着塔工了。
进入4G之后，传统的一体的宏基站已经完全的被BBU+RRU+天线的模式取代，而且还有一些BBU被统一的放在一个机房之内，组成了BBU池。
5G时代，基站的结构发生了新的变化，出现了新的设备AAU。
5G之所以出现了AAU，其实是因为5G引入了Massive MIMO这个技术。
Massive MIMO,大规模的多入多出。
MIMO是多入多出技术，这个其实比较好理解，你可以想象成公路，如果让公路上跑更多的车，就需要更多的车道，很显然的是八车道要比四车道的车流量要大的多。
而MIMO越高阶，则需要天线越来越多，天线越来越多，馈线也就越来越多，RRU上的馈线接口也就越多，而这样工艺的复杂度也就越来越高。外加上馈线本身还有一定的衰耗，而这也会影响部分系统性能。
也正是因为这个原因，5G之中，将RRU和原本的无源天线集成为一体，也就形成了最新的AAU(有源天线处理单元）。
集成了天线，所以AAU的体积和重量都要大于RRU，耗电量也有比较大的增加，价格也要贵了许多。
AAU还多了部分BBU的功能。
5G时代，不仅仅是RRU和天线集成到了一起变成了AAU，而且BBU的物理结构也由于5G改变的网络框架而演变成了CU(集中单元）和DU（分布单元）。
其中BBU的实时性比较强的部分，变成了DU(分布单元），而BBU的非实时性功能则演变为了CU(集中单元），此外5G核心网功能下沉到边缘，CU还将承载部分核心网的功能。
BBU的部分物理层功能，被设计到了AAU之中，因此和RRU相比，AAU不仅仅是多集成天线部分的功能，还多了部分BBU物理层的功能。
5G之中依然还会有RRU。
5G之中也有一些低频部分，比如广电将要使用的700Mhz，而这种低频的由于波长过大，天线阵子也过大，很难支持大规模天线阵。
而且，就某些对于系统容量要求不高的区域，比如农村、山区，也没有必要使用昂贵的AAU。
所以，在5G的整个网络结构之中，依然会有BBU+RRU+传统天线的组合，AAU并不是5G系统之中的唯一。
而且，对于不部署AAU的区域，还可以部署2/3/4/5G 完全集成到同一套BBU+RRU+天线的基站之中，也可以运营商部署5G网络降低了一些成本。
总而言之，和RRU相比，AAU多了天线的功能以及部分BBU的功能。和RRU相比，AAU体积更大，面积更大，重量更重，耗电也会更大，价格也要贵一些。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
BBU与RRU的区别：
通常大型建筑物内部的层间有楼板，房间有墙壁，室内与室内用户之间有空间分割，BBU+RRU多通道方案就是利用这一特性。对于超过10万平方米的大型体育场馆，可将看台划分为几个小区，每个小区设置几个通道，每个通道对应一面板状天线。
通常室内分布系统采用电缆的电分布方式，而BBU+RRU方案则采用光纤传输的分布方式。基带BBU集中放置在机房，RRU可安装至楼层，BBU与RRU之间采用光纤传输，RRU再通过同轴电缆及功分器(耦合器)等连接至天线，即主干采用光纤，支路采用同轴电缆。
对于下行方向：光纤从BBU直接连到RRU，BBU和RRU之间传输的是基带数字信号，这样基站可以控制某个用户的信号从指定的RRU通道发射出去，这样可以大大降低对本小区其他通道上用户的干扰。
对于上行方向：用户手机信号被距离最近的通道收到，然后从这个通道经过光纤传到基站，这样也可以大大降低不同通道上用户之间的干扰。BBU+RRU方案对于容量配置非常灵活，可按容量需求，在不改变RRU和室内分布系统的前提下，通过配置BBU来支持每通道从1／6载波到3载波的扩容。
