夢想努力樂觀
討論歷史問題，請不要用如果假設。因為歷史不能重演。我們要堅持唯物主義，而不是唯心主義。
LIN
當然會。
很多人喜歡本末倒置。封建社會，對一個國家起決定性作用的永遠都是一把手，而不是二把手。
也就是說，好的君主一定可以帶來盛世，但好的臣子則不然，古往今來一直如此。
諸葛亮對蜀漢來說是很重要，但也不可能比劉備更重要。劉備作為一代梟雄，能夠知人善任，從諫如流建立蜀漢成為一方霸主，已經證明了他的能力和野心。君主其實不需要樣樣精通，他只需要具備明辨是非的能力並且關鍵時刻敢於拍板就可以了。呂布是個好臣子，行軍打仗是一把好手，但他腦袋糊塗而且優柔寡斷，不是一個好君主。而劉備則要比呂布強的多，所以如果劉備不是那麼早就死的話，蜀漢的局面應該會更好一些。
諸葛亮只是一個臣子，即使是一人之下萬人之上，他也要在君主的指示下行事。前期在劉備的支持下他呼風喚雨，展現了一個軍事奇才的足智多謀，中期又在劉備的支持下作為蜀漢丞相把蜀漢經營成三國之一，但是到了後期劉備死後，他幾次北伐都無功而返，主要原因之一原因就是後主劉禪對他的掣肘。沒了劉備的支持，神如諸葛亮也無可奈何，這就是劉備的作用。
沒了諸葛亮，蜀漢失去的是一條胳膊，但是沒了劉備，蜀漢失去的是整個大腦中樞，。 所以對於蜀漢而言，劉備比諸葛亮更重要，即使諸葛亮比劉備早死，蜀漢也不會因此滅亡。
歡迎關注【江湖小生】，本回答屬一家之言，如您有不同意見歡迎批評指正。
江湖小生
我認為會生存的更久。其原因諸葛高犯了兩個錯誤。諸葛亮的錯誤在現代管理中及家庭教育中也隨處可見。
- 第一個錯誤：人才斷層。 諸葛亮的大權獨攬，導致了人才斷層，無人可用是後來魏軍長驅直入的原因之一。
諸葛亮用自己的思想培養人才：如姜維、馬謖，與自己意見不和的人則打壓：如魏延。
諸葛亮的小心謹慎，高威望，導致了人才的發現、培養與成長出了極大問題，甚至可以說，諸葛亮根本無人可以培養，蜀國根本沒有人才培養機制。因為他只相信自己。這也引出了我所說的第二個原因。
- 第二個錯誤：國力透支。諸葛亮六出祁山嚴重透支蜀國國力，是歷史上僅有的弱國主動持續征伐強國的案例。如果不是有個天府之國之稱的成都平原提供糧食的支撐，估計不用魏國出兵，蜀自已就能滅亡。用我們今天的眼光來看，六出祁山就是自飛蛾撲火 的行為。
連年征戰，導致了勞動力大量喪失，農業生產肯定受影響，蜀國的地理位置、交通狀況決定了他的經濟好不到哪裡去。（後附六出祁山及三國人口數據）
諸葛亮為什麼不顧現實，連年發動戰爭呢？我認為他不是為了自己的面子，也不是窮兵黷武之人，這點可從出師表中看出。他之所以這麼做的原因是忠和自信。
因為完成先帝匡扶漢室的目標是他的使命，但又認為只有自己才能完成，除己之外再也沒有人可以完成，或者說再也找不到原意為這個目標而努力的繼承者。
所以必須在自己的有生之年來完成這個目標，即使付出再大的代價也得去做。
所以在後繼無人，國力空虛的情況下，面對魏國的打擊絕對無法抵擋，另外連年征戰必定導致人民生活極端的困苦，民心所向是個問題。
- 我們來從三國的地圖看看國土面積的對比：蜀國所處的位置遠離經濟發展發達地區，國土內除成都平原外，多為農業難以發展的山區。無法支撐戰爭的持續進行。可以說蜀國舉全國之力伐魏，魏只需不痛不癢的進行防守即可。
- 我們來看看三國人口數量的對比：在古代，人口即軍力，即糧食產量，到公元236年三國人口如下。
蜀國：蜀國人口約94萬，但是常備軍居然有10萬軍隊,蜀國居然有11%的人都是常備軍。94萬人當中,女人扣除47萬,16歲以下兒童和60歲以上老人，男性勞動力有多少是軍人？丟了荊州，對蜀國來說，是丟了40%的經濟最發達地區，將近一半的人口。
吳國：人口約210萬，其中奪取的荊州地區即有80萬人口，可以說失去了荊州，劉備即失去了爭霸天下的資格。
魏國：人口數約為445萬。比蜀吳加起來還多。
- 六出祁山相關數據：
1、建興六年（公元228）春，兵力約10萬。張郃出拒，大破馬謖於街亭，遂有諸葛亮空城計一事。諸葛亮拔西縣千餘家返回漢中
2、同年（228）冬，諸葛亮出散關（陝西寶雞市西南）圍陳倉（寶雞市東），糧盡而退還漢中。
3、建興七年（229）春，諸葛亮遣陳式攻武都（甘肅省成縣周邊）、陰平（甘肅省文縣周邊）二郡。雍州刺史郭淮引兵救之，亮自出至建威（甘肅省西和縣西），郭淮退。遂得二郡。
4、建興八年（230）秋，魏軍三路進攻漢中，司馬懿走西城（陝西省安康縣西北），張郃走子午谷，曹真走斜谷。諸葛亮駐軍於城固（陝西省城固縣東）、赤坂（陝西省洋縣東二十里）。時大雨三十餘天，魏軍撤退。
5、同年（230），諸葛亮使魏延、吳懿西入羌中，大破魏後將軍費曜（瑤）、雍州刺史郭淮於陽溪（南安郡內，當在甘肅省武山西南一帶）。
6、建興九年二月，諸葛亮率大軍攻祁山，始以木牛運。時曹真病重，司馬懿都督關中諸將出拒。諸葛亮割麥於上邽（甘肅省天水縣）。司馬懿追亮至滷城（天水市與甘谷之間），掘營自守，有“畏蜀如畏虎”之譏。五月，司馬懿與諸葛亮交兵，魏延等將斬獲敵甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張。六月，李嚴因運糧不濟呼亮還。諸葛亮在木門道設計，連弩射殺為名將張郃。李嚴廢為平民。此為二出祁山。
7、建興十二年（234）二月，諸葛亮率大軍出斜谷道，據武功五丈原（陝西省岐山南），屯田於渭濱。司馬懿據守不出。八月，諸葛亮卒於五丈原。楊儀等率軍還，
這七次用兵，出祁山只有兩次。第四次用兵是防守，蜀魏並未交戰。第五次只出偏師，諸葛亮未出漢中親至
共6年，6次出擊（第4次是防），除第一次出兵10萬外，後幾次都不到10萬，但是最後一次，出兵約23萬，估計也是諸葛亮感到自已不行了，要盡其功於一役。但歷史留給我們的只有：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的千古名句。
九曲青溪
歷史可能會改寫，但是歷史沒有假設。
劉備織蓆販履之徒，能夠三分天下有其一，絕非只因漢室宗親之故，魏武之“天下英雄，唯使君與操耳”，可謂實至名歸。劉備文武雙全，仁義寬厚，能夠聚天下英才而用之，即便沒有諸葛亮，也會有其他曠世之才輔佐。
劉備因桃園三結義，初期打天下關張二人立下汗馬功勞，後期卻不利復漢大業，趙雲、魏延等名將能力不在關張之下，卻未有關張之地位，反觀曹操手下，名將如雲，晉升通道相對暢通，一定程度影響蜀之將士士氣。
諸葛亮雖有曠世之才，仍難掩其自負、猜疑、嫉妒等弱點。劉備長期的仰仗和將士吹捧，長期助長其用人用兵剛愎自用，聽不進不同意見，不允許他人挑戰自己的權威。魏延有勇有謀，為人孤傲，多有見地與亮不謀而合甚或過之，亮不能容，所以勢必打壓魏延，說什麼魏有反骨。對唯唯諾諾的紙上將軍馬謖信任有加，致使有失街亭這一戰略失敗。
若亮崩於備前，而劉備早誡亮謖不堪大用，絕不會重用謖而致街亭失守之悲劇。因為此時關張已故，以劉備的雄才大略識人之明，會重用魏延等人，延曾請兵出子午谷直搗長安，很可能獲備力挺，歷史可能會改寫，當然歷史沒有後悔藥。
風雲雜談
諸葛亮出山的時候才27歲，死的時候53歲，花了自己20年多的時光，全部用在了匡復漢室這件事情上。諸葛亮出山的時候跟劉備就已經規劃過了天下的局勢，而且劉備也是跟隨著諸葛亮的腳步一步一步在落實的。先是拿下了荊州，然後就是入川建立自己的大本營，然後再輻射全天下。戰略目標清晰，諸葛亮是在第五次北伐的時候，由於年事過高，病死在五丈原。
第一，在經濟實力上
當時蜀地的經濟，是三國中最落後的，當時三國中北方的經濟是最發達的，人口也是最繁榮的，吳國位於東南，屬於南方地界，當時的經濟還不如曹操坐擁的北方，南方的經濟是在魏晉南北朝之後，大批的北方人，逃到了南方，南方的經濟最後才超過了北方。
第二，人口無法比擬
曹操掌控的地界，人口大約在1000萬到1200萬，當時的蜀國，和吳國加起來，人口只有在300萬到400萬左右。這也是為什麼，當時曹操近80萬士兵赤壁戰敗，很快就可以重新建立起來一支強大的軍隊，就是因為人口比例的問題。
反觀劉備和孫權，他們如果損失慘重，對他們來說就是滅頂之災。而且三國中，蜀地由於地勢原因，很多地方還處於蠻荒未開發。
第三，諸葛亮一人難以支持
蜀漢大小事務，基本上都有諸葛亮一個人來處理，諸葛亮雖然在政務上處理能力相當強，但是人總歸不是鐵，也有精力耗盡的時候，所以呀，50多歲的諸葛亮就病態外露，那是因為他對國事操碎了心。
第四，高人早已預言
當年諸葛亮出山的時候，水鏡先生早有預言，諸葛亮雖得明主，不得其時，早已預言了諸葛亮的命運。
第五，諸葛亮北伐意圖
諸葛亮北伐是被迫無奈，如果曹魏大舉入侵，他們將無安身之所，所以北伐的時候看起來是在攻打，實際上他們是在防守，為了更好的守住後方的大本營，等待更好的時機。
眾所周知三國中曹魏兵廣將多，蜀漢僅僅只靠著那些老人支撐著，他們一死在，無人才可用，而且很多人都已經漸漸老去，不堪重用。
陽陽陪你看視頻
我認為可以。
1.劉備作為一個優秀的政治家、軍事家,他的優點是多方面的,如愛民愛材、寬厚仁義、知人善任,待人公正真誠.《三國志》評論劉備“先主之弘毅寬厚,知人待士,盡有高祖之風,英雄之器焉.及其舉國託孤於諸葛亮,而心神不二,誠君...
2.龐統（179年－214年），字士元，號鳳雛，漢時荊州襄陽（治今湖北襄陽）人。東漢末年劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。後來龐統所葬之處遂名為落鳳坡。
歷史沒有臥龍，鳳雛其實也夠用，如果真是題目這樣，歷史有可能改變
中外歷史百匯
對於一些三國迷來說，三國是一部可以再造的歷史，特別是其中的很多人物，很多人願意去想象他們的可能性，比如很多人提出，如果諸葛亮不死，他能否統一三國，這是對崇拜諸葛亮的朋友的一些猜想。
第一，在經濟實力上
當時蜀地的經濟，是三國中最落後的，當時三國中北方的經濟是最發達的，人口也是最繁榮的，吳國位於東南，屬於南方地界，當時的經濟還不如曹操坐擁的北方，南方的經濟是在魏晉南北朝之後，大批的北方人，逃到了南方，南方的經濟最後才超過了北方。
第二，人口無法比擬
曹操掌控的地界，人口大約在1000萬到1200萬，當時的蜀國，和吳國加起來，人口只有在300萬到400萬左右。這也是為什麼，當時曹操近80萬士兵赤壁戰敗，很快就可以重新建立起來一支強大的軍隊，就是因為人口比例的問題。
反觀劉備和孫權，他們如果損失慘重，對他們來說就是滅頂之災。而且三國中，蜀地由於地勢原因，很多地方還處於蠻荒未開發，很多人那還無法進行統一的管理。
第三，諸葛亮一人難以支持
蜀漢大小事務，基本上都有諸葛亮一個人來處理，諸葛亮雖然在政務上處理能力相當強，但是人總歸不是鐵，也有精力耗盡的時候，所以呀，50多歲的諸葛亮就病態外露，那是因為他對國事操碎了心。
第四，高人早已預言
當年諸葛亮出山的時候，水鏡先生早有預言，諸葛亮雖得明主，不得其時，早已預言了諸葛亮的命運。
第五，諸葛亮北伐意圖
諸葛亮北伐是被迫無奈，如果曹魏大舉入侵，他們將無安身之所，所以北伐的時候看起來是在攻打，實際上他們是在防守，為了更好的守住後方的大本營，等待更好的時機。
眾所周知三國中曹魏兵廣將多，蜀漢僅僅只靠著那些老人支撐著，他們一死在，無人才可用，而且很多人都已經漸漸老去，不堪重用。
電影之迷
Hello！大家好，我是（上谷丁公子）優質歷史領域創作者，我是自小喜歡歷史文化的人，喜歡古代、現代歷史，爸媽都是歷史老師，從小受到家裡薰陶的我，對歷史格外感興趣，對於筆友這個問題，我查閱了各種資料，就讓我為大家解答下：
第一，在經濟實力上
當時蜀地的經濟，是三國中最落後的，當時三國中北方的經濟是最發達的，人口也是最繁榮的，吳國位於東南，屬於南方地界，當時的經濟還不如曹操坐擁的北方，南方的經濟是在魏晉南北朝之後，大批的北方人，逃到了南方，南方的經濟最後才超過了北方。
第二，人口無法比擬
曹操掌控的地界，人口大約在1000萬到1200萬，當時的蜀國，和吳國加起來，人口只有在300萬到400萬左右。這也是為什麼，當時曹操近80萬士兵赤壁戰敗，很快就可以重新建立起來一支強大的軍隊，就是因為人口比例的問題。
反觀劉備和孫權，他們如果損失慘重，對他們來說就是滅頂之災。而且三國中，蜀地由於地勢原因，很多地方還處於蠻荒未開發，很多人那還無法進行統一的管理。
第三，諸葛亮一人難以支持
蜀漢大小事務，基本上都有諸葛亮一個人來處理，諸葛亮雖然在政務上處理能力相當強，但是人總歸不是鐵，也有精力耗盡的時候，所以呀，50多歲的諸葛亮就病態外露，那是因為他對國事操碎了心。
上谷丁公子
蜀漢立國於公元221年，劉備死於公元223年。
若諸葛亮死在劉備之前此時蜀漢已經建國，會在一段時間保持平衡，一個人並不能影響大勢，按當時的勢力來說劉備和孫權加一塊都沒辦法和曹操相抗衡，歷史的最終走向也驗證了這個結果，
至於蜀漢能存在多久，主要是看北方勢力什麼時候能騰出手。所謂戰爭打久了就是拼的綜合實力，
不小心失眠
這個問題讓小編來回答吧， 小編認為如果沒有諸葛亮，蜀漢的歷史會不會改寫？諸葛亮是中國歷史上的戰略家，軍事家。他寫的《陳情表》。也是流傳千古。
如果沒有諸葛亮，蜀漢的歷史會改寫嗎？這個問題小編認為要從幾個方面回答。一個方面是諸葛亮對蜀漢的貢獻。如果沒有諸葛亮，當曹操進攻時，蜀漢也未必會和孫權東吳政權結盟。也就不會有後面的赤壁大戰中，蜀漢和東吳兩家的勝利了。
諸葛亮的第二個貢獻是對劉備的兒子劉禪的輔佐。雖然劉禪被稱為扶不起的阿斗。但在諸葛亮的管理下，還是把國家做治理的相對穩定。為諸葛亮多次的北伐戰爭做了很好的後勤工作。所以小編認為在這個方面諸葛亮的貢獻還是非常大的。但這又引到了另一個問題。如果沒有諸葛亮，蜀漢還會有這麼久嗎？其實我認為如果沒有諸葛亮的北伐，蜀漢如果能更好休養生息，說不定實力會比吃之前更強大。
雖然這只是一個假設。但是如果考慮到蜀漢，是在最豐饒的四川的時候，我認為這也不是沒有可能的。而且當時蜀是三國時期。實力相對最弱的一個國家。人口也是最少的。雖然說天下歸一是遲早事情。但我認為如果蜀漢能更好地休養生息的話，說不定還有翻盤的機會。當然我們不可否認的是諸葛亮的才華跟對蜀漢的貢獻。
但也不排除會有其他人上位。所以我認為如果沒有諸葛亮歷史的影響肯定是有的。但具體往哪個方向發展，這個還真的不好預測。以上就是小編的看法啦，希望大家多多點贊關注評論，謝謝大家。
