歷史一書生
我猜測，其中根本的原因要從趙宋皇朝的宋太祖趙匡胤說起。他是兵變起家建立大宋朝，可以說是小人得志。而自己為賊，就對其他人也不放心，生怕有朝一日別人也給他來這麼一下。於是，杯酒釋兵權呀，抑武重文啊，等等手段開始使用。延續到趙構，簡直是無所不用其極。一個這麼強的武將，且岳家軍又是民團形式的私人軍隊，放在朝廷，那就是一顆“定時炸彈”💣，不除掉如何能夠安寢？所以，岳飛必死無疑。有不少學者撰文說宋朝是中華民族最興盛最先進的朝代，簡直一派胡言！可以說從宋朝起，或者從漢朝起，不擇手段、成王敗寇就成為政治潛規則，加上君臣父子倫理綱常的殘酷統治，正是中華喪失血性、開始走向衰落的開端，從此，北方少數民族對華夏的征伐愈演愈烈，導致亡國悲劇！
老吳文畫
當你一個清白的人站在臭水溝的時候，反倒是這些臭水溝裡被浸泡臭了的人覺得你是錯誤的。
從何種角度來看，岳飛都是必死無疑的，即便趙構不指使秦檜，秦檜也會自己去趙構那裡煽風點火，其他人也一樣會想扳倒岳飛：
首先，拋去趙構個人想維護自己皇位的私心角度，趙構不能因為岳飛得罪所有的人，大環境就是即便好人都不得不自汙以自保的時候（韓世忠也貪汙了），自然岳飛就成了眾矢之的。所以趙構為了安撫臣子的情緒，也不得不懲辦岳飛。趙構還要依靠他所有的員工好好幹活呢，如果不承辦岳飛，大家有意見誰給他好好幹活？
其次，岳飛個人的角度，過於堅持自己的主張，而且不願意妥協，趙構都一口咬定岳飛謀反，秦檜不過狗仗人勢，岳飛也未嘗不是不知道秦檜只是一條惡狗，而放狗的是他的主人趙構。但是岳飛內心太耿直了。實際上趙構對岳飛之前的事業應該是一直就是支持的，岳飛收復了大量失地的時候，趙構一開始還很高興，要獎賞他。所以到了趙構到處派人發金牌的時候，只不過是趙構暗示岳飛想點到為止了。結果他這麼多次不為所動還堅持自己，趙構肯定會害怕岳飛不好控制，也會覺得岳飛目中無人不給他當回事。
最後就是趙構個人的角度，對於趙構個人的角度，就和員工老闆的關係那樣，員工之間互相爭奪，競爭，而不是團結起來針對他，他會很高興一樣。對於趙構，主戰派和求和派是一種動態平衡。不能輕易打破的。他拉一派打一派的話，只能是逼不得已，或者就是覺得自己這樣做利益是最大化的。有句話，帝王之家最無情，為了位子，父子成仇，兄弟反目的例子屢見不鮮，朱溫，安祿山，史思明都死於自己的兒子手裡。很明顯，趙構不會因為自己父親和哥哥，拋棄他的榮華富貴。自然，他的眼光裡面在這時候拉攏秦檜才是正確的選擇。
事實上說白了，還是水至清則無魚，人至察則無徒。秦檜最後病重想讓趙構把宰相的位子留給兒子，趙構置之不理，當天秦檜就氣死歸西了。趙構當然不傻，說白了是岳飛自己非要找不痛快。
張俊是抗金的將領，韓世忠也是，張俊親近秦檜，但是一樣沒有吃裡扒外，韓世忠也是到最後忍無可忍的時候才說岳飛沒造反。
岳飛的例子很悲哀，但是，現實如此，你只能和韓世忠一樣做一個圓滑但是有底線的好人，或者和張俊一樣，逼迫自己變成壞人，努力的生存下去，實現自己真正的理想。
五千年的封建思維模式，一朝一夕，祛除不了的。
放學後的teatime
宋徽宗圖片
欽宗圖片
這三張圖，高宗只能排最後。要沒有靖康之難，趙構根本無緣帝位。
靖康恥，本來就是宋朝的一大恥辱，但對於趙構來說，卻也是一大幸運！
雖說趙構也是打著一雪前恥的旗號登上帝位的，但人心是會隨著形式改變的。
趙構被金人打得狼狽逃跑時，岳飛等武將，那是趙構的再生爹孃。等到南宋能偏安一隅時，趙構對於南宋來說就是老子天下第一了。
對於擁有當時最強軍事組織指揮權的岳飛，高宗是又愛又恨！高宗自己也說過，非臣不忠，非君不明。怕就怕再來個“”黃袍加身”！
岳家軍雖然厲害，但南宋當時想偏安一隅，還真不缺偏安的將領。
當然誰不想做千古帝王，開疆拓土。但趙構不想，因為前面提了，他能做皇帝就很幸運了！欽宗不死，他還真不敢惹惱金人。他甘做金人的奴才皇帝，也就不難理解了。
他殺岳飛自毀長城，也就合理了。他殺岳飛不但安了自己的心，安了秦檜的心，安了金人的心！還讓自己的母親順利脫離狼窩。他覺得這樣很值了！
有人說趙構是中興明君，如果沒有私心，他會做得更好！
趙構真的太幸運了，從天上掉下了個帝位，正好砸在他頭上，他逃都逃不掉；在他最難時，上天又派來軍事天才助他；他對內高高在上，對他的金人主子是奴顏婢膝！身後還有很多人為他歌功頌德……
今古大觀
一提到岳飛，人們自然地就想起秦檜，想到一個奸臣以“莫須有”的罪名害死一個忠臣。那麼歷史上真實的情況也是這樣嗎？其實不然，秦檜只是宋高宗殺死岳飛的一個助手而已，真正的生殺大權還是掌握在皇帝手中的。
宋高宗政治上本也無所大作為，如果甘於平庸倒也罷了。可是誅殺岳飛俯首稱臣，偏安苟且的行為令他被後人唾棄。想當初“飛以目疾乞辭軍事，不許，加檢校少保，進封公”、“令湖北、襄陽府路自知州、通判以下賢否，許飛得自黜陟”、“聽飛號令，如朕親行”、“設施之方，一以委卿，朕不遙度…這些都表明開始的時候宋高宗是非常信任岳飛的。宋高宗之所以殺害岳飛，主要有以下幾點因素:
一是宋代重文臣輕武將的傳統。正是因為宋太祖依靠手中的軍權奪得皇位，才讓自宋太祖開始的宋朝皇帝對武將戒備加重，害怕當年類似的事情發生。
二是岳飛生性耿直，不善變通。他提出的北伐口號“直搗黃龍，迎回二聖”雖然表面上看來於國於君都是一片忠心，可是這樣未免讓已經當上皇帝的趙構心中憂慮。試想，如果迎回二帝，那麼自己又如何自處呢。當然，他也不能直說不管以前的皇帝，這樣有損國威畢竟親情也在。
三是岳飛性格固執，與多數朝臣意見不合。也許由於岳飛自身兵權在握，一味主戰；宋高宗卻厭倦了戰爭，想苟安便好，並且與金達成了和解協議。但是岳飛還是不肯罷休，執意一戰到底，這讓皇帝非常為難。一方面是君無戲言，一方面是手握重權的岳飛。
四是岳飛勢力逐漸擴大，以致有功高蓋主的嫌疑。岳飛是中興四將（岳飛、韓世忠、張俊、劉光世）之一，但是岳飛在部隊中的威望最高、勢力最大，以致達到了士兵們“只認岳飛，不識皇帝”的說法。即便岳飛沒有謀反之心，可是這樣的謠言傳到皇帝耳朵裡，再加上小人的故意攛掇，可想而知，再怎麼信任的皇帝也會有所動搖。
終於，岳飛在1142年被丞相秦檜以“莫須有”的罪名無辜殺死，終年39歲。其實岳飛只是政治與外交鬥爭的犧牲品，他自身的性格因素等也是一方面，而秦檜等奸邪小人也只是幫兇，真正殺死岳飛的正是高高在上的皇帝本人。你是怎麼認為的呢？
天天開心歷史
趙構其實應該是被秦檜忽悠了。秦檜這傢伙非常想害死岳飛，但是他知道趙構並沒有那麼恨岳飛，直接提出殺岳飛可能會出岔子，於是提出有人舉報岳飛謀反。趙構一聽說謀反這個敏感詞彙就瞢了，思路立刻被牽引了。而岳飛頭腦一時短路，認為身正不怕影子斜，你沒有證據一定會放了我。誰知秦檜是設了個套，只要你進了大牢就休想活著出去。他以高宗名義殺害岳飛，逼著趙構補全一切文件，造成生米煮成熟飯，人死不能復生，趙構只能承認既成事實了。
岳飛死後，韓世忠寒心了，其他將領也學乖了，抗金力量受到毀滅性打擊。
趙構晚年批准為岳飛平反昭雪就說明一切了。
心向隴西
首先說一下題目就是仁者見仁，智者見智的問題，說趙構殺岳飛就是自毀長城，這問題本身就值得商榷。
南宋抗金過程中，湧現出了很多名將，但是歷史上能稱的上是中興名將的是岳飛、韓世忠、張俊、劉光世(此人爭議較大，主要是他一打仗就跳跑，跳跑沒被金兵逮住也沒被趙構殺掉也算是個奇蹟)，統稱“中興四大名將”，所以說當時的情況並不是沒有岳飛就不行，的確是岳飛的功勞要大些，但是沒有大家的共同努力單憑岳飛一個人也是不得，一個好漢三個幫嗎，再就是岳飛被殺了其餘的都是活的很好，還有就是我們國人的同情心也造就了岳飛悲情英雄的地位了。
回過頭來我們再來講趙構，趙構在父兄當政時不是很得意，當金兵兵臨城下時，他是被派到金營談判的人(說不好聽的就是人質)，可趙構可能還真有點英氣，當時和他一起去的張邦昌(後來被金兵立為皇帝，最終還是被趙構殺了)到了金營，據說是嚇得要死，可趙構像沒事人似的，以致於金人都不信他是皇子還要換人，這也反到救了他自己，可是後來第二次兵臨城下再要去人談的時候，還是讓他去(可見他多不招人喜歡)只是這他走到半路被老將宗澤給攔了下來，這一次又是老天爺救了他，接著就是北宋被金人給滅了並且把北宋皇室家族和大量珍寶一起押回北方去了。趙構成了北宋皇室留下的唯一血脈了，他因禍得福就被擁利為皇帝了。
他剛剛當皇帝那會的條件真是很差，被金人追著打，還在海上漂泊過一段時間(搜山檢海捉趙構，據說嚇得都沒了生育能力了，想想多可怕)，後來終於靠大家的幫襯在杭州(史稱臨安但不是都城，是行在)穩定了下來。穩定下來的時候當時金和南宋也基本達了軍事平衡，金當時稍強但是要滅了南宋也不太可能了。
當兩邊都基本平衡了，趙構便開始考慮穩定下來的事情了，雖說基本平衡了，可是你想打垮金兵在當時是不太可能的啊！這一點要是一成熟的政治家肯定會想到的，所以趙構開始把戰略重心轉到經濟建設上來了，只有發展經濟才能有錢，有錢才能考慮戰爭，你沒錢打個屁仗啊！可當時岳飛就不考慮這個，他是武將只考慮如何打敗敵人收復河山(這也沒毛病)，可打仗打的是什麼，首先就是錢，岳飛沒錢朝誰要啊？朝朝廷要，朝廷是誰的？在當時就是人家趙構的，你可痛快沒錢伸手就要，可趙構容易嗎，不穩定下來發展那有錢啊！所以說經濟強大永遠是戰爭的最大後盾啊！(想想現在的美國)
造成趙構後來議和的想法，有一場不成功的政變不得不說一下，那就是“苗劉兵變”具體的就是苗傅、劉正彥兩人發動兵變，軟禁趙構，逼其退位，讓他三歲的兒子趙旉當皇帝，但很快就被鎮壓下去了。但此事肯定在趙構心裡產生了陰影，也產生了收拾武將心理，間接的導致了趙構與南宋初與武將的蜜月期開始漸行漸遠了，這時候大多數武將也開始了轉變。但我們的岳飛、嶽少保同志還沒能及時的轉變過來，這就使得趙構認為岳飛己經是其“和平發展”道路上的拌腳石了，並且開始不斷的開始敲打他了同時也給其他武將起到警示作用，那為什麼趙構沒拿韓世忠、張俊、劉光世作打擊對象呢？這幾個傢伙轉變的很快的(韓世忠雖說也是英雄，但也是個官場油條)。
說實話，趙構開始並不是想殺岳飛的，可是在不斷的敲打之下，岳飛表現的很倔強，不但沒有轉變而且與趙構的矛盾越來越多，再加上岳飛在軍中威望很大，最終導致了悲劇上演，趙構痛下殺手，岳飛死於風波亭。岳飛的死有點用現在的話說，就是屁股決定腦袋，你做在什麼位置就考慮什麼問題。
岳飛死後，在宋孝宗時期得以平反，但當時趙構還活著，沒有他默認，宋孝宗能為其平反嗎？
只是我們現在的人人都認為岳飛北伐一定成功，可是想過沒有，南宋經過宋孝宗的治理國家發展的很好，到了宋光宗時期，韓託胄高舉北伐大旗開始北伐，結果是北伐失敗並且還身敗名裂啊！
冬參草
翻閱《宋史》首先就肯定了趙構是一位中興的帝王，他謙恭仁厚、雄健聰慧、治吏有方。但歷史大家包括王曾瑜 王夫之等對宋高宗都評價很低，為何？因為覺得他偏安一隅，讓徽宗和欽宗皇帝流落金國，殺害岳飛，是一個荒淫無道的帝王。翻閱宋朝史書，《三朝北盟會編》深入挖掘這名皇帝，覺得歷史本來就是遮擋著撲朔迷離的霧，吹散霧，立在我們面前的真相更讓人嘆息。中國古代皇帝高壽超過80歲的有武則天、乾隆、梁武帝和趙構。他在選定接班人的事情上，非常謹慎，事實證明他的選擇也非常正確，高壽證明了宋孝宗的孝順，是他高壽的一個原因之一，另一個他投降妥協，在力量不足時採用的方式方法，受到後世譴責，但客觀上促進了臨安江南的繁榮發展。真正的歷史不會因為一兩個人就改變的。宋高宗殺了岳飛，和岳飛性格和干政有關，宋朝得天下本是陳橋兵變 黃袍加身 按圖指揮軍隊 重文輕武 對武將本身就很忌憚，而“撼山易，撼岳家軍難！”對一個帝王是何等的懼怕，再加上岳飛自身很清廉很倔強，他們間有一些誤會偏見，岳飛缺乏郭子儀的政治智慧，死是不可避免的。所以宋高宗指示人殺害岳飛的可能性非常大。
圖說連環畫
搜狐論壇，有一個熱帖，恰好說明了這個原因。總的一句話，“非卿不忠”、“非朕不明”、“朕的天下也在這裡”
1、非卿不忠
你說岳飛不忠嗎？非也。岳飛是有名的武將，驍勇善戰，連小孩子都知道的民族英雄。據悉，岳飛親自參與指揮了100多次戰役，而且是一位名副其實的常勝將軍。戰績赫赫，聲望過高，嚴重威脅到了趙構的地位。所以說，不是岳飛不忠國家，是趙構心存疑慮：岳飛不忠趙構。
2、非朕不明
此點從國情出發。金國連年征戰，岳飛連年對戰。長年征戰，勞民傷財。不光使生產力低下，國庫虧空，還容易引發群眾的矛盾和危機，進一步影響社會關係，造成人心思變、人心思亂。這對於朝廷的管控是非常不利的。
3、朕的天下也在這裡
每個統治者都期待國泰民安，五穀豐登。但也有私心，希望自己長年百歲，榮華富貴享樂一聲，最終史冊還榮譽記載，流芳百世。但是這些，對於趙構似乎都很遠。更多的是為了私心，所以有了“莫須有”。
錫錫媽育兒加油站
岳飛是南宋有名的愛國將領，民族英雄。把他比作南宋的“長城”不為過。但是，趙構為什麼非要殺岳飛不可呢？大概有以下幾個方面的原因：
第一個就是岳飛所帶領的“岳家軍”有著強大的戰鬥力。
作為一個封建王朝能有軍事素質超強的將領，善於帶兵打仗，是求之不得的。但在南宋這個朝代，就有些不合時宜了。從宋太祖趙匡胤開始，實行重文輕武策略，軍事將領是沒有什麼地位的。“岳家軍”的隊伍越來越壯大，戰鬥力越來越強，反而成為了宋高宗的猜忌。
第二個方面主要是在於岳飛缺少政治智慧。
他經常把迎回被掠走的徽欽二帝，掛在嘴邊。他壓根兒就沒想到過宋高宗的感受，眼前就看著個皇帝呢，單單就這一點來說趙構的內心是崩潰的。
第三個方面是岳飛有武將干政的嫌疑。
宋高宗趙構，因為驚嚇，失去生育功能，之前準備立儲的兒子已經死去，在這種無儲可立的情況下岳飛竟然多次建議宋高宗及早立太子。且不說立太子，是封建王朝家族內部的事，更不需說在宋朝，武將地位很低，是沒有資格參與政治的。雖然岳飛的本意是好的，是為了南宋江山著想，但他三番五次的勸柬，適得其反。
當然，原因還不止這些，比方說，宋高宗趙構的主導思想就是要妥協談和，而岳飛並不像秦檜那樣理解他的意圖，那隻能是岳飛的所作所為與宋高宗背道而馳。站在當權者宋高宗的位置來看，岳飛的所作所為，不能再容忍，甚至威脅皇權，岳飛的下場就可想而知了。
府城雜談
趙構殺岳飛，未必就是自毀長城。戰爭是綜合國力的博弈，不是個別武將的武藝能決定的！
如果真是自毀長城，南宋不可能延續152年！
趙構時期的南宋，根本沒有國力，武力去收復失地，剛談不上滅金迎聖！
從戰略角度看，輕易的北伐對南宋是不利的！南宋剛剛完成政權的穩定，經濟中心由北往南的轉移。軍事上各股軍事力量整合還沒有完成！南方各地的行政軍事統治還沒完全的完成建制！
沒有能力經受住一次戰略決戰失敗後帶來的負面影響？
朝廷即使支持岳飛北進，岳飛成功的可能性也微乎其微！
單單是物資轉運一項，南宋就支持不住。更何況還有人員調動，戰略儲備，官員配置，戰死傷的安撫，鎮壓地方暴亂，後方糧食軍械生產等等！
趙構採取戰略守勢是正確的選擇！
殺岳飛必有趙構的政治現實需要，否則一代中興之主，不會冒天下之大不韙去殺一個身居高位的武將！參照漢景帝殺晁錯就能看出，大臣有罪，皇帝可以殺大臣，無罪也同樣可以殺大臣，一切都取決於皇權現實的需要！
