任人說道
中醫的阻力恰恰來自於中醫自身。幾千年的經驗中醫當然也有些可取之處，不能全盤否定。但世界在不停的變化，各行各業都在發展進步，新病層出不窮。
反觀中醫，一直拒絕現代化，拒絕與時俱進，仍然抱著封建原始社會的，數百上千年前的醫書奉為經典。各行各業新的理論層出不窮，中醫總是老一套陰陽五行的抽象學說。正因為抽象，所以沒人能否定他，總有模糊的忽悠空間。可以想象，數百年後，現代醫學邁入宇宙時，中醫的遺老遺少們仍然搖頭晃腦的用那套說辭忽悠亞健康人群，賺慢性病人的錢。
統計學在各行各業尤其是醫學的重要性不言自明瞭。我國有些學校的中醫專業居然連醫學統計學都不開設。這些未來的中醫們甚至無法與同行交流，無法看懂醫學論文，只會那套幾百年的說辭，向西醫的角落裡的亞健康人群推銷他們的偏方秘方。
還有莫名其妙的中西醫結合，一個感冒的中醫會同時給你開西藥和中藥。這是明目張膽的在蹭西藥的wifi嗎。你要是有效，喝西藥幹什麼。
另外科普一下安慰劑與雙盲實驗。醫學統計發現，相當一部分患者得到安慰劑的鼓舞后病症會明顯改善，而且這一比例不是少數，能達到百分之三十甚至五十的誇張比例。也就是說，我把一瓶麵粉給患者服用，告訴他是祖傳秘方，那麼十個人中甚至有一半都會有安慰劑帶來的改善，這些人會認為遇到了好中醫口耳相傳，而沒有效果的那些人會認為是這個中醫不夠老不夠有經驗的原因。這種安慰劑效應，就是絕大部份中醫存在的灰色空間。
那麼什麼是雙盲實驗呢。我們要證明祖傳秘方不是安慰劑，就需要做一個分組實驗，一組患者服用秘方，一組服用安慰劑，然後看一看秘方的藥效是否顯著的強於安慰劑。但這個實驗有一個弊端，就是患者如果提前知道了自己的藥是安慰劑或者秘方，實驗就會不準確。所以在對比試驗中，為了保證結果的準確，我們既不能告訴患者，也不能告訴工作人員每個患者喝的到底是秘方還是安慰劑。這就是雙盲實驗，是醫學上證明藥效的基本實驗，而絕大部分中藥保健品，是沒有實驗數據的證明的。
中醫，請你現代化，請你進步，請你與時俱進！請你站在陽光下接受統計實驗的檢驗。請你融入現代醫學，不要把自己與現代醫學對立起來。
