其实本文要说的是——“差评”以撞题驳斥，“品玩”以洗稿回击！
上次科技圈这么热闹，应该是在2017年7月。
去年科技新媒体业内两大巨头钛科技与36氪进行互怼，今年是科技自媒体领域的两家在相爱相杀！
从2018年5月24日凌晨开始的质疑，到5月25日深夜的零点发声，公众号“差评”这两天过得很艰难。
今天刷了刷“差评”公众号，果不其然，“差评”6篇组合文回击，来“手刃”那些诘问其“洗稿”的媒体，“品玩”首当其冲。
然而几个小时后，“品玩”用4篇关联文来“反杀”“差评”。
笔者之前说过，欣赏“差评”的那句能感动人的话——科技，是麻瓜的魔法！
不过，在“品玩”那些“有理有据”的评说面前，“差评”略输一筹。
我只想说一句：品玩，你要冷静！
诚然，“品玩”说：差评君，你要实锤是吧，我就给你实锤，但我要告诉你——你要分清什么是“撞题”，什么是“洗稿”！而且“理科生”也不是剽窃的遮羞布！
“差评”的6文声明有不少让人诟病的地方，虽然他们认为自己没有搜集那些第一手资料的能力，但是有对事件评论的原创能力。
他们还认为自己的动手能力很强，这也是“理科生”的巨大优势！不过这点被“品玩”狠狠地打了脸。
“差评”顶着“撞题”的盾，而“品玩”举着“洗稿”的矛！
“差评”输的不彻底，但“品玩”赢得并不光彩。
“品玩”成立于2012年，“差评”成立于2015年。“差评”一边说的有理有据，还一边把自己包装成贩卖情怀但很委屈的年轻人；而“品玩”比“差评”更加有理有据，但言辞之间却是满腹牢骚。
所以，“品玩”的矛赢了“差评”的盾，但矛亦有折损！
“差评”的编辑说醒来一脸懵逼，自己成了“洗稿王”？巧了，“品玩”也有作者说醒来一脸懵逼，自己成了坏差评君大事的人。
“差评”能贴出“撞题”的文章，回答的不卑不亢；而“品玩”竟然能找到其完全copy自己的部分，的确是要锤得锤。
甚至于“品玩”称“差评”贼喊捉贼，打击别人的“洗稿”，却不关心自己的“洗稿”行为。
“差评”很狼狈，但没有输，即便是此次投资上也很难输。“品玩”的回击很有利，但加入的感情元素比“差评”有过之而无不及。
最后说两句：品玩与差评都是我关注的公众号，平时也经常看两家的文章。
但评论区里的喷子实在太多，拉低了不少体验，只是不希望这种不好体验在文章里也看到，因为这很不科技。
閱讀更多 揚眉大仙 的文章
