法醫小白

【歐洲碎片化的原因:“多元化的拼音文字，多方向的山川河流”。】

作者:冷清先生，個人軍事科研成果，嚴禁抄襲剽竊。

拿破崙不能像秦始皇一樣統一歐洲的原因，是拿破崙不知道《孫子兵法》，結果他失敗了。深層次的原因，是歐洲的河流流向“四面八方”，山川的走向“亂七八遭”，不具備統一的向心力；沒有一個主體民族，也沒有統一的文字，反而具備強大的離心力。

秦始皇偉大不是統一六國，而是“統一文字”“統一貨幣”“統一度量衡”，早在4800年前炎黃二帝就統一了中國。羅馬帝國征服了幾乎整個歐洲，建立了橫跨歐亞非的多民族的巨大帝國。秦始皇統一了文字，保留了方塊漢字的象形表意特徵。而羅馬帝國沒有統一文字，卻讓文字走向了拼音化。

拼音化文字脫離象形表意文字，也更容易讓文字走向“多元化”。在羅馬帝國強盛時期，歐洲的野蠻落後民族，都受到羅馬人的文化浸染，大大地推進了歐洲文明的進程。羅馬人先進的拼音化文字系統，更容易學習和模仿，結果造成一個民族一種語言文字。

多元化的語言文字，對大一統具有非常大的破壞力，為羅馬帝國的徹底分裂埋下了禍根。被漢朝打敗的匈奴，分裂成南北匈奴，南匈奴向東漢投降納入中國的版圖；北匈奴實在支撐不住，就遠走歐洲。匈奴的首領阿提拉，被稱為“上帝之鞭”，首先打垮了斯拉夫人，斯拉夫人又衝擊日耳曼人，日耳曼的哥特人，進攻羅馬帝國，西羅馬帝國滅亡，歐洲就瓦解而碎片化了。

碎片化的歐洲在九世紀，在法蘭克國王查理曼大帝時代，有過短暫的統一。查理曼大帝死了以後，歐洲就再次分裂了，出現了法蘭西、日耳曼、意大利的雛形。拼音化的文字，造成一個民族一種語言文字，再繼續發展就演變為歐洲“碎片化”，一個民族是一個國家，每一個國家有一種“似是而非”的拼音文字。

回頭再說拿破崙，歐洲大革命以後，工業化的歐洲亟需大一統，時勢造英雄拿破崙應運而生。拿破崙的成功，是歐洲有統一的內在需要，工業化需要大量廉價的勞動力。拿破崙之所以失敗，是因為沒有讀過《孫子兵法》，把出兵的時間選錯了。

《孫子兵法，兵爭》“善用兵者，役不再籍，糧不三載；取用於國，因糧於敵，故軍食可足也。國之貧於師者遠輸，遠輸則百姓貧。近於師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急於丘役。力屈、財殫，中原內虛於家。百姓之費，十去其七；公家之費，破車罷馬，甲冑矢弩。戟楯蔽櫓，丘牛大車，十去其六。”

兵祖孫子的意思是說“以戰養戰”，這就有個出兵的時間問題。既然是“因糧於敵，就地取材”，千里征伐出兵的時間，應該選擇在冬春季節，棉衣還沒有脫去，打到敵方的首都的時候，就是夏天了，遍地的麥子莊稼成熟了。兵貴神速，勝利了沒啥好說的，打成持久戰了，也沒關係，就地割麥子收棉花，有吃有喝做棉衣。

可是，拿破崙不懂呀，夏天出兵50萬，打到莫斯科的時候，就到冬天了。庫圖佐夫一把火把莫斯科燒了，堅壁清野冬天來了。拿破崙50萬大軍守著空城莫斯科，要吃沒吃要棉衣沒棉衣，餓死凍死的士兵，比被庫圖佐夫打死的還多。沒熬到來年春天，拿破崙只好率領殘餘的2萬人，狼狽的撤回了法國，失敗了。

後來，拿破崙再次復辟復出，卻被豬隊友給耽誤了，再次兵敗滑鐵盧，被流放到科西嘉島上。沒有自由的拿破崙，終於有時間讀書了。偶然有一天，拿破崙從教堂的圖書館裡發現法文版的《孫子兵法》，讀完以後拍案而起仰天長嘯，“我要是早讀過此書怎麼會失敗呢？”

再後來，拿破崙死了，他的書記官克勞塞維茨，把5000字的《孫子兵法》，改寫成50萬字的《戰爭論》，被西方稱為“兵家之父”。孫子一句話高度概括了戰爭，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”克勞塞維茨在《戰爭論》中，用了5萬字解釋“戰爭”的含義，孰優孰劣不言而喻。

冷清先生

在歐洲歷史上雖然出現過強盛一時的帝國，比如奧匈帝國，羅馬帝國，以及拿破崙帝國，但是他們都沒有最終完成對歐洲的同統一，或者沒能像中國一樣將這種統一傳承下去，最終在歷史的進程中，這些強盛一時的帝國都無情的分崩離析，各個小國重新出現在歐洲大陸，並最終延續下去。相比較於中國，歐洲沒有大江大河大山的阻擋，從道理上更應該適合統一。

歐洲的不能統一有很多種因素參雜其中，其中文化的隔閡是主要原因。歐洲沒有一個統一的語言，除了英語，還有德語，意大利語，法語等等。這造成了文化的分割性，也讓彼此之間缺少交流的渠道和對彼此文化的認同，這就相當於中國之於越南，朝鮮一樣，只能成為屬國。

另外民族因素也是一個問題。在歐洲，沒有一個民族對其他民族文明對其他民族形成領先優勢。中國之所以能夠逐漸的統一，就是因為中原的文明對其他邊塞地區的文明形成了優勢，造就了“萬邦來朝”的局面。而歐洲的日耳曼民族，撒克遜民族都沒有對其他民族形成文明優勢。

秦始皇對於中國的統一功不可沒，這種功績並非在於他當時的統一，而是此後的統一。自從秦始皇橫掃八荒，劍開六合以後，所有的英雄豪傑，所有的有志之士，如果他們，他們的王朝不能完成對全國的統一，那麼這個人就不能稱作“偉大”。所以曹操，劉裕這些人只能成為梟雄。這是秦始皇對於中國歷史統一的最大影響，這是秦始皇對於中國人的影響，而歐洲的拿破崙沒有做到這一點。

我是頭條作者歷史十二郎，每天帶你瞭解不一樣的歷史，希望大家給我點個贊，關注一下，路轉粉，不迷路，謝謝各位啦！

是阿維啊

拿破崙距離打下整個歐洲還有很大的距離。拿破崙在歐洲除了直接掌控法國、低地三國、意大利西部等地以外，西班牙、華沙公國、意大利、法國東部等國家臣服於法國之下。而奧地利、普魯士、丹麥-挪威等國只是法國的結盟國家。

至於俄羅斯、英國、葡萄牙、奧斯曼帝國等大片地區，並不在拿破崙掌控之下。因此，拿破崙實際上還是缺乏讓歐洲統一的基礎。而遠征俄羅斯的失敗，則讓統一歐洲更加不可能。

此外，與秦始皇對吞併國直接掌控的方式不同，拿破崙更像周武王或項羽，對攻下的國家和地區實行的是分封和委任統治。比如，拿破崙的哥哥先後被封為那不勒斯和西班牙國王，拿破崙弟弟被封為荷蘭國王等。

在拿破崙以前，歐洲從來沒有實現過大一統，比如顯赫一時的羅馬帝國，也僅僅將歐洲的南部糅合在了一起。至於神聖羅馬帝國，更是一個鬆散的邦聯，且主要集中於中歐地區。因此，歐洲統一這個思想在拿破崙時代並未形成，拿破崙也只是想和項羽一樣，成為一個王中之王，僅此而已。

當然，歐洲的局勢也是不利於拿破崙統一的，除了拿破崙遠征的俄羅斯以外，與拿破崙結盟的奧地利、普魯士、丹麥-挪威等國也並不是善茬，一旦拿破崙背盟對這幾個國家下手，根據這幾國的實力而言，拿破崙不一定順利得手。反之，如果拿破崙不背盟，則統一也無從說起。

此外，英國、以及拿破崙統治下各國的反叛，也是拿破崙帝國非常不穩定因素。因此，拿破崙想同秦始皇那樣做統一之主，基本上是不可能的。

蘇綻

秦始皇是統一了天下，但是不要忘了秦始皇去世之後的第二年，天下就大亂了。然後，秦朝就滅亡了，天下又再次陷入分裂。如果不是因為劉邦打敗了項羽，那麼之後中國歷史的發展是朝著大一統的方向，還是朝著大分裂的方向，這都是不可知的。

（項羽和劉邦分別代表分裂和統一的思想）

而且，即便劉邦最後奪得了天下，在當時劉邦所真正能夠控制到的地區，還是以關中和四川一帶為主，函谷關以東的大部分領土還是以諸侯國的方式存在。這種形式，是大一統思想和大分裂思想在秦朝末年激烈碰撞之後的妥協，所以即便到劉邦當上皇帝之後，只是在形式上統一了天下，接下來朝哪方面發展還未可知！

（西漢初年疆域）

所以，到漢景帝時期才會爆發著名的七國之亂。

如果漢景帝像秦二世一樣，是個不著調的皇帝，估計那個時候天下又會陷入和秦末一樣的狀態，亂成一鍋粥了。還好漢景帝這個人比較靠譜，七國之亂爆發後沒多長時間就被平定了，對於帝國的大部分老百姓來講幾乎沒影響到生活！

（七國之亂大部分地區3個月就平定了）

可見，秦始皇只是完成了統一天下的一個很重要的一步，但不能說他是絕對成功的。應該說大一統思想最終戰勝大分裂思想，是秦朝到西漢200多年無數牛人努力的結果。

再看拿破崙，他就算是有秦始皇的英明神武，憑他一代人將四分五裂的歐洲統一，也只不過從形式上把這個大洲集中到了一塊。不會獲得歐洲各國人民的認同感，更不會持久。只要拿破崙的控制力減弱，那麼這個國家就會陷入大分裂。

（讓拿破崙一個人做到古代中國幾代人才做好的事，有點難為他了）

而當時拿破崙根本就做不到將歐洲統一到一起。

在他南方的西班牙帝國，雖然已經衰落了100多年，但這個國家擁有和侵略者鬥爭的豐富經驗。當初阿拉伯帝國擴張到西班牙的時候都沒有徵服這裡，而且最後被趕出了比利牛斯山以南。甚至連伊斯蘭教在這裡都被清除的一乾二淨。所以，當拿破崙試圖征服西班牙的時候，數十萬大軍就深陷其中了。

他在西邊，是隔著英吉利海峽相望的當時世界第一海上強國大英帝國，這個國家雖然從陸地上打不過法國，但是依靠強大的海軍，說實話已經遏制了拿破崙向海外進軍的道路，並直接導致路易斯安那被拿破崙賤賣給了美國。因為他知道，就算不賣給美國，這片地方也已經不是他的了，只要英國願意，可以在加拿大輕鬆佔領這裡。

（白的地方就是路易斯安娜）

他的東邊就是龐大俄羅斯，這個國家雖然屢次敗給拿破崙，但是憑著堅韌的意志，拿破崙依然無法將他征服。所以不得已，親率50萬大軍遠征莫斯科，希望一勞永逸的解決問題，最後在這裡折戟沉沙。

可見，拿破崙周圍強敵林立，法國當時就是戰國時期的魏國，而不是戰國時期的秦國。這種條件，讓他根本就不可能統一天下。同時，又沒有一個優秀的接班人，所以註定沒有辦法完成秦始皇那樣的功績，更沒有辦法建立大漢王朝那樣延綿數百年的王朝。

以上！

歷史風暴

你這個幾乎真是差太多了。

1812年拿破崙率軍進攻俄國，面對的是國土廣大人口眾多的俄國，此時伊比利亞半島上西班牙的反抗也此起彼伏，法國解決不了這個西南的隱患，英國在島上不停煽風點火，北歐國家其實對拿破崙也就是假意臣服而已，巴爾幹更是亂成一鍋粥，拿破崙談和幾乎打下一個歐洲？

這就是因為拿破崙生的太晚了，貴族和宗教的統治讓歐洲割裂太久了，拿破崙窮盡一生也無法將歐洲再度整合了。

這要怪誰呢？查理曼還是教廷？遊牧民族入侵還是羅馬帝國自己作死？

管他呢，幸虧我們有個秦始皇。

而且現在我感覺，俄羅斯永遠是歐洲統一這個副本的最終boss……

歷史區的旅法師

這個問題要從兩千年前的羅馬帝國說起，這裡的“羅馬”，不是狹義的羅馬城，而是指從羅馬城發源、將地中海變為內海、橫跨歐亞非三洲的大帝國，是現代歐洲的歷史源頭。

歷史課本告訴我們，公元前27年屋大維正獲“奧古斯都”稱謂開始，這個統治幾乎整個歐洲的國家成為了實際意義上的帝國，奧古斯都即是皇帝，此後400年，整個歐洲便是以羅馬帝國名義存續。

這期間發生了很多事，有一件事需要記住，基督教成為國教，教區主教獲得了名義上的神的權利，並在羅馬設置了大主教的角色，即後來的教皇。羅馬帝國的皇帝，即是上帝的指派，形式上即是由教皇來加冕。

中國有句古話叫“天下大勢，合久必分，分久必合”，放之歐洲也成立。

歷史課本是這麼告訴我們的：後來羅馬帝國分為東、西羅馬帝國，西羅馬帝國又很快被北方蠻族入侵而覆滅，東羅馬帝國一直以在君士坦丁堡存續至十五世紀，直至伊斯蘭文化的奧斯曼帝國入侵，羅馬帝國徹底結束。

不過事實並不是這麼簡單，實際的羅馬帝國一直沒有消失：北方蠻族入侵併沒有消滅西羅馬，而是繼承，日爾曼人建立起的法蘭克王國壯大後，公元8世紀國王查理“邀請”羅馬教皇將其加冕為皇帝，稱“羅馬人的皇帝”，即歷史上的查理曼大帝；後來法蘭克帝國分裂，這一支血脈在萊茵河流域延續，即德意志民族的“神聖羅馬帝國”，一直延續至拿破崙時代。

而君士坦丁堡的東羅馬帝國被奧斯曼入侵後，奧斯曼蘇丹也以羅馬皇帝繼承者身份自居，不過由於宗教信仰並不相同，所以處於北方的強大起來的莫斯科大公國也跑來搶東羅馬衣缽，改國號為俄羅斯帝國，也就是我們說的“沙皇俄國”，這個“沙皇”就是羅馬帝國副皇帝“凱撒”的音譯，也就是皇帝的意思。

到這，該拿破崙出場了。拿破崙十八世紀末十九世紀初的十多年裡，帶領法軍橫掃歐洲，多次擊敗以普、奧為主的返法同盟，1804年，盛極一時的拿破崙同樣把教皇“請到”巴黎，為自己加冕，稱帝，隨後一年，拿破崙逼迫神聖羅馬帝國皇帝退位，本來就鬆散的神聖羅馬帝國徹底解體，此時拿破崙的法蘭西帝國才更具法理上的意義，不過這還是侷限於“西羅馬”。

按照羅馬帝國以來的法理系統，要建立一個統一歐洲帝國，奧斯曼帝國是異族，暫放一邊可以不管，可是東邊的俄羅斯帝國就不能放任了，那邊的沙皇可是標榜著是羅馬正統後裔呢。

很多人詬病拿破崙不該去打俄羅斯，而應該治理西歐即可，顯然這是不可能的，一方面是拿破崙的野心極大，是要重新建立以法蘭西為核心的新“羅馬帝國”，所以必須把“東羅馬”給收回來，這是其一。

另外彼時崛起的俄羅斯帝國更是野心勃勃，自彼得大帝、葉卡捷琳娜二世以來，崛起的俄羅斯大帝國北上打敗瑞典後稱霸波羅的海，向遠東擴張的同時，對南部的西亞出海口也虎視眈眈，即便拿破崙不去進攻俄羅斯，俄國也隨時有可能西進。所以，是以法蘭西為主體統一歐洲，還是由斯拉夫人來統一歐洲？當然斯拉夫人血統不夠純正，拿破崙必須進攻俄羅斯。

不過歐洲自羅馬帝國分裂以來，就很難再以武力重新統一起來，主要原因恐怕還是各個獨立的王國對自身獨立主權的貪婪，當某一個勢力崛起時，總會被其他聯合起來剿滅，拿破崙被俄帝國，英、奧、普的聯合起來給打敗，強盛一時的法蘭西帝國衰敗。

後來俄羅斯帝國在克里米亞也遭到了法、英、奧斯曼聯合打擊，從此一蹶不振；再後來的德意志第二帝國以及第三帝國，也是同樣的命運。所以拿破崙不可能統一歐洲的主要原因，是獨立王權獨立性的需求。

盧曦採訪手記

天無二日，民無二君。

這個問題是法德永遠的痛，但也反應了國內歷史觀的嚴重失衡。

歷史只存在一種版本，不存在分別。

首先，秦皇等位時是和齊王奪天子位，周朝早就退位了。

法德本身就是和梵蒂岡長期糾纏下的封建國家。本身君權神授的被壓了一級。也就是沒有文化話語權。再者。東羅馬拜占庭被俄羅斯繼承了。西羅馬式微之後肯定要奪東羅馬皇位。

然後呢！

俄羅斯的冰雪美人凍死了拿破崙也搞掉了希特勒。帝國套路都差不多。

首先是打遍天下無敵手。然後放馬首陽山。

這個俄羅斯陳兵以待，你想放馬封賞大將軍。那是不可能的。以暴易暴最終就是這個結果。大家把兵器一交，都不打仗了。

問題是兵器必須交給皇帝。等劉邦白登之圍的時候。說實話。戰車什麼的都打掉了。一國之君也是騎馬突圍的。再次登場已經是一戰快完了。真正的應用還是二戰時期。

你說坦克就這麼造出來了。誰還不知道坐車裡打仗舒服點！問題是首腦捨得花錢。

這個漢朝是經過秦始皇項羽劉邦三次消減武備形成的。文化燦爛。到了李唐。先是表弟李淵篡了大隋。再是李世民，然後武則天，安祿山，朱全忠。根本就沒斷過。

所以麼。不要小瞧清朝。好幾個智商幸運值超高的。最後寡婦撐門還熬了六七十年。

人前人後兩面嘴，平日裡拿手下人出氣慣了的，你要他跟日本皮剋。

難說。叫得歡，降的快。

要不是義和團搞得洋人面前沒退路。還不知道咋樣呢。

哦發發發

主觀上覺得這個一大類原因是自然經濟的，另一大類是人文社會的，並且要詳盡準確的分析涉及的時間跨度太大，不容易說好，有些方面之間內部的聯繫也不是我這個層次能表達清楚的，所以講個大概淺顯的看法。歐洲國家跟古代中國差異還是很大的，歐洲之所以形成不了古代中國一樣長期的、統一的國度，我個人認為一是歐洲各國在文化上沒有一支的認同感，歐洲在羅馬帝國之後各種分支教會層出不窮，這導致了在文化上出現很大的差異，領另外歐洲各國還有著許多由來已久的歷史糾紛等，這也加大了歐洲國家間的間隙，比如英國和荷蘭的矛盾，法國和德國之間的矛盾等等，以及還有眾多小國家之間的矛盾。而古代中國在漢武帝之後都是尊崇的儒家思想，這做到了文化統一。

歐洲這片大陸在地形地貌上來看，許多河流山川分裂掉歐洲，記得高中地理書上就講，可以用破碎來形容，特別是在愛琴海區域。也因為這個原因，如果真的要實施完全的統一，管理的成本也不是很低的。而中國雖然也經歷了很多的改朝換代，但是每一朝每一代，只要建都，就能夠將整個中國的政治文化中心“遷移”到都城，這做到了地理意義上的統一。

第三個方面就是種族民族方面的原因。歐洲歷史曾經誕生過的大帝國，像羅馬、奧斯曼土耳其、拜占庭，創設這些帝國的民族都具有著鮮明的種族優越感，主觀上認為本民族、本種族就應該是歐洲這片大陸的統治者，其他的民族都是自己的財產一樣。而中國不一樣，中國歷史上出現過三次影響較為重大的民族大融合，其中孝文帝期間的那次可能最為著名，另外始終在數量上佔據絕對優勢的漢族也是一個重要因素！在中國的各朝各代中，對於民族的認同感，可能是歐洲遠遠不能達到的。雖然元朝清朝都是少數民族建立的，但是奈何漢族實在是眾多了，統治階級無法忽視的。所以雖然是少數民族的風俗王朝，最後也是在民族融合的過程中被同化了。

最後一句總結，中國之所以能夠一直是一個統一的國度，沒有從中國變成西國、東國，是因為中國一直有著這個國度的正統！思想上的正統是儒家思想！民族上的正統主流是漢族！文字有著統一的漢字！在經濟活動上，各朝各代有著全國通行通用的貨幣度量衡等。而反觀歐洲，並不具備這些，歐洲這片大陸，能夠用武力去統一，但是無法磨滅思想文化上、自然經濟上的差異，因而無法做到整整的統一。

理解一般，有錯誤的話望請指正。

渚川

歐洲的地形，由眾多短促的河流流域面積拼湊而成的。這些河流多數從歐洲中部的喀爾巴阡山發源，向北流向北海、波羅的海，向南流向地中海。如塞納河、萊茵河、尼斯河、奧得河、波河等，由於河流很短，流域面積也有限，能夠養活的人口自然也不多。

這些各自獨立的流域面積由於水運的關係，逐漸形成了迥異於其他流域的政治和經濟體。民風、民俗不同，語言、文化也不同，而且由於離得近，難免會有爭端，因此千百年下來，共同利益點沒有形成多少，彼此的仇恨反而列舉不完。在彼此仇恨的基礎上，這些流域面積內的群體形成了民族認同，形成了眾多的歐洲民族。

我們看歐洲人好像都差不多，但是歐洲人卻能一眼看出國別、民族，這些細微的差異早已隨著眾多的戰爭和仇怨深刻而被擴大化了。所以，歐洲從一開始的封建制就容易形成特別徹底的分封制。

其一，在政治上，歐洲自查理曼大帝以來，沒有確立明確的繼承人制度，導致他的子孫後代都擁有合法的繼承權。這些後代為了獲得屬民的支持，都執行了分封制度。時間久了，各地區都開始形成了不同的利益群體，難於整合。

其二，在經濟上，歐洲的地理單元各種各樣，他們的經濟發展也各有不同，他們的訴求各有不同，對形成一個統一的帝國，多數國家並不感興趣。

其三，在文化上，基督教崇尚的個人的主觀能動性形成的社會文化基礎是個人主義的，並且在近代以來形成了個人主義世界觀和價值觀，民眾對個體的權益看的更為重要。

其四，在軍事上，歐洲內部並沒有一個強有力的地緣核心來充當統一歐洲的主體，不管是法國還是德國，他們的體量都不足以統合整個歐洲。

所以，拿破崙最強盛時，不管在各個方面，他距離統一歐洲還有很大距離。奧地利帝國還在蠢蠢欲動，使得拿破崙不得不與亞歷山大一世在歐洲表演親切的場景秀，用於震懾奧地利帝國。由於英國和俄國的聯合，使得拿破崙錯誤地發動了征服俄國的戰爭，並最終在俄國失敗。

拿破崙發跡時，歐洲的民族主義已經形成。它們是在法軍武力的脅迫下，越來越多的民族的自我意識開始被激發出來的。拿破崙雖然雄才大略，但是在民族主義的歐洲，它們的軍事征服策略並不十分成功。在西班牙、俄羅斯，甚至是法國國內，拿破崙擁有十分多的反對者。拿破崙在法國掌權的時間很有限，他還沒有來得及通過法國文化的強制輸出，來形成一個統一的歐洲的文化，他就已經倒臺了。

拿破崙如果能有30年的執政期，會統一歐洲嗎？同樣也不會。英國、俄國、普魯士、奧地利這些拿破崙的敵國，不止一次的發動了反法同盟。出於對大陸霸權的忌憚，英國和俄國必然會走到一起，而拿破崙卻不能征服英國和俄國，這一點拿破崙已經嘗試過很多次。拿破崙即使想與英國談和，英國也不會同意法國絕對主導歐洲大陸。

即使英國同意了，中歐地區的德意志地區，如普魯士和奧地利都是十分強大的德意志邦國，他們也同樣不會同意拿破崙的民族同化政策。

相比於中國的秦始皇統一文字、度量衡，招致了天下洶洶，二世而亡，拿破崙的帝國同樣也會面臨著帝國統一之初的壓力，在封建貴族被完全清除出社會秩序，並重新組建一套布衣將相作為執政班底前，拿破崙帝國幾乎不可能很好的解決統一的問題。

而知而行的歷史

這個問題老梁來回答。

就這問題讓老梁說，歐洲這嘎達根本就不可能完成統一，變成一個國家，這裡面的原因有裡子的原因也有面上的原因，但您要追究起來，這理由沒有一萬他也有八千。

但聽老梁嘮叨的這幫小夥伴都屬於民科系的，不是啥專家學者，所以也不追究的那麼詳細，那麼小夥伴在老梁的帶領下，咱粗略的瞭解一下還是能做到的。

首先咱先了解一下歐洲的文化。

為毛咱先了解文化呢？很簡單文化是每一個國家的基因，大傢伙都知道這基因的好與壞最終決定這個人的發展方向。

舉個例子您這基因強化了大長腿，得，您玩個長跑跟喝涼水一樣，適應的不僅快，還成績優秀；如果您強化的是大腦殼，得，您這大腦殼閉著眼睛聽也能聽過所以然來，考完試還能恬不知恥的來一句：“哎！這次沒考好！咋就這麼難！”，結果牛吹大了，您還是全班第一，當然代價肯定是有，到了中年一準就是禿頂，長的還磕磣。

說道這裡老梁插一句，有得必有失這是自然界必然的平衡！大傢伙說是不！所以學霸同志們就不要就扯這個問題了。不過話說回來，可老梁就不明白了，老梁長的磕磣不說了，但為毛成績還不好，哎這事說起來就一把子心酸，一把子淚啊！

算了這事先扔一邊去，咱把話頭拉回來繼續聊，那麼歐洲這地他的文化來自於哪裡呢？

希臘和羅馬。這倆大頭娃娃把歐洲的文化玩壞了。首先是這希臘，歐洲東南角一個共和制的國家，被西方稱為西方文明的搖籃。

就這地一開頭使用的是城邦制。說道這裡估計有小夥伴就問了：“啥是城邦制？”

這制度聽著挺來勁，其實說穿了，就是一個城市一個國家的制度。這幫人今天你搞我一下，明天我搞你一下，整天打來打去，最後打出個霸主出來，然後讓這霸主領導整個希臘。

斯巴達知道不？他就做過城邦的老大。

就這瞅起來就像咱大華夏地頭上的春秋時期。

請大傢伙記住咱這春秋時期和希臘這城邦制度看著像，但實質不一樣。為嘛呢？因為咱大華夏的春秋時期是亂，但一幫子諸侯的腦殼上有一個周天子的存在。雖然這周天子您可以當他不存在，但大傢伙打來打去其實就是自家兄弟搶奪發言權的過程，本質上還是一家，追到根子上都是一個姓，或者是周天子手下的大功臣。

希臘的城邦制就像住在一起的鄰居，都是自成一體的相互之間沒啥聯繫，你就算是把他這城市滅了，這文化的交融他也費勁。

第二個文化來源就是繼承了希臘文明的羅馬帝國，說實話這羅馬帝國其實就是個放大版的城邦制，一幫子貴族按照腦殼頂上的爵位帽子，按個頭大小劃分大小地盤，接著把這羅馬皇帝當共主的使喚供奉起來。

到了395年狄奧多西一世，這貨硬生生的把一個羅馬帝國一分為二，丟給了他倆寶貝兒子，實行永久分治。

所以從這件事咱就能看出來，歐洲人開始的時候就沒啥統一的概念，這也是歐洲四分五裂的根子所在。

這要是擱在大華夏地頭上，皇帝瞅著自己兒子都喜歡，把好好一個國家分成好幾塊，一傢伙懟出好幾個皇帝。您別說這幫子兒子不同意，蹲下邊的大臣就能給你造反了，您這朝代和著也該扔到垃圾桶裡了。

充其量分個王，整個吃喝不愁就得了，那有他這麼心疼兒子的。文化不同，造成的觀念上的不同。

回頭咱在說這語言。

其實這語言也是文化的一個延伸。歐洲他也叫歐羅巴州，一千多萬平方公里的土地上蹲了七億多的人口（近代統計）

語系就整了三個，語言就有幾十種，90％是由拉丁字母和西裡爾字母相互融合形成各色語言。

扯到這裡估計有小夥伴要說了：“老梁你快拉倒吧，咱大華夏地頭也有五十六個民族，五十六個語言，這你咋解釋？”

咱雖然有五十六個民族，但主體民族是漢族，這沒跑吧，只要是漢族，嘴巴里冒出來調調有時候雖然聽不懂，但把字寫出來，一水的都能瞅明白。

這就是始皇帝祖龍給咱大華夏留下的遺產——書同文。

而歐洲這嘎達您整個主體民族出來瞅瞅，嚇不死你！有四個——日耳曼，斯拉夫，凱爾特和拉丁。這就能湊一桌麻將了，您就說吧，誰能服的了誰吧？

您要想統一整個歐洲，先把這四個打服了再說。而且就這四個手底下說著的話，寫的字還能整出好幾個叉子，這彼此之間又相互不服氣，認為自己是正宗的。

舉個例子，大傢伙都知道美國佬的宗主國是英國，所以打開頭的時候，美國和英國說的是同一種語言——英語，可這整到近代就變成了英式英語和美試語言的區別。

就造這發展下去再有個百八十年是不是這就成了兩種不同的語言，這完全有可能。本來說的是同種語言，就因為地域不同，隨著時間的推進硬生生的變成了兩種語言，這到哪說理去。

而咱這漢字發展到現在愣是沒怎麼走樣，這就是老祖宗給咱留下的遺產。所以在華夏的地頭上一旦分裂，那麼各個勢力都有同一個想法：“咱寫的字是一樣的，說的話都是漢語，憑啥你不聽俺的？弄死你，把你劃拉到腳底下你就聽了！”

而咱大華夏就算是老百姓都有一個執念，一個王朝，一個皇帝。

所以咱就有了分久必合合久必分的理念，而歐洲這嘎達這種想法有嗎？有，但不多的。

所以到了近代，工業化的歐洲因為勞動力，技術工人的流動打破了國家的壁壘，就算是到了近代各個國家的金融有了很大程度上的融合，但嚴格意義上的國家形式還是存在。

所以這文化的融合不是一天兩天能夠融合的，說道這裡咱再給祖龍點個贊，沒他老人家的遠見卓識，咱大華夏的這文化傳承還得往後延伸多少年。

這是文化。咱再來看看環境。

歐洲這地有兩攪屎棍，一曰英國，二曰俄羅斯。您這歐洲一旦有那個想出頭玩強大的國家，這第一個站出來的就是英國。你比如說法國強大了，這英國佬一定會聯合德國，外加俄國，一起搞這法國；哎，當這德國強大了，英國佬就會聯合法國外加俄國去搞這德國；俄國佬有啥想法，英國就聯合歐洲的國家一起揍老毛子，總之就是不讓你歐洲有這強大崛起的存在。

用這種辦法維持在歐洲這嘎達的話語權。而歐洲這幫人被一條英吉利海峽隔斷了打入英國本土的想法，只能眼睜睜的瞅著英國佬禍禍歐洲沒的辦法。而俄國這老毛子，您和他論打仗他就沒有怕過誰，一輩子信奉的理念就是，你家的土地是我的，我家的土地還是我的，有本事打我呀！

所以拿破崙一口氣把歐洲的土地拿下了大部分，搞老毛子的時候不僅僅是遇到了天氣，英國佬這不省心的傢伙還在後邊燒火，他能統一歐洲那才叫奇蹟。

所以從武力值上來說，咱祖龍一口氣親手打下了六國，沒有他胳膊探不到的地，沒有他不敢惹的人。拿破崙和俄國硬懟沒懟過，屁股後面還有一個時不時想要點火的英國，就這倆貨直接就掐斷了拿破崙的想法。

所以這事和實力有關，也和文化傳承有關。

好了，今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

關鍵字: 歷史 歐洲 拿破崙