06.06 金庸为什么说明朝是中国史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴朝代?

首先声明,杨角风既不是明粉,也不是清粉,就是一个普普通通通过换种视角的看似胡说八道的方式,讲一些自己的独特感想!

首先,金庸作为一名小说作家,他写的这些武侠小说,伴随了很多人的成长,也是他最大的标签,在这点上,毋庸置疑,他是一个创作了很多伟大作品的小说家。

但是从他家族来讲,或许就有不同意见了,比如他的祖上查继佐,就是康熙年间著名的文字狱“明史案”的告密者。因此导致了大量汉人被杀,而査家却因此大富大贵!因为受到清朝朝廷的宠信,短短几十年,他所在的查氏一脉竟出了七名进士、两位翰林!

在当时的环境下,满族是排斥汉族的,能有这么大的成就,是相当罕见的。

当然,这跟金庸自身而言,是没有太大关系的,毕竟那是祖上曾经做过的事情,但是如果因此给自己族人洗白,我觉得也比较苍白无力,不如不说话……

不过后来金庸的小说《鹿鼎记》中的韦小宝就非常反感“文字狱”,或许这是金庸老先生对祖上做的事情的一种委婉的看法吧!

金庸为什么说明朝是中国史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴朝代?

不过,一个韦小宝倒是其次,在《鹿鼎记》中还有一个有名的抗清义士叫吴六奇,在小说中是一名正面人物。但是在历史中,他是一个投降清朝的明将,用我们汉人的话讲,那就是汉奸。

有人分析,这是因为吴六奇跟金庸的祖上关系不错,所以给他洗白,由此也得出金庸居心不良!不过,小说是小说,并不能当历史来看,至于投降明将那么多,为何偏偏选了这一个?不得而知……

在金庸的笔下,写清朝的比较多,给人感觉就是粉饰清朝明显,其实他写明朝的也很多,也存在粉饰!但是他在《袁崇焕评传》提到的明朝是“中国历史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴的朝代,对于中国人民,清朝比明朝好得多。”这句话我并不认同!

当然,他说这句话的前提是为袁崇焕喊冤,其实说白了,主要是痛恨当时的特务政治体制!但是明朝真的是最烂的吗?不一定吧!

金庸为什么说明朝是中国史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴朝代?

明朝的开国皇帝朱元璋本身文化水平不够高,所以后代的子孙大都文学方面造诣比较低,但在其他方面却牛叉的很,什么木匠皇帝啊,花卉皇帝啊,做生意皇帝啊,炼丹皇帝啊,都有。

不过后来出现几十年不上朝的皇帝,国家能好的了吗?皇帝不上朝,国家大事谁来治理?自然就不可预料了……

尤其是那特务机构,弄得人心惶惶,安全没有一点保障!

在这一点上,清朝也确实吸取了教训,最起码在皇帝这个阶层,是要比明朝的皇帝勤奋的多,也正统一些,并没有出现过长久不办公的皇帝!

所以,明朝的三大特点就是皇帝懒政、宦官干政、党争不断,也正是这三个特点,导致了明朝灭亡!

金庸为什么说明朝是中国史上最腐朽,最黑暗,统治者最残暴朝代?

那么清朝相对明朝就对人民好的多吗?

对于满族来说,那是肯定的好的多,可是对于汉族和其他民族来讲,那就不一定了,比如刚入关时候的大屠杀,这是很野蛮的方式,至少在中国已经很久没出现过屠城的事情了!

当然朱元璋时期的几次大案,杀的人也有十来万了,挺恐怖的,比如蓝玉案……

从客观上讲,清朝不适合统治中国,因为它是少数民族统治,只能维护少数人的利益,比如清末的一系列不平等条约割让土地,其实统治者的心中也把自己定位为侵略者,有朝一日还要回到“满洲”。

从这个意义上讲,明朝确实该灭亡,但是,取代它的应该是一个汉族王朝,满族的弊端太多,瞻前顾后,也磨掉了很多千百年中国的传统文化和礼仪道德,最重要的是,磨掉了中国人的血性!

没有血性的民族是没有希望的民族,而这种血性,直到很多年以后,才又回到我们身边,这才是最重要的根本!

我叫杨角风,更多精彩请关注!


分享到:


相關文章: