尚宮女史
李恪確實是李世民非常欣賞的一個兒子，而且李世民一度想立他為太子。《新唐書》中記載，李世民對長孫無忌說：“吳王恪英果類我，我欲立之。”但是，正是因為李恪受李世民賞識，李恪不但沒獲得太子之位，還被冤枉致死。
不過，唐中宗李顯繼位後，立刻給他平反昭雪。五代時期，南唐甚至把他追封為皇帝。這是怎麼回事呢？
（李恪劇照）
李世民立的太子是長子李承乾。李承乾腿有毛病，但是李世民對他傾注了巨大的希望，派了不少名臣去輔佐他。但是輔佐的效果適得其反，李承乾耽於喜樂，又變得陽奉陰違。同時，因為李世民非常喜歡第四子李泰，而李泰又經常陷害李承乾，因此，李承乾決定造反。不過，並沒有付諸行動，便已經被告發，一場宮廷政變胎死腹中。
李承乾因為謀反被廢。同時，李世民認為，如果立李泰為太子，他將來一定會殺掉李承乾。再加上李泰在立太子問題上用力太猛（他竟然對李世民說，將來他會殺掉自己兒子，把皇位傳給弟弟李治），因此，最後李世民連李泰也不立。
不立李承乾、李泰，在大臣長孫無忌等人的極力攛掇下，李世民立了第九子李治為太子。但是，李世民一直覺得李治很柔弱，怕他將來不能主政，就想改立太子。他把長孫無忌找來，對他說，想立第三子吳王李恪為太子。長孫無忌堅決反對。當時，李世民直截了當地對長孫無忌說，你之所以反對，那是因為你是李治的親舅舅，不是吳王李恪的親舅舅罷了。長孫無忌還是堅持認為李治很不錯，不應該換太子。李世民最後聽從了長孫無忌的。不想，正是這件事，最後害了李恪的命。
（李承乾劇照）
那是在唐高宗李治當皇帝的永徽四年（653年），高陽公主謀反的時候，李恪被牽涉進去了。
高陽公主（李世民的女兒）是房遺愛（房玄齡的次子）的妻子。房玄齡去世後，房玄齡的長子房遺直繼承了爵位和財產，高陽公主覺得不公平，找房遺直鬧。李世民斥責了高陽公主。後來，又發現了高陽公主與一個和尚私通，李世民更加生氣，處死了那個和尚。因此，高陽公主非常恨她的爹李世民。
李治繼位以後，高陽公主覺得李治柔弱，就聯絡了一大幫人造反，準備擁立荊王李元景為皇帝。這件事很快就敗露了。敗露以後，就要調查並抓同夥。長孫無忌因為一直非常忌憚吳王李恪，於是就把李恪也牽涉進來，誣陷李恪也是參與造反的人。李恪有冤無處伸。當時李治向大臣求情說，李元景是他叔父，李恪是他兄長，可不可以不殺？但是長孫無忌等大臣不同意。
就這樣，李恪被冤死。死前，他大罵長孫無忌：“長孫無忌竊弄威權，構害良善。若宗社有靈，當見其族滅！”
長孫無忌後來被武則天削爵流放，自縊而死。
（長孫無忌劇照）
李恪的死，可以說間接幫了武則天的大忙。這讓武則天后來在打擊李唐子孫的時候，沒有像李恪一樣有能力有魄力的人站出來，最後李唐江山被武則天奪得。
唐中宗李顯繼位後，為了增加李唐的勢力，給李恪平反昭雪，並把他的兒子們封王。後來南唐為了彰顯自己是唐朝的嫡傳，把李恪追認為他們的祖先（李恪是吳王），並追封李恪為定宗孝靜皇帝。
（參考資料：《新唐書》《資治通鑑》）
張生全精彩歷史
李恪本來就與太子之位不可能有緣，李世民與長孫無忌一席交談，極有可能是項莊舞劍意有所指，但卻害了李恪，也害了長孫無忌，間接引出武則天代唐為周，大唐江山變色。李世民玄武門之變逆取上位，成為心病，勉力順守成就盛世，為君為父又陷入死循環，既立嫡長子李承乾為太子，又效仿自己故事讓四子魏王李泰開文學館等事，李承乾心不自安，激起叛亂，平定後，李世民為保二位兒子性命，也為警告後人皇位不可謀而得，立了長孫皇后的第三兒子，李世民第九子晉王李治為太子。
李治之立，誰是力推者有爭議，也很重要。《資治通鑑》一則記載認為是長孫無忌“太子承乾既獲罪，魏王泰日入侍奉，上面許立為太子，岑文本、劉洎亦勸之；長孫無忌固請立晉王治”，但同是出自資治通鑑，另一則記載卻又推翻這個說法，說是褚遂良堅決擁立的，其時，長孫無忌褚遂良被李治武則天擊敗，外貶流放，褚遂良上表求情說太子之立，他是首功，請李治看到過往份上從輕發落“臣又抗言固爭，皆陛下所見。卒與無忌等四人共定大策”，李治是當事人，如果事實並非如此，褚遂良是絕不敢再犯欺君之罪的。（今日頭條南方鵬首發）而從舊唐書長孫無忌傳也說到李世民臨終前交代褚遂良，要他在輔政之後，看顧長孫無忌。“太宗謂遂良曰：無忌盡忠於我，我有天下，多是此人力。爾輔政後，勿令讒毀之徒損害無忌”。
如此看來，李治之立，初期並非長孫無忌固爭而來，長孫無忌或是屬意李承乾或李泰，無從得知。極可能對李治上位很不感冒，對於這一位於己有深情厚誼的妻舅、凌煙閣第一功臣，李世民難以下手，無奈之下，於是有了二出戏上演。（今日頭條南方鵬首發）《唐會要》記載一件事，李承乾事發後，李世民召見長孫無忌、房玄齡、李績、褚遂良說，我的兒子這麼沒有出息，我活著還有什麼意思，說著就走向床頭，抽出佩刀欲自盡。眾人大驚，忙上前抱住搶過佩刀，交給站在身旁的李治讓他拿走。並問李世民打算立誰為太子。李世民說，我欲立晉王。長孫無忌等跪下說，臣奉詔，誰敢有異議，請即斬殺。於是李治才成功上位。
從這件事看，李治之立，長孫無忌是很勉強的，不然李世民就不必演這出如孩子般的把戲，苦肉計逼他們就範。既如此，就明白李恪必然無可能當上太子了。在逼長孫無忌就範後，應該是群臣還提不起精神來，無精打采的並不看好，就有了後世所矚目的另一席對話。據說李世民看到李治有點懦弱，恨鐵不成鋼，就跟長孫無忌說，你曾對我說立晉王合適，現在看來不大合適，不如改立吳王李恪吧？長孫無忌聽了堅決抗爭，力陳改易儲君於國於家的害處。李世民才作罷。（今日頭條南方鵬首發）
這一席話，如果看作李世民屬意李恪則份量太輕，更可以看作唐太宗在逼長孫無忌表態，要他堅定扶助李治，不然，我可要改立吳王李恪了。李恪何許人？母親是隋煬帝女兒楊妃，唐朝天下可是取自隋朝，朝中多少功臣因隨同李淵造反立功而上位，長孫無忌也如是，李恪若當皇帝，多少人會惶惶不安？並且李世民還故意白痴般的加了一句重話，在長孫無忌固請不可時說“公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若保護舅氏，未可知”。
難道你因為李恪不是你的外甥而阻止嗎？這個孩子像我有大志，不會那麼小氣的，以後會更好的保護你也不一定呢。這句話，明末思想家王夫之批得極狠，認為是直捅長孫無忌陰私處，責備李世民不該說。但從這句話來看，不像是大政治家李世民無意說的，它更像反話：如果你再不認真護持你的外甥李治，我就要立外人當太子了，別以為我只有你三個外甥可以考慮，你自己掂量吧！帝王心思、角力制衡大體如是，李恪庶出又是三子，非嫡非長，再喜歡也輪不到他上位。如此，李治與長孫無忌後來的反臉也更合理。
南方鵬
在中國古代社會，嫡妻所生的子女為嫡子女；庶妻所生的子女為庶子女，也稱庶出子女。嫡子的地位高於庶子，嫡子中最長者為嫡長子，嫡長子往往享有優先繼承爵位和財產的權利。在家業繼承方面，嫡長子優先於嫡長孫，嫡長孫優先於嫡次子，嫡次子優先於庶子。
李世民的正妻是觀音婢長孫皇后，在長孫皇后去世當年，李世民就開始設想將來與妻子的合葬事宜，決意“伉儷之道，義期同穴”。長孫皇后有三個親生兒子，長子皇太子李承乾，次子魏王李泰，幼子唐高宗李治。根據所謂的“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”，吳王李恪的母親是隋煬帝之女楊妃，李恪屬於庶子，在繼承權排位上處於唐高宗李治之後。
《唐律疏議·戶婚律》規定：“諸立嫡違法者，徒一年”。按照宗祧繼承製度，遺產的承受是以宗祧繼承為前提的，只有宗祧繼承者，才有財產繼承權。李世民身為皇帝，又是篡奪皇位的人，對這點比一般人更忌諱；長孫無忌能夠勸阻李世民不立李恪，一方面是長孫無忌自身實力的影響，另一方面與李世民的心理有很大關係。
白雲雜說
在李世民的十四個兒子中，因為李世民曾經考慮過立為太子，而他後來被長孫無忌加害，所以引起很多人同情，在一些電視劇裡，李恪的形象也都很正面。但回到當時的具體歷史情景來說，李恪是不太可能被立為太子的。
李世民只是說過，李恪“英果類我”，算有一定程度的賞識，但還說不上最賞識。看看李世民對長孫皇后的三個兒子是什麼態度，對李恪是什麼態度？
李承乾就不用說了，從小李世民就非常寵愛，即便後來謀反失敗，群臣商量要處死，李世民還捨不得，最後才下詔廢為庶人。貞觀十九年，承乾在貶所病死，李世民還特地廢朝，以國公禮下葬。
再來看魏王李泰。李泰以文學著稱，又編纂《括地誌》，書城之後，李自成各種賞賜。當時李泰已經出居長安延康坊的府邸，李世民親臨李泰宅邸的時候，下詔長安死罪免死，延康坊居民免一年租稅。之後，李世民還想讓李泰入宮住在武德殿，只是魏徵反對，才作罷了。
相比之下，李恪更早的記錄並不多，只是在晉王李治已經被立為太子之後，李世民又反悔，想改立李恪，才說了“英果類我”的話。但在長孫無忌表示反對之後，他就馬上放棄了，並沒有進一步堅持。這之後，李恪就被外放到地方去了，齊州都督。沒多久，因為與乳母的兒子賭博，被告發後，被撤了都督的職務，封戶也被削減了三百。
參與賭博這個事兒可大可小，但這麼容易就被處理，說明李恪在李世民心目中本身地位就不高，只是找個藉口處理他而已。為什麼呢？
本來外放李恪，就是為了保證李治的太子地位不受威脅，同時也可以避免李恪因為覬覦太子位置，被壞人利用。但外放為都督，這是有兵權的職位，李世民可能事後也意識到不太合適，將來有可能起兵叛亂，所以就找了個藉口罷免了都督職位。
既然李世民並不是太看重李恪，為什麼又要徵求長孫無忌的意見，想立他為太子呢？其實也很簡單，因為在經歷了李承乾和李泰爭立事件之後，剩下的皇后嫡子就只有李治了，如果李治還不行，接下來就是庶子了。而庶子中，李恪不僅他媽是隋煬帝女兒，而其他也是當時還活著的李世民的庶子中最年長的，自然就輪到他了。
高宗繼位後，一開始長孫無忌主導下，將立刻又外放為梁州都督，這顯然是為了安撫李恪，防止他有其它想法。因為當時高宗剛繼位，最需要的是保持穩定，避免出現大的動盪。但不久之後，就藉著房遺愛謀反的案子，大肆株連，順便就一起把李恪殺了，以絕人望。
蕭武
唐太宗李世民立的第一個太子是長子李承乾。唐太宗對李承乾寄於厚望，傾注了大量的心血。但李承乾實在不是一塊好料，不務正業、喜好聲色犬馬，整日和一幫群小相褻狎，甚至孌童搞同性戀。唐太宗對其很失望，於是漸漸矚意另一個兒子魏王泰。魏王泰是個陰謀家，四處活動要扳倒太子。李承乾知道唐太宗不喜歡自己，又受到魏王泰步步緊逼，於是鋌而走險動了謀反的心思。不想陰謀很快敗露，李承乾這個太子被廢。李承乾被廢后，魏王李泰成了熱門人選，也獲得了一些大臣的支持。但李泰這個陰謀家用力過猛，聰明反被聰明誤，竟然和唐太宗說：“如果立我為太子，我就殺掉自己的兒子，這樣將來可以傳位給弟弟李治”。這種虛偽的做法反而引起了唐太宗和群臣的警惕。而唐太宗也漸漸瞭解在李承乾謀反一事中，李泰起了很壞的作用。李泰偽君子、陰謀家的面目暴露了。
唐太宗像
這樣唐太宗權衡再三，聽取長孫無忌的建議，立忠厚老實的李治為太子。但過了段時間，唐太宗又覺得李治太過柔弱，擔不起治國的重擔（看看後來李治被武則天治的服服帖帖的說明這個擔心不是多餘），於是又想立另一個兒子吳王李恪。於是唐太宗找長孫無忌密談，說：“你勸我立李治，但李治太懦弱，恐怕不能守社稷，怎麼辦！吳王恪英武果敢有點像我，我想立他為太子，怎麼樣？”這個意見遭到長孫無忌堅決反對。唐太宗說：“是因為吳王恪不是你親外甥的原因嗎？”長孫無忌說：“太子仁厚，是理想的接班人；況且太子這麼重要的位子，怎麼能總換來換去呢？”唐太宗聽長孫無忌這麼說才打消了更立儲君的想法。這裡需要說明的是，李承乾、李泰和李治都是長孫皇后所出，而長孫無忌是長孫皇后弟弟，所以是李治的親舅舅。而吳王李恪是李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子。
長孫無忌反對立吳王恪，有說的出口的理由，也有說不出口的理由。說的出口的理由像什麼“太子仁厚“，”太子不能隨便換來換去”。其實說不出的理由是關鍵，主要有下面幾點：1、對長孫無忌來說吳王恪不是自己的親外甥。這點唐太宗是看出來了。但唐太宗認為如果李治接班，長孫無忌作為親舅舅一定會盡力輔佐，這對國家政局穩定有好處，所以不反對這一點。2、李治說好聽點是“仁厚”實際上是“懦弱”好“控制”。輔政大臣肯定喜歡一個聽話的皇帝，不願意一個“英果類太宗”的皇帝。這點小算盤長孫無忌是說不出口的。只是造化弄人，長孫無忌想不到“仁厚”的李治後來會有個前無古人後無來者的厲害老婆。3、吳王李恪是李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，也就是說李恪是隋煬帝的外孫。這個確實也是李恪在血統上的一個硬傷。李唐是反隋起家的，到頭來要是讓隋煬帝的骨血登上皇位，恐怕從政治上許多人會接受不了。所以綜合以上幾點，吳王恪就當不成太子。
另外再說一點。唐太宗想立吳王恪為太子的想法最終給李恪帶來了殺身之禍。從此長孫無忌就對李恪萬分忌憚。李治繼位後爆發了“房遺愛”謀反案，長孫無忌就誣陷吳王恪參與謀反，將其處死。
閒看歷史
唐太宗李世民一共生有14個兒子，若問李世民最喜愛哪一位皇子？那定然非吳王李恪莫屬了。李世民曾說道：吳王恪英果類我。然而，能文能武的吳王恪為何與太子之位甚至皇位無緣呢？
論出身，吳王恪的生母乃是李世民的表妹、隋煬帝之女楊妃。吳王恪可以說是生於兩朝帝室之家，兼具隋唐兩朝皇室的血脈，其血統可是說是尊貴莫比。論才能，吳王恪是李世民的14位皇子中最具才華的，可以說是太子的最合適人選。
然而，吳王恪卻註定與太子之位無緣，從其名字上就看出端倪。楊妃生有兩子：一為吳王恪，另一為蜀王愔。“恪”有恪守本分的意思在；而“愔”是形容安靜和悅，其實跟“恪”的意思差不多，都有要本分的意思在。
而再看，長孫皇后所生的三位皇子。廢太子李承乾、魏王泰、晉王治，“承乾”有承繼乾坤之意，“泰”有國泰民安之意、“治”也有天下大治之意。這三位皇子的名字，都有恢弘氣度，寓含治國的理念在裡面。而“恪”與“愔”，就完全是對臣子的勸導，所以，從李世民給皇子的命名上看。長孫皇后所生皇子與李世民的表妹楊妃所生皇子之間，君臣之分也早就被註定。
唐朝政權是脫胎於關隴貴族集團，而關隴貴族集團的特點就是：幾大家族之間，互相聯姻，分享權力。如獨孤信有三個女兒，就分別嫁給了北周明帝宇文毓、隋文帝楊堅、以及唐高祖李淵的父親李昞。除了聞名遐邇的“八大柱國”家族，還有其他的大大小小家族也都是這樣。
在此期間的嫡庶之別是最為嚴格的，其背後都涉及到強大的、錯綜複雜的妻族勢力。如李淵有22個兒子，但太子之爭卻只在太子李建成、秦王李世民、齊王李元吉三人之間，而李淵的其他兒子叫什麼名字，都沒多少人能夠記得。
而李世民的表妹楊妃雖出身高貴，但隋朝已經覆沒了，沒了任何家族根基。而長孫氏的勢力卻很龐雜，其背後就有關隴貴族勢力的背影，所以，當李世民有感於李治過於軟弱，懼其不足以守江山，而想更立吳王恪為太子時。李世民得首先徵求長孫無忌的意見，當然遭到長孫無忌的拒絕，並引起了長孫無忌對吳王恪的嫉恨。在李世民死後，長孫無忌即指使房遺愛誣陷李恪謀反，而致吳王恪含冤而死。
有知社
李恪確實很受太宗賞識，太宗曾說：“吳王恪英果類我。”意思就是說李恪英武果敢很像他，子類其父，評價很高了。但他註定與皇位無緣也註定了無法善終。
沒辦法，在大唐的權利集團眼裡李恪的出身是有原罪的。
李恪是太宗李世民的第三子，生母楊妃是隋煬帝的女兒。生母的出身就是李恪的原罪。眾所周知，李唐王朝奪了隋朝楊家的天下，偏偏又有個流著楊氏骨血，還很優秀的皇子。有心人肯定擔心他即位後會復辟，或是清算舊賬。
另外，太宗的原配長孫皇后育有三子，分別是李承乾，李泰，李治。李承乾、李泰因為牽涉謀反、謀儲先後被廢黜，幼子李治性格懦弱，但有長孫無忌保駕護航，他怎麼可能讓自己的親外甥錯失儲位，眼睜睜看著楊氏之子上位？李治如願得立，但李恪作為被太宗議過儲的，又廣有賢名，彷彿一個炸彈，不知道他什麼時候會起兵奪位，所以長孫無忌是無論如何都不會讓他活下去的。
唏噓欷吁
要是說到李世民最賞識的兒子，大家可能會說李泰或李治，但絕對不可能會想到李恪，因為這個人知名度並不高，但是李世民是很賞識他的，他曾經評價到他“吳王恪英果類我”，李世民說李恪像他，這就是最大的賞識，可為什麼李恪無緣太子之位?
李恪無緣太子之位在於一個人，這個人就是長孫無忌。長孫無忌是阻攔李世民選李恪為太子最重要的原因，長孫無忌阻攔李恪原因也很簡單，因為李恪是唐太宗李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，而李泰與李治都是長孫皇后的兒子，長孫無忌作為他們的舅舅，肯定是要偏袒他們倆，而李泰因為涉嫌謀嫡，唐太宗為了減少爭端，就把自己最寵愛的皇子李泰囚禁起來了，所以長孫無忌需要把李治推上太子之位。不過李世民立了李治以後，覺得李治有點仁弱，不能擔此大任，又想立李恪為太子，但是長孫無忌堅持抗爭，認為不可以。太宗說：“你是因為吳王不是你的外甥，況且李恪像我，所以才反對嗎?”而長孫無忌說：“太子仁慈厚道，是可以守成的君主；太子的位置這麼重要，怎麼能隨便改變？希望陛下深思熟慮。”太宗這才打消了念頭，而長孫無忌自此厭惡李恪，最後長孫無忌在高宗的時候陷害李恪致死。
連毛主席都評價到：“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時。”毛主席都讚揚李恪，可見李恪比李治厲害多了。
歷史百家爭鳴團隊成員：小木
歷史百家爭鳴
一、庶出身份
有妻之子而不可立妾之子。
李恪是楊妃所出，前面還有長孫皇后的三個兒子，即便太子李承乾，魏王李泰都被廢黜，但晉王李治依舊是嫡子。
二，李恪血統危險
李恪母親楊妃是隋煬帝血脈，這導致當權的關隴世家絕不能接受，未來皇太后是隋煬帝的女兒，造她父親反的唐朝大臣怎麼活？
三，長孫無忌的反對
李世民後期，勳貴大將凋零，長孫無忌基本掌握權力，他是李治的舅舅，顯然不會支持李恪當繼承人。
四川達州
吳王李恪是李世民第三個兒子，隋煬帝女兒所生。他是李世民最賞識的兒子嗎？我覺得不是。
李世民一共14個兒子，他最喜歡的還是皇后長孫氏所生的三個嫡子。長孫皇后死的早，李世民從此沒立過皇后，可見所有後宮嬪妃中，李世民最愛的女人是長孫皇后，這一點歷史上基本沒有爭議。愛屋及烏，李世民最喜歡的兒子，前有太子李承乾，後有魏王李泰，怎麼也輪不到吳王李恪。
後來太子謀反，李泰奪嫡失敗，都被廢掉。在徵求國舅長孫無忌的意見後，李世民立了李治為太子。
但李治當了一段時間太子後，李世民發現這個兒子優柔寡斷，不是做皇帝的料，這時才有了想法，說“吳王恪英果類我，我欲立之。”
但在徵求長孫無忌的意見後，李世民最終還是放棄了吳王恪。
有人說因為李治是長孫無忌的外甥，長孫皇后所生，獲得長孫無忌的支持。而吳王李恪跟長孫無忌沒有血緣關係，李世民擔心立他的話，在自己死後李恪可能與長孫無忌搞不好關係，甚至危及國家穩定。
這個說法有沒有道理？我認為分兩面來看。
第一，李世民對李恪的欣賞究竟有到了多大的地步？如果只是跟李治相比，性格更加英明果斷，那是不是就足夠讓李世民更換太子？
史書記載，李恪在擔任都督安隨溫沔復五州諸軍事時，被彈劾遊獵過度、損壞莊稼。也有說法是他與乳母的兒子賭博，結果被免官。一年後李世民重新啟用李恪，但又寫信告誡他說“要好好學習河間獻王、東平憲王的美德，用禮來節制慾望，抵擋歌舞淫樂的誘惑。”可見在李世民眼裡，李恪絕不是沒有缺點的。和李治相比，李恪就只有一個“英果類我”的優點，其他的缺點更多，並不一定就是最佳皇位繼承人。
第二，李世民就算真的偏愛李恪，也不敢隨便更換太子。
換太子是一件大事，隋文帝因為楊廣更強而換了楊勇的太子之位。結果楊廣上臺就立刻殺了楊勇和楊勇幾個兒子，如果李世民廢了李治，李恪上臺後會如何對待李治和李治的兒子們？李治仁厚，上臺不會殺兄弟。李恪可是“英果”的人，殺兄弟可不一定會手軟。
再說開國之後守成之主，用性格仁厚一點的也許更好。喜歡折騰的接班人楊廣，把隋朝折騰完了。李世民就是隋朝長大的，對隋朝的教訓看在眼裡，他選擇李治也算是吸收了教訓。
【一入歷史深似海，從此醍醐遠紅塵。荊人夜雨，80後，《體壇電競》主編。我的電競類賬號：夜雨憂笛。】
