棄道入魔
隋朝並不能說是歷史最強大的王朝，作為開創了科舉、三省六部制的王朝，隋朝的這些舉動是一次前所未有的改革，是意圖顛覆兩晉南北朝的士族社會，從開啟改革時，隋朝就留下結構性矛盾，導致隋朝社會如鋼絲繩上的大象，看似威風八面，但是實際隨時都有顛覆的可能。
提到隋朝的建立，就不得不提關隴貴族集團。這些發源於北魏代北軍事貴族，在西魏形成了八柱國和十二大將軍，其中八柱國裡有唐高祖李淵、隋末民變領袖之一李密的先祖和楊堅的岳父，十二位大將軍裡有楊堅的先祖。
北魏分裂成東西兩魏，隨後又代之以周和齊，楊堅篡位奪周之政權，滅齊後統一北方，這是北魏到隋的歷史。從中可以看出，在北魏滅亡到隋朝建立，天下執牛耳者，就是關隴貴族集團。
另外還有一點就是隋朝存在著五姓七家為代表的世家，這些大家族多是從漢朝時期開始發跡，歷任兩晉南北朝，多身居高官，在廟堂和地方有很強的勢力。甚至自認為比皇族高貴，比如唐朝皇族還得攀龍附鳳到隴西李氏一族。
所以，隋朝自建立之初就是一個貴族社會很濃的王朝，這些貴族勢力和皇族楊氏一脈，總體上是合作關係，簡單的來說，只可同富貴不可同患難。楊廣若干的好，不損害貴族利益，那麼貴族就會和他們合作，反之就會拋棄皇族楊氏。
這樣的貴族社會決定了楊堅父子在權柄上受限制是很多的，現在討論隋朝滅亡的原因一般會討論三點:征討高句麗、修建運河和隋煬帝的奢侈。
但是這三者的破壞程度是遠遠不如漢武帝征討匈奴的，史載武帝伐匈奴，天下戶口三去其二，但是漢武帝后期並沒有出現政權顛覆的情況，隋煬帝楊廣為何就成亡國之君了？原因有以下:
一、前文中說過，隋朝是科舉制的建立時期，這一政策是為了不拘一格的提拔人才，不受門第的影響，實行科舉制，其實表明了皇帝是不信任貴族社會下的人才選拔制度。雖然隋朝的科舉只並不完善，但是假以時日，科舉制將會是打壓貴族社會的利器。
二、貴族子弟的自保和投機。貴族社會的貴族老爺們，家大業大，是可同富貴不可同患難，隋煬帝的所做所為確實在社會上引發了種種矛盾，貴族無論求自保還是投機取得更大利益，都會選擇參與民變，至少會在民變中保持中立。
所以隋朝的唐國公李淵，蒲山郡公之子李密，弘農世家楊氏子弟、隋朝司徒楊素之子楊玄感，涼州貴族李軌，巴陵貴族蕭統，朔方貴族梁師都等均起兵反隋，而隋末民變裡真正以農民為主的只有瓦崗軍、竇建德、杜伏威等數人。
現在討論隋朝滅亡於民變，實際上準確的說是亡於貴族變，隋煬帝的所作所為固然是誘因，但是貴族的推波助瀾才是最終葬送了隋朝。
認為隋朝是最強大的王朝，是沒有看清楚有孃胎的毛病，所以隋朝看似強大，只是大象走鋼絲繩，一旦有個風吹草動，大象就得掉下來。
野望史今
我是么么龍，很高興回答這個問題。
隋朝最強大未必，不過根據資料顯示，隋朝鼎盛時期的國力超過唐朝，這一點倒是有幾分可信。
隋朝滅亡，的確是有些可惜。
一來，隋文帝楊堅乃一代雄主，以後戚身份掌握北周政權，之後勵精圖治，滅南陳，將分裂了數百年的中華大地再度統一起來。
二來，隋朝政權存在時間較短，不過匆匆數十載，與秦朝一樣，都是二世而亡，而且很快就興起了新的政權，並且開創偉大時代。
隋朝最可惜的地方在於隋煬帝。
老實說，隋煬帝的確不是什麼聖賢之君，但也絕非庸君昏君。一條大運河，冠絕古今，仍是連通南北的重要途徑。創立科舉，一舉奠定一千多年選官之策。可以說隋煬帝才華橫溢，機敏過人。
史書對他的評價，過於苛刻，幾乎把他塑造成一個十惡不赦的昏庸之人。
當然，他自身的缺點也很明顯。剛愎自用，志向遠大卻操之過急。做事講究效率卻忽略了發展規律。
隋亡非天註定，而是人為之過。題目說隋朝因強大而亡，這一點倒也是有幾分道理。
要知道隋煬帝三徵高句麗，國力損耗巨大，以至於連農民起義都無力鎮壓。而地方勢力趁勢崛起，如李淵父子，王世充，李密，竇建德等人。哪一個不是雄聚一方，數萬兵力，硬生生打得大隋滅亡。
么么龍
要說隋朝是郡縣制度下最強大的王朝，是可以肯定的，要說她以強亡，我不知道這是一種什麼說法，隋還強不到那種地步。
隋朝是自五胡亂華以來首次統一了全中國的大一統王朝，結束了三百年的分裂，可謂強盛一時。她的開國皇帝隋文帝楊堅，出身士族大家，是一個有堅定治國信念的有為之君，在他統治下，國家獲得統一和強盛，歷史上稱之為開皇盛世。很多人舉出很多人口，土地和經濟數據與唐王朝進行對比，得出隋代更為強盛的結論，這無可厚非，但是這種比較是片面的，沒有什麼意義的，因為隋和唐雖然有傳承，但是執行的是兩套截然相反的經濟措施，這裡面的很多東西一比較就可知曉。
唐建立在隋亡之後，徹底吸收了隋滅亡的教訓，建立了一種與隋相反的經濟制度，我們稱之為租庸調製。很多人說隋唐都是北魏的均田制，經濟上怎麼會有不同？那我只能告訴你，隋的治國理念是藏富於國，而唐是藏富於民。我們簡單說下租庸調製就知道她與隋的不同，租是地租，民有地而有地租，庸是力役，家有丁而有庸，調是絲織品或布匹，家有妻而有調。唐代經濟的立意在於民眾基礎上，以人為核心，強調經濟為民，不限制民過富，而限制民過窮，從唐初經濟的立意你就可以看出隋代經濟雖然強大而失敗的原因之一，富在國而不在民！
很多人看隋唐演義之類的書籍的時候，都會發現，隋代有很多官倉，裡面的糧食不誇張的說，只要糧食不壞，吃一百年也都富裕，那時候的義軍一弄幾十萬上百萬人，但是隻要攻破一座隋代官倉就可以安枕無憂，不用為糧食擔心了。
從這些側面，不必深究隋代的經濟，她是非常強大的，但是她的強是國強，而民不強，可以說老百姓的生活還是相當的辛苦，至少要比唐代辛苦的多，尤其是隋煬帝楊廣繼位後，這種辛苦發展到無以復加的地位，遂導致了隋亡的序幕。
國家強是可以做很多事情，比如平西域，建運河，對外征討等等，但也不是可以隨意任性，想怎麼都行，楊廣最大的問題，就是想把應該一百年辦完的事在十年全辦了，還得辦的最好，濫用民力到了無以復加的地步，使得局面不可收拾。雖然你國家有錢有糧，可以完成國家任務，但是老百姓沒有啊，修運河你還能給個勞務費，甚至只用徭役，但是打高句麗，那純粹就是濫用民力了，一次就達百萬人之上，你要知道老百姓並不富裕，而國家的錢糧都用在國事上，並沒有給民力以補充，這樣大的調動，不用多了，兩次，就足以亡國了，而楊廣視若無睹，他把他老子好不容易攢那點家當全都敗光了，整個士族集團也就拋棄了他，這是亙古不變的道理，怨不得任何人。
所以隋代是藏富於國的強盛朝代，超過任何一個郡縣制王朝，但是他的百姓並不富裕，最後絕對是亡於民力耗盡，並非以強亡國，她的強有她的特點，絕非一般王朝能比。
感謝您的閱覽，喜歡本蛇回答的請記得點贊和關注哦！
史書上冬眠的蛇
政治方面，創朝制，制律典，開科舉，頒佈新的度量衡，均田制。規定刀鉤叉為民間違禁物。隋朝人口在隋煬帝時期達到近九百萬戶，五千萬人之多。
隋朝因強大而亡，事實也確實如此，隋煬帝勞民還尚不至於亡國，隋朝的強大就是隋煬帝喜歡征服四方，隋煬帝就是因不滿小小的高麗國進貢少，就舉全國之力，並御駕親征兵伐遼東，征討高麗國。讓老百姓不惜荒廢農田，往涿郡長途跋涉運糧食物資，弄的沿途百姓流離，盜賊四起。這還不是亡國最主要的原因，最主要的還是隋煬帝身在遼東，楊素的兒子“楊玄感”打著救黎民百姓於水火的旗號，趁機發動叛亂，這樣就使得隋朝天下大亂，原因是楊玄感攻打東都洛陽沒拿下，不聽李密的建議，沒能迅速佔領關中導致失敗，也沒有自己的根據地，最後兵敗而死，但響應楊玄感的勢力，以及楊玄感的部下紛紛自立，加上盜賊四起，這樣隋朝就亂成了一鍋粥，就是在這樣的情況下，隋煬帝又做出了一個加速亡國的舉動，那就是聽信讖言說李氏當天下，就對姓李的下手，搞的李姓朝臣人人自危。
其實在隋煬帝親征高麗時，太史令“庾質”就不讓隋煬帝御駕親征，隋煬帝不聽，才使得“楊玄感”乘機叛亂。在征討高麗過度勞民的情況下，老百姓大都聚眾成為盜賊，太史令“庾質”建議實施“盡力農桑”政策，讓老百姓迴歸田園，隋煬帝不聽，一意孤行，為了征服小小高麗，卻把大好的河山親手葬送。隋煬帝征服了四方，卻因高麗而親征導致亡國，確實有點冤。
夏有涼風61
隋之亡，亡於過分使用民力，以至於到了枯竭的地步。這一點與秦有些相似，他們都在進行著重大的國家工程。隋的國家工程比如：三徵高麗、開鑿大運河、修建馳道（為了巡視，或者征服突厥的方便）、征服諸夷等等。老百姓忍無可忍，只能群起而聚之。面對各地暴怒的起義割據，作為最高統治者的隋煬帝楊廣，還繼續他的江都巡遊，而不是研究安定國家之策。無論是為君，還是為民都是不太負責任的表現。
另外，後來的大唐李氏之類的功臣，雖然向隋稱臣，但是人家在前朝也是與他們楊家同朝為臣的，僅僅是迫於形勢權且認之為主。隨著形勢的發展，有的功臣之後就不大樂意臣服於他們了。楊玄感起兵就是一個比較好的證明。
按照王夫之先生的說法就是：“隋之得天下也逆，而楊廣之逆彌甚。”
隋文帝楊堅發跡於篡奪他人政權，所以他容易聽信讒言。這就給後世留下了惡例。所以在他的骨子裡就埋下了敏感、猜忌的種子。在他的眼裡人人都有可能是他的敵人，他不相信任何人。他易於發怒，有時在狂怒以後又深自懊悔。這顯然與他個人的自危感有關，到了晚年，追求最高權勢竟然到了變態地步。
他酷愛工作，並把大量文牘從議政殿帶回住處審批。他有強迫症似的要求他的官僚機構、官員按照他的意願不折不扣地執行。最後的結果就是，各級官吏執行的不滿意，他就經常干預各級政府的各方面事務，尤其是司法事務，以至於破壞了自己建立的管理體制，自己立下的制度。擅用權力以至於到了苛刻的地步，國家司法遭到破壞，用法“不復依準科律”，頒佈諸如“盜一錢以上皆棄市”、“三人共盜一瓜，事發即死”之類的苛刻刑法，百姓惶恐。
從他的工作作風和從他對法律、對儒生和官員的總的態度可以看出，他受了法家傳統和當時常見的個人對佛教的信仰兩者兼而有之的強烈影響。”
在中國的帝王中，隋煬帝應該不是最壞的，也不應該是比其他皇帝更加暴虐的。他有才能，也比較適合鞏固隋文帝開創的大隋基業，所以從他開始執政就迫不及待地要實現自己的人生價值，以至於沒有安排好節奏。
接下里的結果就是我們知道的那一個局面了。
歷史倪說
隋朝強大，小編不否認，人口上隋朝，隋初400萬餘戶，二千多萬人口，隋鼎盛時期，900餘萬戶，人口超過5000萬之多，後世稱為開元盛世的唐頂峰期也就910餘萬戶，人口5200多萬，所以說人口上和唐無區別，隋從初期到巔峰也就二十多年，但是唐從初期到鼎盛期歷經百餘年人口才達到鼎盛時期。
政治上，隋朝開始政治改革，實行三省六部，科舉制度開始萌生。農業上在1969年，在洛陽出土了一座隋朝糧倉——含嘉倉遺址。面積達45萬多平方米，內探出259個糧窖。其中還有一個糧窖還留有已經炭化的穀子50萬斤。由此可見的隋朝的富裕與強盛。民族上，降服突厥，征服林邑，馴服契丹，收復琉球，震服伊吾，攻吐谷渾。外交上，隋朝時期，609年，隋煬帝西巡張掖，西域二十七國君主與大臣紛紛朝見隋帝，出現了萬國來朝的恢弘局面。
唐朝在歷史一直稱為盛唐，和隋朝對比，隋朝統治時期和唐朝不相上下，有些地方不如唐朝，如國土面積了，但是唐朝有些也不如隋朝，如人口，糧食儲備，等。
小編寫這些，首先說明隋朝也是我國史上強大的王朝，至於是不是史上最強大，小編沒法更詳細的對比分析。
隋朝歷史也就不到四十年，但他卻結束了東晉以來幾百年的分裂局面，使中國實現了久違的統一，讓漢人入主中原，為漢文化的傳承做出了巨大貢獻。隋朝萌發了科舉制度，使國家的選材範圍更加廣泛。開通了大運河，使南北交通變得便利。隋朝雖短，但是唐初的強盛也來源於隋朝打下的基礎。隋朝滅亡與隋二世，隋煬帝的橫徵暴斂，急於求成，三次遠征高麗，耗盡國力，勞民傷財，不惜民力，短期內修建大運河，這僅僅是其暴斂，小編認為不乏與隋強大有關，如果隋煬帝時期，吃不飽，人口少，國家實力弱，還有時間去降突厥，徵臨邑，馴服突厥，打吐谷渾，三次遠征高麗。隋朝滅亡小編認為，其強大有一定的原因，但主要還是楊堅楊廣父子倆行為過於極端，操之急，不體恤民力，如果隋煬帝做的事情，徐徐而至，可能就是不一樣的歷史了。
小編認為，隋朝在歷史上絕對是個強大的王朝，但是不是因為強大滅亡，小編認為，強大可能是原因，但絕對不是主要的原因。
心周心長客91
不能說是最強大吧，畢竟還是二世而亡了。
我認為他亡的最大原因就是楊廣邁的步子太大了，他在位是動用的勞役人次據說相當於當時總人口數的2-3倍，大量的人口死於各種徭役之上，楊廣認為自己的思想很前，自己的人民也必然會跟住自己。他的工程是造福後代，但對於當時人壓迫太重，自己急切想要建功立業，成為千古一帝，他太渴望建功了，忽視了當時人民的需求。
而他的工程可以說是造福了唐朝，可以說唐前期的繁華有隋朝很大的功勞。
而說他因為強大而亡確實也對，如果隋文帝時期積貧積弱，楊廣也不會動用那麼多的民力，致使自己的統治崩塌。
覺得我說的還可以的話，可以點贊關注一下哦，謝謝啦！
夢裡芸汐
提問者感覺到有些冤，這是提問者個人的感觸困惑所致。當然，其中肯定有提問者看不到的問題存在。因而回答未必能完全說明問題。
第一，任何王朝的滅亡，有其主客兩個方面的原因，亡就是亡了。不存在冤不冤的問題。
第二，與隋之前可比的王朝，大約有兩個，秦、晉兩個。各自原因也不同，這需要從國家整體的均衡政策方面來分析，話太多，不多說。
第三，與隋相似的，只有一個秦。為什麼不從秦的滅亡分析呢？可能與史學認識上的“暴秦”有關。不過，這是司馬寫史的遮蓋與擋羞結果，可以矇蔽讀者，不能矇蔽地下的考古發現。
第四，在看隋煬帝的勤政與過錯。勤政不假，好大喜功為過，問題解決的次序前後有錯，這是過錯。
第五，隋統一後面臨的問題。多數人可能不看這個問題，即過渡時間。來路不正，必須安定，而且是過渡安定，要通過一代人的生命週期，才能達到方方面面的不同階層安定，這是大問題。不能為十來年之間的統一，就忘了十多年前的割據思想結束，政權割據客觀上確實結束了，造成的思想割據殘存需要多少年，五十年左右夠不夠？這要思考，而且要必須思索，必須有慎重考慮選擇。
當然，還有很多，不多說了，自己思考。
見笑了！
愚人
隋朝滅亡，原因很多，一一道來：
第一，隋得國不正，隋文帝靠欺負孤兒寡母騙取天下，隋朝根基不穩，民間意見很大。
第二，隋煬帝功勞大，罪也大，過份耗盡民力，搞得天下皆反。隋失去民心，不可長久。
第三，隋統治階級不能團結一致。楊玄感，李密，李淵，宇文化及，這些隋朝的既得利益者都野心勃勃，想取代隋朝，間接消弱隋朝的力量。
第四，隋煬帝最後妄想龜縮在江南，帶的兵卻是北方人，水土不服，全體叛變殺了隋煬帝，隋徹底完了。
笑傲侯
隋朝的強大我認為只是相對而言的。從朝代交替的角度來說。中國一直追求的是大一統的王朝，從東漢末年開始軍閥割據開始，經歷了三國爭霸，兩晉的混亂，南北朝的對立，各種小朝代的朝夕更替，實際上將近四百年時間中原地區都沒有過真正的統一穩定。常年的戰亂，耕地荒蕪，北方民族蠢蠢欲動， 整體國力一定是弱於統一的國家，所以說隋朝的國力強盛只是相對的。
另一方面，隋朝卻是在很多方面取得了重要成就。
在政治上，開創中央管制三省六部制度。開創了科舉制度，完善選官制度，並沿用了一千多年。開鑿大運河，溝通南北，加快了南方經濟的發展。在全國範圍內建糧倉，糧食豐足，一直可以用到唐朝初年。這些成績是不能狗抹殺的。
