sofersong
竭澤而漁，不惜民力
當一個王朝大一統之後，是它最為光榮的時刻，但也是最為虛弱的時候。因為一統天下，必然是需要長久而艱苦的戰爭，這個時間和殘酷度往往是難以想象的。秦、晉、隋、元在統一之後軍民死者過半，良田荒蕪，一片廢墟。所以當完成統一之後，民力物力也基本耗費一空。
換句話來說，之所以能夠完成統一，也是因為人民厭倦戰爭，從而投身之中，加速一統，換的安穩的生活。所以，統一之後，是人民最需要休息的時候，這個時候，讓人民修養生息是最為恰當的選擇。比如漢朝，之所以成就輝煌，就離不開定國時的政策。漢朝剛剛建立，高祖發展民生，恢復社稷，之後的文帝和景帝減稅除雜，開創了“文景之治”，為後來的大繁榮打下來堅實的基礎。反觀秦、晉、隋、元四朝，剛剛穩定就不吸取教訓，大興土木，對外征戰，橫徵暴斂，完全為了自己的享樂。秦朝徵調幾乎全國三分之一的民力修建宮殿和長城；晉朝壓榨百姓，搜刮民脂；隋朝徵調民力修建宮殿和運河，大肆對外攻伐；元朝更是殘酷奴役各族百姓。這樣無度的濫用民力，必然引起百姓的反感，加速自己的覆滅。所以，在建國不久，這四朝就起義頻頻，動盪不安。
“水能載舟，亦能覆舟”，這可謂是千古真理。要時刻記得國家的基礎，在民，而不在力。竭澤而漁，豈能長久？
不撫民心，加深矛盾
王朝的統一戰爭，往往是國家之間、民族之間、階級之間的兼併統一。秦國一統六國，晉朝兼吳蜀而平天下，隋朝一統南北結束混亂，元朝滅宋入主中原。統一戰爭是殘酷的，因為反抗是激烈的。統一之後就沒有反抗了嗎？不可能的。畢竟突然外敵進入自己的家園，仇恨是有的。這時候就需要及時安撫慢慢消化，但，我們來看看這四朝怎麼做的。
秦朝一統天下後，收六國貴族、王室於咸陽，繳天下兵器而化，但凡有反抗者，所有相關者一律絞殺，有敢議論者，殺。這一系列的恐怖政策下，暫時反抗沒有了，但仇恨在成倍加深，而且壓抑的越久，反抗越猛烈。果不其然，陳勝吳廣起義爆發後，全國各地幾乎是一夜之間，起義軍皆復六國之號，攻打秦軍。如此情勢下，覆滅不可阻擋；西晉統一後，重役吳蜀之地，遍取江南巴蜀之物以供享樂，之後混亂髮生後，各地動亂皆有響應，皆因如此；隋朝一統，前邊已經講到，各種奴役更加繁重，看似一統，其實各地暗流湧動；元朝入主中原，人分等級，法分貴賤，打擊士族文人，肆意橫行。漢族被壓迫最為深重，所以當元朝統治稍微鬆懈，士族百姓團結一心，起義軍席捲天下，把蒙古人趕回大草原。
因此，一統之後，安撫民心極為重要，這影響到之後的統治能否繼續。如果想靠武力征服，越壓迫只會越反抗。
權利爭鬥，內亂頻頻
當戰爭結束，天下一統，也就到了享受勝利果實的時候了。這個時候，是給還是收，都會出問題，畢竟權利讓人瘋狂。面對財富和權利，總有人鋌而走險，帝國的不穩定因素從帝國出生起就存在了。
秦朝一統後，皇權內部爭鬥不斷，儲君之爭、權臣之爭此起彼伏。秦始皇沉迷於長生不老，疏於管理。趙高蠱惑胡亥，篡權即位，趙高和李斯爭權奪利。帝國內部機構早已腐朽不堪，所以在起義爆發時，政令混亂，失誤不斷，眼睜睜看著帝國滅亡；西晉內鬥更加混亂，立國不久便發生“八王之亂”，從此之後藩王叛亂不斷，帝位更迭頻繁，皇室消亡殆盡，一步步加速了王朝滅亡；隋朝建立後，隋煬帝為鞏固帝位，排除異己。地方上，藩鎮權利過大，李淵便很容易起兵滅隋；元朝建立後，帝國內部便爭鬥不斷。先是元朝與四大汗國之間的戰爭，之後是元朝內部貴族間的互相爭鬥，加速了統治力量的衰敗和腐朽。
多少王朝消失於內鬥之中，往往是被權利迷暈了眼睛，最後把自己先輩艱難打下的江山拱手送與別人，可悲、可嘆。
歷史如煙，多少興亡化為一抔黃土，說不盡的風與月。銘記歷史，就是為了更好的未來。
江葉叔叔讀歷史
一個王朝之所以滅亡，原因是多方面因素綜合作用的結果，不能一概而論。
政治、經濟、制度、軍事、社會，綜合起來也得厚厚的一套書了。
所以姑且簡短點兒。
秦朝的滅亡最早，兩千年來的人們做過無數總結。一句話，役使民力過度。
秦承商鞅變法以來的慣性，秦朝統治下的民眾，與其說是人，不如說是工具。
修長城、建陵墓、廣宮室、頻巡遊，終於成功激起民變。
隋的情況和秦類似，但也有區別，京杭大運河、徵高句麗，算不上錯誤的決定。但隋煬帝急功近利，欲速則不達。
西晉，整個一腐朽的官僚貴族建國，用得還是非正當手段，從皇帝到功臣素質差。從賈充的女兒賈南風的所作所為，可見其家教。
元朝，蒙古武力極盛，不屑於漢化。曾想把全國變成牧場。元朝治下的人分三六九等，底層民眾生活困難，反抗是早晚的。
探微閣主
縱觀中國歷史各朝代，皆是生於亂世，以上四個朝代也不例外。秦朝終結了春秋戰國的亂戰，西晉生於三國末期，隋朝建立在南北朝的廢墟上，而元朝就起於宋，金，遼的混戰之後。
那麼亂世之後就會呈現兩種局面，或者說兩個特點
第一，民心不定。剛剛從戰亂中走出來，民眾情緒和心態都很敏感，社會處於不安定的狀態中，掌權者任何過激的舉措都會挑戰社會緊繃的神經。可以這麼說，太平盛世的百姓更傾向於安於當下的生活，心中很難提起顛覆朝廷的想法，而從亂世中走出的人，剛剛見證了反抗，見證了另一個王朝的覆滅，對於當權者有更多想法，不行就換，反正又不是沒換過，所以一個火星就可能點燃一場暴亂！
第二，百業待興，社會生產力被嚴重破壞，一個字概括，就是窮。百姓窮，朝廷更窮！你想想，剛打完仗，就算贏了，也沒剩幾斤肉了。這時候最重要的就是休養生息，恢復社會生產能力，壯大國力。
那麼綜上所述，我們就不難看出上面四個王朝短命的原因了。秦國施行暴政，義軍四起，最終秦朝歷兩世而亡；西晉更是荒淫無道，窮奢極欲，最終整個王朝國祚只有五十一年；隋煬帝修大運河，勞民傷財，沉迷聲色犬馬，諸侯紛紛起兵討伐，最後隋朝也是兩世而亡；元朝建國後依舊沉迷四處征討，社會怨聲載道，最終被農民起義滅掉，國祚不足百年。總結起來，四個王朝都是在戰後繼續大肆勞民傷財，剝削底層民眾，惹得下面人反抗，而剛剛建國的王朝此時卻沒有能力來進行鎮壓，沒有財力去再進行一場戰爭，所以最後的結局就是成了短命王朝！
那麼我們來看下正確的做法是什麼樣的，西漢劉邦建國，深知中華大地深受秦末戰亂和楚漢之爭的摧殘，所以採用黃老之學，無為而治，輕徭薄賦，讓社會慢慢回血，後面還有文景之治也是傳承這個路子，休養生息，甚至對待匈奴都是採用和親的方式處理，避免戰爭。最終有了前幾朝的韜光養晦，後面漢武帝對匈奴開戰才有資本，也才有了西漢兩百多年的悠長國祚！
個人意見，歡迎留言討論！
對答如魚得水
我們先來看看這四個王朝存在的時間
秦朝（公元前221年-公元前207年），存在14年。
西晉（公元266-公元316年），存在51年。
隋朝（公元581-618年），存在37年。
元朝（公元1271-1368年），存在98年。
這四個朝代中，元朝算是時間存在比較長的，而且歷史上還有比秦朝存在時間更短的朝代，但是沒有這幾個有名。土地兼併是歷代封建王朝中後期都存在的一個大問題，但是這不是上面四個王朝滅亡的主要原因。
首先來看秦朝，是四個王朝中存在時間最短的一個，這點時間還不夠產生土地兼併的問題，秦朝滅亡的主要原因是秦朝的暴政，使得農民脫離生產，破壞社會經濟的發展，民不聊生，最後導致農民大起義，推翻了秦朝。
西晉這個朝代，如果算上南渡的東晉的話，存在了150多年呢。那西晉是如何滅亡的呢？西晉皇室內部矛盾尖銳，發生八王之亂，到時西晉衰落，此時北方少數民族內遷，諸少數民族乘機起兵造反，西晉滅亡。
隋朝和秦朝在歷史上的地位很重，兩者都實現了大一統的局面，但是很快就滅亡了。隋朝敗在隋煬帝手中，隋煬帝好大喜功，不恤民力，奢侈荒淫，發動大規模戰爭，營建重大工程，隋煬帝的暴政使得人民發動起義，最後隋朝被推翻。
元朝，相比上面三個存在時間最長，元朝末年，政治十分腐敗，貪官汙吏成風，民族矛盾和階級矛盾尖銳，導致元末農民大起義，推翻元朝。
這其中有三個朝代是農民起義推翻的，所以封建統治者要重視農民，不然，那天農民生活不下去就要推翻你的統治了。
戴你看歷史
歷史上所有王朝的滅亡都是自己作的，區別只是怎麼作的不一樣。
秦和隋差不多，秦結束了春秋戰國幾百年的紛爭，開創了郡縣制，統一了文字、度量衡等等，使中國此後統一成為了主旋律。而隋朝，結束了三國兩晉南北朝這一大分裂時期，使中國重回一統，並創立了三生六部制和科舉制度，使之成為了沿用到清的基本政治制度。
只可惜，兩朝在統一了中國後，一個修長城、一個挖運河；一個打百越匈奴，一個攻高句麗。全都是好大喜功，所謂不作死就不會死，結果導致農民揭竿而起，二世而亡。。而後，漢和唐作為繼承者，吸取了經驗教訓，成就了歷史上兩段輝煌豐碑。
西晉是三國兩晉南北朝這一大分裂時期的小統一階段，結束了東漢末年三國的割據。但是，司馬家族得國不正，靠卑鄙手段竊取魏國政權，司馬炎為了保障自己的江山穩固，派司馬族人去各地封土建國，但自己的繼承人卻是一個傻子。最終，導致了八王之亂，給了內遷的北方遊牧民族可乘之機，西晉滅亡，司馬睿一支跑到江東苟延殘喘。
而元朝，由於蒙古是草原民族，習俗與中原不同，更不願意與被征服的漢人融合，大搞等級制度，有點像印度的種姓制度。而漢人在元朝一直是三、四等民族，受壓迫最深，而且漢人的反抗意識最強，“王侯將相，寧有種乎”，絕對不會像印度低種姓人乖乖餓死，起義是早晚的事。而且，蒙古在統治中國後，軍隊早已經失去了戰鬥力，不再向他們的祖先那樣來去如風。最終，元朝被朱元璋的北伐軍趕回了大漠。
晁君甫
這裡一本正經答這個問題的估計除了響叮噹的半瓶水就不會有第二種人。
簡短版的自己去翻初中歷史書。
完整版的。。。出題人先至少熬個碩導吧，本科不行，畢業論文才幾千字，一個朝代都不夠用。然後再找四個學生指導，每人分他們一個朝代做課題。
這樣你就可以得到這個問題滿意的答案了。
