牛牛爱妞牛
两部剧各有优缺点吧！两部剧我都在追，每一集都在看，所以还是有一点发言权的。
首先，《延禧攻略》的的色彩，服装，场景都非常不错，而且占得先机，所以口碑会比较好，而且剧中佘诗曼，聂远的演技真的非常高，让人有种眼前一亮的感觉，非常不错，但是其他人的演技就不敢恭维了，比如女主角，演技真的是太尴尬了！看到后面只要是女主的戏，我基本上都是快进的。
《如懿传》从开拍到播出，确实历尽磨难，而且是在《延禧攻略》之后播出的，错失了先机，而且刚开播以后，确实画面，服装有点烂了，尤其是周迅和霍建华年轻的妆容和服饰，真的不忍吐槽，特别难看，而且刚开始评论一边倒，都说《如懿传》太烂了，虽然我是冲着周迅才看这部剧的，但是但是也会吐槽，确实不好看，这也是实话，毕竟年龄在那里，演小姑娘肯定不是特别合适。
但是，周迅就是周迅，就用了几分钟的表演，完全逆转了评论，那一场如意被打入冷宫的戏真心好看，虽然周迅没怎么说话，但是表情和眼神的表现力十分了得，周迅对人物的把握，真的非常的真实，非常好。还有陈冲，邬君梅的对戏也特别好看。随着剧情的不断推进，周迅妆容比前面要好很多，而且现在觉得如懿传里面的画面和妆容也非常好呢。
现在觉得《如懿传》总体比《延禧攻略》要好，除了霍建华的乾隆有点尴尬。
还有就是《如懿传》更新的有点慢，每次周六周天都没有更新，真是气人！
Paradise167769442
作为同时期播放的清宫剧，难免大家会拿来做对比，不过不得不说两部剧确实很多地方值得对比。
1.如懿传众星云集，连周迅这个近些年只接电影的国际影星都选了如懿传作为重回电视圈的作品，霍建华目前身价也超高，而《延禧攻略》最有名的演员是佘诗曼。
2.值得一提的是很多去《如懿传》没被选上的演员后面去了《延禧攻略》。
3. 《延禧攻略》走的是复仇路线，主角魏璎珞一路过关斩将为亲姐报仇，最后收获爱情权利和地位。《如懿传》走身不由己路。收人迫害男人另寻新欢女主角她坚持独自忧愁不争不抢，到最后一无所有。一个剧情紧凑高低起伏。另一个女主开始就是巅峰，然后一路走下坡路。
4.制作上两部剧可以说是不分上下，都是超过三亿人民币的大制作，但是不同的是《延禧攻略》大多数钱花在了服装道具上了，但《如懿传》大牌一线二线的演员太多，钱很多必不可少的花在演员片酬上。光看质感的话《延禧攻略》更胜一筹。
两部剧我更喜欢《延禧攻略》，当然，《如懿传》要是能换个时间播放的话我觉得播放量会更多一些。
娱乐小青瓜
看完《延禧攻略》前几集后第一个印象就是“爽”，社会我魏姐一开始就表明自己不好惹，与传统的白莲花不一样，是一朵有仇报仇的黑莲花，就是魏姐打怪升级传嘛！富察容音就是新一代女神，人美善良，白月光的代表，也为《延禧攻略》加分不少。于正的这部古装剧采取了全新的色调莫兰迪，很让人赏心悦目。明玉小可爱与海兰察的甜蜜互动，娴妃的身不由己后的黑化，简直演技爆表，反派我也喜欢。
《如懿传》看了之后让人觉得难受，明明是青梅竹马，最后在婚姻的道路上迷了路。前期小四与如懿情感还没有出现裂痕，的确是很甜，即便是有再多的磨难，弘历心中有如懿，如懿就可以排除万难。后来的猜忌一点点消磨掉了情分。最后的断发揪起来我们的心，也释怀了，断掉的是往事，看淡了曾经，如懿才真正地得到了自己。大概是古代的婚姻保卫战吧！剧中的海兰与如懿的姐妹情很让人感动，拿错了男主剧本的女闺蜜。
染染月宝
优缺点来分析的话:
延禧宫略:
优点: 1，剧情紧凑，节奏快，不拖沓
2，颜色搭配舒服，服装头饰出彩
3，各大实力派保驾护航
4，女主人设讨喜（不傻白甜不玛丽苏）
缺点: 1，剧情有漏洞，不能深究
2，女主演技不出彩
如懿传:
优点: 1，周迅演技抗打
2，剧情细腻，耐深究
缺点: 1，周迅颜值不抗打
2，剧情节奏慢
3，头饰服饰不出彩
延禧攻略和如懿传，不能说谁胜谁负，只能说各有优点，各有千秋，各有不足
大大橙娱乐
我发誓，我不是故意的，我真的是偶然在B站扫到这一幕，但苍天可见，我可喜欢隋唐英雄传了，所以不由地产生了联想，这不能怪我。
这是皇帝南巡时的一幕，我觉得一开始后期还是有谱的。因为大船是这样的
比例上来说，是没有问题的。
然而，不明白出于什么心理，也不知道是导演，还是编剧，还是后期们，开始放飞自我了，于是乎，发生了下图：
我读书少，你们不要骗我，讲道理，这个宽度的小河，深度到底是多少？船真的不会搁浅么？船真的开得动么？你们靠什么驱动呢？
还有这么近，不安排个刺客跳上船行刺，我都觉得，对不起这幕镜头啊。
我们看看隋唐英雄传里，大名鼎鼎的隋炀帝是怎么玩的。
这是2003年的电视剧，人家都知道，这么窄的地方，龙舟应该怎么驱动。
如懿传，你们确定，没有把拉船的百姓们给p掉咩？
然后，我就想到了这一幕：
emmmm……
不要问我为什么会有这个联想，我就是想到了，并且自觉非常好笑。
多看了两眼，又想改答案了，《如懿传》的服化道是这么随心所欲的嘛？扶
你要说《如懿传》粗制滥造，这肯定是不对的，即便演员片酬再怎么高，《如懿传》从导演到造型，甚至于片尾曲，哪里没有挂着“大牌”二字？
我们来看两部片子的拍摄周期，和后期制作周期。
如懿传：拍摄周期8个多月，据说三处取景拍摄，2017年5月杀青，原定为2017年跨年剧，后因为没有过审延期。那么就是说后期制作封顶不到8个月。
延禧攻略：拍摄周期4个月，基本都是横店，2017年10月杀青，具体制作周期，我倒是没找到新闻，但根据2018年6月贴吧网友们要求于妈去送审该片，那就假定那时候已经制作完成，后期制作就也是8个月不到。
拍摄周期更长，取景地更多的《如懿传》显然应该发生更大的成本。诚然，《如懿传》是花大钱在演员片酬上了，但根据这些信息，好像其他地方，人也没省钱啊！
那么《如懿传》的成果如何？
我jiao着吧，说《如懿传》是被服化道拖累，还有说，高额的片酬压减了服化道的费用，我觉得不尽然。我们来看看
看着满头的装饰，怎么样也不便宜啊。
皇后娘娘这套看起来也不廉价。
一个精而少，另一个虽良莠不齐，但是数量多。所以嘛，《延禧攻略》的服化道，花的钱未必比《如懿传》真的多了多少。而《延禧攻略》几乎没有外景，那么《延禧攻略》的3亿到底花去了哪里呢？毕竟《如懿传》的投资也不过是超过3亿嘛。
正好网上找到一篇介绍电影成本的文章，就放上来作为参考。
影片制片预算的常规知识
也就是说，除了演员，服化道，电视剧剧组，还有很多地方要花钱。
另外要说明的是：
在各行各业，都有一个真理：好货不便宜，便宜没好货。演员除外（手动doge脸）
在讨论前，我们来看看这把槽点满满的扇%子。传说中淘宝20包邮，不能更多。
塑料质感的发饰……
可是，不对啊，前面的发饰虽然多得闪瞎人眼，但单看明明还都不错，到这里，怎么水平下降了呢？如懿传里没有好看的扇子么？不对吧，如懿的扇子就很不错呀。
这里反映出的，是《如懿传》质量的不稳定。演员的服化道只是一个方面，《如懿传》是全方位质量的不稳定。
为什么质量会不稳定？很简单，有个故事就说明了。
故事大约是有个常客问一家小商店的老板，你家的广告灯有很多个小灯泡，用的是什么牌子，怎么这些年来就没见有一个不亮的。老板回答：因为不亮的，我都会立刻换掉。所以客人看到的，就都好的。
这世界上，没有什么事情是不会出错的。因为错误必然会有，所以要控制好质量，必须投入人力物力。
而《如懿传》演员片酬1.5亿，导演是大牌，片尾曲是两位歌后献唱，周迅的造型师要单独请，还有那么多套衣服。试问，留给品控，尤其是后期的费用还能有多少？
假如是你做后期，同样时限内，一个给了2倍的工资，只要求你处理一半的工作；另一个量多事杂钱还少，你觉得哪个你会做得比较用心？
所以，我认为，《延禧攻略》3亿支出，关键一项在后期。而正是后期，决定了《延禧攻略》比起《如懿传》更具有观赏性。（当然，这里要说明的是，我都是相较而言。也就是更直接地说，我觉得，两部片子服化道上花的钱，配乐上的钱，都是差不多的。而《延禧攻略》把演员片酬和外景上省下的钱，都给了后期制作的工作人员了）
所以啊，《延禧攻略》的片尾曲都做到了字幕和画面的和谐，而《如懿传》的宣传海报还能穿帮。到底是怎么发生这种事情的，难道大家心里没数么？
ps b站有个夸如懿传打光自然的视频 不知道有人看过没。我看的时候全程笑得捶桌子。此前哪部电视剧吹嘘自己打光自然有层次了？电视剧又不是拍艺术片电影。结合主演们明显的毛孔，我只想说，这是我见过的，把没钱修片说得最清新脱俗的说法了。
（先写到这里，将来想到什么，再补充吧）
终于我还是看不下去《如懿传》，所以在弃之前，决定最后来回答一下这个问题，算作总结吧。
有些话说在前面，好看不好看，有时候是很主观的事情，所以我很反感的一点是：只有XXXX，才能看懂《如懿传》这种说辞。还有说，我更喜欢值得回味的电视剧，所以才看云云。
看个电视剧，我还得去考个资格证不成？看个电视剧，你丫还能看出优越感了？
我不排除有人是真爱看，我觉得这也很正常。但我看到不少评论毫无内容，只是说，剧情更合理，人物更立体，前后呼应，逻辑连贯等等这类型的话，甚至连一点分析都没有。这在我看来，就是水军。还不如一句，我看着不错，挺好看。
说实话，我认为，市场才是检验剧集质量的硬指标。《延禧攻略》已经由市场检验，取得了巨大成功。《如懿传》这边，还是要看市场的检验结果。至于《武媚娘传奇》《小时代》的走红，就只能这么说，观众有时候对视觉效果的要求，远甚于对剧情的要求。
总的来说一句话：市场硬道理，谁扑谁着急。
好了，吐槽完毕，正经回答一下这个问题。
既然比较《延禧攻略》和《如懿传》，我觉得要从多方面进行比较。
1、投资
《如懿传》投资超过3亿，有传闻是5亿，但我还是以公布的＞3亿来确定，5亿的事情没有实际数据支持。
《延禧攻略》投资是3亿。
从投资上来说，《如懿传》高于《延禧攻略》，这个应该争议不大。
在投资比例上，《如懿传》有1.5亿用于演员片酬，《延禧攻略》的演员总片酬是2800万。这也是《如懿传》最为诟病的地方。很多人分析了，略下不表。
2、服化道
这里我认为《延禧攻略》更胜一筹，不是因为非遗，不是说他更符合历史，也不是说他花在服化道上的钱更多，他就是好的。而是《延禧攻略》更统一，配色统一、材质统一、做工统一、搭配统一。不要小瞧统一，一部剧服化道统一，是有助于营造一个整体时空的视觉感受的，而视觉效果好，观众才更容易入戏。
《如懿传》的服化道是良莠不齐的。某些饰品、服装看起来很不错，另一些看起来又廉价。周迅的造型还是单独做的，全剧还真敢独树一帜。有些场景简直像是隔壁剧组来客串的。这在视觉上就给人一种格格不入的跳脱感。所以，周迅的片段单独截出来，我能看；其他人的片段截出来，也能看；但是周迅一旦和其他人有对手戏，就充满了违和感。当然，这种违和感并不仅因为服化道的关系，但多少受到一定的影响。这人画风不同哎喂。
我们来对比两张图：
画风统一的娘娘们
别具一格的如懿娘娘
真的，给演员造型之前，造型师们都不提前沟通一下么？讲道理，这位真不是隔壁后宫过来客串一下的么？
因为我不高兴回去再看这部剧，再截图了，所以都是网上搜来的剧照。这还只是三人对比，要是人数更多，对比更惨烈。
印象最深的要数青樱去参加四阿哥选秀的桥段，在清一色的旗头装扮里来了个麻花辫，还闪亮登场，真是无力吐槽。很多人倒在前两集不是没有道理的。
3、选角
《如懿传》的咖位更高，这个是毋庸置疑的，但是咖位高，就意味着演员更合适么？当然不是！
《如懿传》的选角明显是存在很大问题的，可以说，除了金玉妍、白蕊姬和卫嬿婉之外，其他的选角都存在问题，充满了违和感。最大的问题就是高晞月和富察琅嬅、纯妃。男女主角暂且不谈，后文另说。
高晞月是童瑶演的，童瑶几乎是全剧看起来最年轻的演员了，但结果她要演的是盛气凌人的高贵妃。这显然不符合她的长相和气质，全剧只觉得她有小女儿家的脾气，根本没有贵妃居高临下的恃宠而骄。身上没有上位者的那种骄纵和高人一等。
富察皇后是董洁演的，不谈董洁的黑历史，就从她的长相和气质分析，董洁的气质更适合小家碧玉，年纪大了之后，从前清冷的气质少了一些，多了点烟火气。但她把皇后演成了地主家的大老婆，这个真的是失之毫厘谬以千里。放在妃嫔堆里，根本看不出皇后的气场。
纯妃苏氏是胡可演的，不是我说什么，胡可的长相更适合演那些精明的角色，纯妃那种软弱没主见的妇人，很违和。
金玉妍、白蕊姬和卫嬿婉的选角，我倒是觉得挺合适。给这三位演员点个赞。
对比一下《延禧攻略》。在选角上，于正是我见过的，最大胆的电视剧制片了。《延禧攻略》里几乎没有什么大咖，女主此前默默无闻，聂远秦岚佘诗曼也都是过了他们最火的时候。但你说这些人物像不像他们所饰演的角色呢？
谭卓的高贵妃，刁蛮骄纵，盛气凌人。谭卓的五官深刻，脸型比起其他演员，更饱满，不还被人吐槽像太后么，(*￣︶￣)。但是她那双大眼睛翻白眼的时候，确实显得整个人都刻薄，完美表现了高贵妃那种就是看谁都不顺眼的个性。
秦岚的皇后，温柔善良，柔和可亲。要说一句，秦岚本人不是这种性格，但她的长相确实很适合演这种温婉妇人。
王媛可的五官脸型特征和胡可很类似，但《延禧攻略》里的纯妃精明着呢，所以不觉违和。
这里的反派boss娴妃是佘诗曼演的，佘诗曼的演技不俗，此前也有过尔淳这类经典的宫斗角色。可以说，在这部剧里的表现可圈可点。佘诗曼的长相其实我觉得应该是演员中很占便宜的那一类型，她的脸辨识度高，还挺有福相，又没有太大的局限性。
尔晴、明玉，也是一眼看过去，就能看出性格来。李玉的小心机都写在脸上呢，表情不能更生动。
说起太监，《如懿传》貌似还有个梗：荷尔蒙爆棚的太监？一部有皇帝有侍卫有正常男人的剧集里，夸一个太监荷尔蒙爆棚，我不觉得是在夸奖这部片子。
4、男女主演
我要承认，在这里把聂远说成是主演，其实不合适。聂远这种情况，原则上根本不能算是主演。前40集的戏份大概比傅恒都少。后面魏璎珞做了妃嫔，他的戏份才多了起来。而霍建华肯定是如懿传的男主演，毕竟是直接下场宫斗的皇帝啊。不过么，既然要对比《如懿传》，总体来说，男性角色里还是乾隆戏份最多。所以暂且把他列为主角。
此外，还要说一句：你拿吴谨言去和周迅比演技，吴谨言自己都会吓趴下的。拿聂远和霍建华比，也不知道是在欺负霍建华，还是在欺负聂远。但平均下来，主演的演技是不是持平了？这样就可以比较了嘛。
可是为什么看着聂远和吴谨言，大家喊着卫龙发糖，露出一脸姨母笑；看着周迅和霍建华，大家就默默看着……
难道周迅和霍建华的剧情里就一点糖分都没有？
恐怕是因为霍建华和周迅毫无cp感吧。说实话，我看他俩的互动，我都觉得别扭。你要说是演技有差距，我觉得不尽然。霍建华是偶像剧出生，周迅难道不会谈恋爱？演个谈恋爱的桥段，俩人绝对驾轻就熟。所以我的猜测是，很可能是这俩人在开拍前，基本都没有什么交流。所以在演感情戏的时候，各演各的。
来看看这张剧照，如懿3/4脸，乾隆1/2脸，是不是觉得还行？特点是什么？周迅的眼神传递出的情绪十分清晰，但霍建华的表情，其实是看不太出来的。
看看延禧攻略的这张剧照，两个都是1/2脸，而且还不是近景，中央的位置是吴谨言的魏璎珞。隐约可以看到表情，但聂远依靠肢体动作，把情绪表达出来了。
这两张的表现可以说不相上下。甚至于从剧照看，因为周迅灵动的眼神，看起来《如懿传》更胜一筹。那么我们往下看。
差距出来了么？
平心而论，说霍建华和周迅那对看着像是一对真心相爱的恋人么？
聂远为什么要和其他演员聊戏，只有其他演员知道他为什么要这么演，才能配合他的表演，才能接的上他的戏。
反观周迅和霍建华，他们之间，我认为是缺乏沟通的，很多镜头周迅眼神飘过去了，霍建华不知道在干啥。这不能怪霍建华，毕竟嘛，不可能他去给周迅讲戏不是，他自己可能都没弄明白呢。这事儿只能周迅主动，周迅不主动，结果，大概就是现在这个样子了吧。
5、最后了，比较一下剧情吧。
其实两部剧都有扯的地方。
但批评《延禧攻略》雷劈裕太妃，女主开了金手指之类的，根本没批评到点子上。《延禧攻略》的扯，是前40集时间线上的混乱，编剧为了把剧情塞进去，又要迎合历史大背景，所以前40集里，时间线是混乱的。有时候让人看不懂，现在到底是个什么时间点。
《延禧攻略》本身剧情，没有太多值得诟病的地方。略有几个逻辑上的不合理之处，不过总体来说，剧本还是不错的。
这里要指出来，什么样的剧本好呢？在我眼中，近段时间最好的剧本是白夜追凶。好在哪里？全篇没有一处废笔。剧情紧凑，第一集一上来就交待了主线悬念和支线案情。没有一句多余的描写。所有人的习惯、爱好，最后都成了铺垫。这才是最高明的铺垫。合理、不明显、最关键的是不累赘。
任何一个能把人看无聊的铺垫，都是对观众的强X。那不是铺垫，那是编剧的自我高潮和自我炫耀。
所以别说第X集有伏笔，是为了第XX集……我看的是电视剧，也许第二天我都已经记不清前一天的剧情了，你tm告诉我，伏笔是为了第n天之后的剧情？告诉我，为什么要废这脑子去记这些无聊的剧情？就是为了看懂你这部电视剧么？我又不欠这部电视剧的。
《延禧攻略》的剧本不错在哪里呢？
他不累赘，这很关键。因为要埋伏笔，要制定合理且可行的阴谋很困难。所以编剧尽量避免对这些的描写。转而以快节奏，高效率的故事来推进剧情。
这种方式相当讨巧。
大家为什么觉得爽？就是因为女主一直高效率地解决各类问题。
而且《延禧攻略》讲清楚了一个故事。解释了每个人物个性形成的原因。这是剧本最基本的逻辑需求。你要说清楚，每个人的性格特征，为什么要做这件事。
这也是《如懿传》的剧本最不如《延禧攻略》的地方。
先总结一下《延禧攻略》，他是一部男女老少，全家皆宜的片子。
首先，对于想看轻松的电视剧调节情绪的，这部剧可以完全不费脑地去看。
其次，对于一些细究历史的人，可以找到许多历史上发生过的真实事件来对应，类似于找彩蛋。
再次，对于想要从更高立意来解释这部片子的，可以自行拔高立意。从哪个角度去解读，都可以自圆其说。
所以啊，《延禧攻略》其实不挑观众。甚至有些观众，还可以通过这部剧来装逼啊。
一部电视剧能做到这一点，已属不易。
那么《如懿传》的剧本怎么样呢？
撇开抄袭的问题，其实在国人眼中，抄袭固然会被在微博或其他公众平台上口诛笔伐，但三生三世涉嫌抄袭么？涉嫌啊。火么？火啊。大家真的因为抄袭不看了么？绝大对数并没有吧。
更何况还有不少路人既不认识唐七，也不认识大风刮过，既没看过三生三世，也没看过桃花债。对他们来说，电视剧是一部单独的作品，只要好看，他们就会去看。
所以《如懿传》也不会因为流潋紫是不是抄袭，而影响到他的点击率和收视率。
但放到现在，除了和《延禧攻略》如火如荼的撕逼外，《如懿传》还有什么水花么？微博热搜除了“如懿传”，还有什么其他的东西？
没有！什么都没有！
《如懿传》的剧本有什么问题呢？很多人分析过随意篡改历史人物形象，都是杀婴堕胎，女人无理由为难女人等等这类型的问题，我就不多说了。
我想要着重谈谈的是，《如懿传》最终也没弄明白，他的受众是谁。
看了这么久的电视剧，我到底也没弄明白，这部电视剧是站在谁的立场，想要表达什么观点。所以，我也说不清，受众到底是谁？总不能只拍给主演们和原著的粉丝看吧。
你说他反帝反封建吧，他里面出身贫贱的都是反派；你说他讲封建压迫的女性悲歌吧，我看不出里面哪个女性值得同情；你说他讲帝后情感围城吧，出入冷宫就算出入围城了咩？你说他讲人性黑暗吧，除了卫嬿婉的行为有逻辑之外，我真找不到其他人致力于杀婴堕胎的理由。
对！就是每个人物的性格、所处环境和行为之间，逻辑割裂。
以金玉妍这个角色为例，她是爱着朝鲜世子，作为贡品，送入皇宫的。这个设定没有问题。她认为，自己来宫里争宠的目的，是要帮助世子稳固地位的。这也行。
但是她作天作地，弄死其他阿哥，想让自己的儿子继位。她是不是疯了？她有考虑过，清朝秘密立储，即便最后他儿子能当皇帝，按照正常的生老病死，世子并不一定活得到她儿子继位那天。而一旦她的所作所为被揭发，把她送进皇宫的世子，真的不会遭受池鱼之殃么？
还不如说，金玉妍因爱生恨，作天作地，就是要作死世子呢！
所以《如懿传》剧本最大的硬伤是，他根本没有费心去让普通观众去看懂这部片子。人物都立不住，谈什么剧情其他。
如此巨大的制作，沦为一部粉丝向作品
CAIWEIHAN
在《延禧攻略》快完结的时候《如懿传》才和大家见面，自从去年杀青之后就一直没有拿出来播放，吊足了观众们的胃口，毕竟前作《甄嬛传》那么好看这原作者的续集一定会很精彩的。只是两部戏女主不一样，一个是娴妃一个是令妃，在各自的剧中有着截然不同的特点。娴妃在《延禧攻略》里是一个狠角色，如懿却是一个很善良的女主角，还总是被人陷害。
其实她们是有共同点的那就是对皇帝的一往情深，最后皇帝对她们都没有那样的情分，结局令人叹息。再来说说皇后吧，秦岚饰演的皇后是一个白月光，小天使专门护女主的那种，天塌下来她也能撑得住，只是最后丧子和被人背叛的双重打击让她走向了终结。董洁的皇后角色就没有那么人畜无害了，相反还有参与残害嫔妃，完事儿还装无辜，挺有心机的一个人。
如懿在剧中是女主从小就和皇帝认识，是打小的情分。辉发那拉氏一开始也是好人，后来经历了家庭的变故才变成大魔王一枚，发誓要让仇人付出代价。在延禧攻略里娴妃就是个借刀杀人的高手，如懿则是只懂得自保从来不去争夺恩宠，再加上皇帝的薄情，也让女主受了不少苦。最后也是因为相信皇帝的情分才落得如此下场。
两版皇帝最大的区别就在于聂远演的皇帝是有真心的，而霍建华饰演的乾隆并没有，历史上他确实是一个多情皇帝，在延禧攻略里他多情也专情，但是如懿传皇帝整个就是个无情的人，一心想着自己的利益，谁都可以牺牲掉。最后也让如懿伤透了心，这样的人印证了那句老话：自古帝王最无情。
延禧攻略的女主在如懿传里变成了幕后黑手，她从来都是亲自动手的，谁敢拦她的高升之路那真是在宫里活腻味了，兵来将挡水来土掩，谁都不怕。太后的人照样敢害，事后再摆出一副可怜兮兮的无辜样就行了，皇帝喜欢这种没办法。魏璎珞脾气爆不好惹，魏嬿婉也一样，只是一正一邪，最后的结局也不尽相同。
但是历史上的赢家是令贵妃不是娴妃，所以如懿下线一定会让粉丝们十分难过的，延禧攻略就是以令妃角度来写的，大家也知道她是最后的赢家，这是传统的古装电视剧套路，即使大家不知道结局细节但是大方向是知道的，粉丝们不会很担心。总的来讲他们各有千秋，收视率成绩也很不错，大家根据自己的喜好来选择就行。
无所谓对错记忆犹新
一部是话题之作，原著作者流潋紫抄袭匪我思存以及众多网络小说，之后新丽绕了地球快半个圈，终于找来周迅接下这个大女主清宫宫斗大戏的女主，男主虽然没能请动黄磊减肥出演，但是霍建华也是一线人气男主，再加董洁、张钧甯、辛芷蕾、童瑶、李纯、邬君梅、胡可等一众女配，从开拍之前就妥妥的直追《甄嬛传》的一线大剧规模。
几乎是从开拍之前选演员就备受观众和网友期待的《如懿传》，播出过程却一波三折，从2018开年大剧一直拖到暑假都快结束了，才经过几番删改，定下开播日期。此时，同样题材、同一个朝代、甚至同一拨皇帝和皇后以及贵妃的《延禧攻略》，在于正的鸡贼后拍先播抢尽了先机，红遍了网络。
虽然只是在爱奇艺播，没有电视台一起，但是因为制作、服化道、演员演技都还过得去，而且又是更新进化的爽文，佘诗曼、秦岚、聂远、吴谨言、苏青等待着乾隆、富察皇后、娴妃、魏璎珞、尔晴等一众角色，天天霸占热搜，顺便捧红了有家暴事迹的新偶像许凯傅恒……
于正有多会宣传和炒作，先是《延禧攻略》因为清宫宫斗题材收到不错的关注，他就开始不断抛料，先是周播变日更，唯独留下周一不更，后来越南版提前了造成点击量流失，果断停了越南的电视台更新，接着再炒作张嘉倪戏份删减。听说最大的竞争对手《如懿传》终于定档了，及时改成日更对打。
论制作成本、演员班底、导演和制作人的名气和水平，于正的《延禧攻略》都比《如懿传》要低一个档次都不止，但是这么正面对打，根本不论输赢，于正都赚大了。毕竟已经入戏的网友那么多，谁输谁赢都还不一定呢，掀起话题再说。
《延禧攻略》能火成这样，最大的功劳不就是微博热搜戴起来的讨论度么。论起来，这真的算是撕逼无数的于正的主场，毕竟被吐槽多年，如今终于靠《延禧攻略》翻身的他，不能在这次对抗中落下风，不然可能再也翻不过来身了。
突然无比期待今天晚上八点的到来，你呢？
巩会计
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
如懿传：拍摄周期8个多月，据说三处取景拍摄，2017年5月杀青，原定为2017年跨年剧，后因为没有过审延期。那么就是说后期制作封顶不到8个月。
延禧攻略：拍摄周期4个月，基本都是横店，2017年10月杀青，具体制作周期，我倒是没找到新闻，但根据2018年6月贴吧网友们要求于妈去送审该片，那就假定那时候已经制作完成，后期制作就也是8个月不到。
拍摄周期更长，取景地更多的《如懿传》显然应该发生更大的成本。诚然，《如懿传》是花大钱在演员片酬上了，但根据这些信息，好像其他地方，人也没省钱啊！
那么《如懿传》的成果如何？
我jiao着吧，说《如懿传》是被服化道拖累，还有说，高额的片酬压减了服化道的费用，我觉得不尽然。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 谢谢关注█ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂
山鹰影视界
说真的啊，两部剧我更喜欢《延禧攻略》。真的，整部电视剧在富察皇后的铺垫下，感觉就是很温馨，波涛轻涌的感觉。但是《如懿传》真的灭有还说呢么感觉。不想去看。说真的，看过一两个片段，演的一点都不好。
别说《延禧攻略》是否荒诞，两部都是电视剧，根据小说改编的，这就知道肯定多多少少跟历史有偏差。所以主要就看演员和剧情的设计。《如懿传》真的不好看。
所以这两部电视剧相比的话，我肯定看《延禧攻略》。
霉趣生活
这俩个侧重点不同，一开始打出的噱头也是不同的。
《延禧攻略》一开始便打出精美服化设，而他们也的确做到了，手工服饰，甚至带领了莫兰迪色系的走红。《延禧攻略》一开始定位的便是爽爽爽，魏姐带你去通关的这么一种感觉。
而里面的甜甜甜有让人无可自拔。
至于《如懿传》，它打出的便是以宫廷背景讲述家庭故事。所以他给人得是一种慢节奏。而又由于如懿与皇帝之间的虐恋情深，宫斗也不是那种“认真宫斗的感觉”，就给人一种拖拖拉拉的感觉。
再加上《延禧攻略》抢先《如懿传》播出，占了先机，看过的人便会有先入为主的观念。认为富察皇后和皇帝就是恩恩爱爱的这么一对，而不是互相提防猜疑。
再加上社会压力大，相对于想看能够释放压力大的电视剧就给大一点。
就比如说《香蜜》，实在不行跟着哭一场也能缓解压力，比揪着心，要哭不哭，要笑不笑好得多。
当然，《如懿传》静下心来看也是极好的。
