09.14 同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

孫權在當政的前期,許多事情還能明斷是非,處置得比較適當,讓人覺得他是個有所作為的君主。但到了晚年,他卻開始猜忌、懷疑手下,生性殘暴的面開始 顯露出來, 而且有愈演愈烈之勢,使東吳的政治開始逐漸衰敗下來。其中以偏信奸臣呂查、不恰當地處理孫和與孫霸之爭兩件大事上尤為突出,後果和影響也最大。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

在孫權建國之初,就立長子孫登為太子,孫登死後,又立孫和為太子,並封孫和的同母弟孫霸為魯王。孫權在表面上是對二子同樣寵愛,實際上則偏愛孫霸。孫霸被封為魯王后,孫權仍然讓他與太子孫和共同居住在一起, 而且待遇也是完全一樣。 最後是因為有大臣進諫,認為太子和魯王應上下有序,禮數應當不同,孫權才使孫和、孫霸分官,並給每個人都安置了僚屬。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

孫霸對自己不是太子當然不服氣,於是到處拉攏勢力,想謀奪太子地位;孫和當然不會坐以待斃,也積極反抗。兩派勢力的發展,造成東吳統治集團的大分裂。孫霸黨多次向孫權誣告孫和,因此孫權對太子是越看越不順眼。大臣陸遜、顧譚等人是支持太子的,由於為太子辯護,顧譚和他的弟弟顧承被流放到交州,孫權還數次派宦官責問陸遜,陸遜最後也是憤憤而死。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

就兩派來說,孫和是受害者,這一點孫權後來也逐漸意識到了。但孫權並沒有採取正確的對策,而是採取了不管好壞、統統打擊的蠻千做法來解決這個問題。

公元250年,孫權廢太子孫和為庶人,並流徙到丹陽的故鄣。反對孫權廢太子的陳正、陳象遭到滅族,朱據、屈晃被各打了一百杖。同時,孫權又把魯王孫霸賜死,魯王的黨羽楊竺、全寄、吳安、孫奇等人也被誅殺。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

在這次事件中,孫權制造了大批的冤案,進一步加深了統治階級的內部矛盾,使東吳政局的發展受到了很大影響,變得更加不穩定。這次事件之後,孫權立年僅十歲的孫亮為太於。為什麼孫權在年輕時對大臣能夠坦誠相待、推心置腹,到晚年就百被猜忌,甚至還不惜高舉路刀大加橫殺呢?

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

除了種權晚年專制主義作風惡性發展所造皮的結果外,最主要的優指與動大對期世家大族努力的急制服有很大關係。在東美的立國之初,孫權為了籠絡那些大族,實行世襲領兵制度和復客制度,而且又不時把大量土地賞賜給他們,並且還讓他們不用交稅服役。孫吳的將領大多都是出身大族, 經孫權這樣的用心扶植後,擁有的土地和勞動力人口越來越多,勢力急劇膨脹。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

世家大族雖然是東吳政權的統治基礎,但是它也是中央集權的離心力量,因為大族勢力越發展, 國家的兵源、稅源就越少,國家的控制力也就越弱,這也是歷代中央集權與地方大族產生矛盾的根源。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

而到了東吳後期,孫權對大臣的猜忌,甚至屠殺,在相當大程度上就是這種矛盾的反映。其實,從東漢開始,世家大族勢力開始出現,到三國時期已經有了很大的發展,這與當時統治者的扶持是分不開的。但在怎樣調節大族與中央政權關係這個問題上,曹操和諸葛亮做得都要比孫權好,孫權的才幹我們是無法質疑的,但說起治國才能,孫權是不及這兩人的。

同是一代嫋雄,為什麼說孫權不如曹操?與這件大事情有關係!

但孫權的長時間在位,使他那拙劣的治國才能逐漸暴露出來, 於是江東大族與皇權開始出現激烈的矛盾, 造成了東吳政權的動盪,併為它的滅亡埋下了伏筆。


分享到:


相關文章: