01.09 葉某天正當防衛被宣告無罪案

案例要旨

婚姻家庭矛盾激化引發的正當防衛行為

基本案情

自訴人徐某與葉某玲系夫妻關係，婚後育有一子。因徐某有賭博惡習，夫妻產生矛盾，葉某玲於2010年12月6日向法院起訴離婚。2011年1月4日傍晚，徐某行至其岳父即被告人葉某天家接葉某玲和兒子回家，葉某玲不同意，雙方發生口角，葉某玲責怪徐某把兒子嚴重打傷，兩人講到離婚，徐某說要麼三人一起回去，要麼同歸於盡。葉某天聽後很生氣，便推徐某出去。徐某衝到停放在大廳裡的女式兩輪摩托車前，擰開油箱蓋，拿出打火機。劉某（系徐某的連襟）見狀衝上去按住坐墊，阻止徐某。同時，葉某天隨手從地上撿起一根長約50釐米的鐵管朝徐某腳上打了兩下。徐某捱打後坐在地上繼續說要炸死葉某天全家，葉某天和劉某把徐某抬到屋外，關上門。後經葉某玲打電話報警，民警到達現場將徐某勸走。經鑑定，徐某損傷程度為輕傷甲級。

法院判決

2011年3月10日，上栗縣公安局以該案屬於正當防衛為由不予立案。徐某遂以葉某天犯故意傷害罪，於2015年12月30日向上慄縣法院提起自訴。本案由上栗縣人民法院一審，萍鄉市中級人民法院二審。

法院認為，自訴人徐某與其妻因婚姻家庭矛盾，多次揚言要同歸於盡，並且打開摩托車油箱蓋，拿出打火機，其行為已經對葉某天、葉某玲等人的人身和財產安全構成現實威脅，葉某天在此緊迫情形下撿起鋼管擊打不法侵害人徐某造成其輕傷，屬正當防衛，依法不負刑事責任。據此，依法認定葉某天無罪。

在婚姻家庭矛盾激化引發的案件中，認定正當防衛需要慎重、嚴格把握，但對於符合正當防衛的起因條件、對象條件、時間條件、防衛意識和限度條件的，仍應依法認定。在本案中，徐某有家庭暴力行為，案發時正與其妻葉某玲鬧離婚，多次到岳父葉某天家中鬧事，揚言要炸房子報復和同歸於盡，其打開摩托車油箱蓋，拿出打火機欲點燃油箱的行為，已對葉某天和葉某玲等人的人身、財產安全構成了現實危險。葉某天為保護本人和家人的合法權利，對徐某進行反擊以制止其不法侵害，從其擊打部位、擊打力度和造成後果看，未明顯超過必要限度造成重大損害，屬於正當防衛，依法不負刑事責任。