这个人改变国家的姿势，云淡风轻，只在举手之间。
以最小费效比，最短的时间，最轻松的手段，但造成的后果最大，影响最深远。
他才是三国第一个谋士。
是--贾诩!
在东汉末年发生的几次改变历史的重大事件中，都有贾诩的身影。只要有贾诩，事情就会变得很快捷。
为董卓报仇打进长安，杀了司徒王允，当被击败，退往平凉时当时李傕、郭汜等人心怀不安，都打算各自逃亡，贾诩只说了一句话，：“听闻长安城中正在商议着打算把凉州人斩尽杀绝，而诸位阁下抛弃属众独行，一个亭长就能把你们抓住。不如带领部队向西，沿途收敛士兵，再进攻长安，为董公报仇，如果能够幸运地成功，尊奉国家（的命令）征服天下，如果不能成功，再逃走也不迟。”此计为众人采纳。
李傕、郭汜围攻长安城，李傕等纵兵掳掠，吏民死者万余人，尸积满道。
长安百姓的重大伤亡，汉朝也从此开始进入乱世，衰败到灭亡。后人有''汉室再乱于贾诩''的说法。裴松之在《三国志》作注时写道；“当是时，元恶既枭，天地始开，致使厉阶重结，大梗殷流，邦国遘殄悴之哀，黎民婴周馀之酷，岂不由贾诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚。”
贾诩片言似乎总在重要的时刻扭转了乾坤。
在曹操和袁绍的战争中，许攸献计袭击乌巢，只有荀攸和贾诩力劝曹操率军出击乌巢。结果正如所料，河北平定。后人说''贾诩乌巢之策，何能以尚。一言兴邦，斯近之矣''。
建安十六年，以马超、韩遂为首的西凉十部据守潼关，曹操率大军迎战，马超受挫后，提出划河为界，曹操拒绝，急躁的马超因为后续的粮草无以为继，所以必须速战速决，但曹操坚守不出，弄得马超十分狼狈，但马超神勇，曹操也颇为忌惮。
在正史《三国志·魏书·贾诩传》中贾诩只说了四个字，“离之而已”。后续那就是“曹操抹书间韩遂”，曹操获得了全面胜利，《三国志》说到此处“卒破遂、超，诩本谋也”仅仅用四个字就打败了马超。
贾诩看问题之深远。远在当时诸谋士之上，贾诩的地位也日益稳固成为曹魏阵营举足轻重的谋士，曹操也把贾诩当成魏国的重要人物相待，在关乎魏国未来最关键的立嗣问题上，曹操非常特别的要听贾诩的意见。
贾诩又是只用了一句话“我在想袁绍和刘表他们父子！”一句话就决定了曹操的看法，这句话在最终给曹丕、曹植的立嗣问题一锤定音，其实决定了魏国接下来的政治走向。 曹丕上位，汉献帝禅让，贾诩在其中起到了什么样的作用，不可否认，贾诩有很大嫌疑。但以贾诩的精明练达，当然不会在正史中留下只言片语。但从曹丕称帝后的安排，大中大夫贾诩直接升三公中最重要的太尉职位，似乎也可以说明问题。这不仅仅是一种酬庸。很可能贾诩谋划于暗室，所谓贾诩忠心汉室，不过是他畏惧怂恿李傕郭汜叛乱后果的自我包装而已。
所以《魏略》中明确记载了孙权的讥笑。
孙权笑什么?
恐怕不是笑曹丕任贾诩为三公，贾诩才德不足(孙权干的缺德事也不少)。孙权的笑，是有一点对贾诩人品的嘲笑，也是对魏国未来的嘲笑，因为，贾诩这把剑太过锋利，他不是个能令人放心的人。
如果一个个人的所作所为改变了历史的话，那就是贾诩。
诸葛亮的〖隆中对〗提出了天下三分，诸葛亮六出祁山，呕心沥血，也没有改变天下大势。司马懿大权独揽，直到司马炎才夺去了魏国的江山，和贾诩相比，在谋略上，在对人情的判断上实在都不如贾诩。
白居易说：天下论智计并归贾氏也。
但贾诩的作为和中国传统意义上的优秀人物标准差的太远，虽然人事洞明远和谋略在诸葛司马之上，但贾诩没有忠诚、私心重，不说李傕郭汜，即使对待张绣这件事上，贾诩做出的判断更有利于自己，张绣死因最后还是因为宛城。贾诩仁义不足，他的每次谋略都是建立在累累白骨和血流成河上的。
虽然智慧超越当时的一切谋士，但根本无法和起建立一个王朝的司马懿及其家族相比，和中华民族的智慧偶像--诸葛亮更是无法相提并论。贾诩只能算个超凡绝伦的智能之士，是一个精于心计的阴谋家。他算不上好人，但是确是最好的谋士。
''贾诩未设曹操日，自为汉贼已多时''
“诩自以非太祖旧臣，而策谋深长，惧见猜疑，阖门自守，退无私交，男女嫁娶，不结高门，天下之论智计者归之。”贾诩自己也深知自己的所作所为带来的影响，时刻躲避着对他的猜疑和报复。他的每一步都在精准的计算，直到他死去，这种韬晦的策略盘算，应该是贾诩最后一个获得崇高声望的计谋吧!
閱讀更多 孺子教育 的文章
