蘭水書藝
如以學歷定性大師的話，齊白石按照讀書時長來說接近文盲，梁漱溟中學畢業，沈從文小學畢業，魯迅醫專輟學，請問這些都是都是什麼人？教授先生您把這些人也不能定義為大師嗎？
一個人的修養、造詣和學歷有些關係，但從屬關係不大。
試舉例馬未都，馬爺一直是我比較推崇的人物，讀了幾年小學？只有短短的四年時間，但是這阻擋了馬爺成為文史鑑定方面的的專家了嗎？如果按照現在的學術水平講，馬先生不稱大師，在文物界誰敢稱大師？
咱不談沈巍夠不夠級別為大師，當然這個大師之名，也是別有用心之人給沈巍安上的，我在想，沈巍願不願意要這個名號，屑不屑於這個名號還真的是另一回事咧。
教授您作為職場上的精英就不要蹭這個熱度，最起碼你的語法實在不夠嚴謹，沈巍能不能成為大師、夠不夠格大師是一回事兒。你這種說法有點讓人感覺酸葡萄的味道......
誰也擋不住春天的腳步
題目中所說的這位沈先生就是沈巍，最近在網絡上頗受追捧，有“大師”之譽。至於這位教授在節目上說沈巍只有大學一年級水平，不足以稱大師，這期節目我沒有看過，不知具體情況如何，我只是談一談個人之淺見。
流落的沈巍
據資料介紹，沈巍出生於1967年，上海人氏，學歷、家庭情況不祥，據說曾經在上海某區審計局工作，因故離職流浪，但一切待遇照舊。沈巍之所以爆紅是因為有些文化，讀過不少書，他的學識與其流浪漢身份引起了強烈反差，所以引起了人們的關注。
“大師”沈巍
實事求是說，說沈巍是大師有些過了。我從一些視頻和資料中看到，沈巍讀過《尚書》《論語》等中國古代典籍，也曾對周圍的人講過這些書中的內容，那麼，沈巍這個所謂的大師應該是國學大師。但按照常理，只要正常受過高中以上教育且有一定生活閱歷的人，都應該具有這種學識和能力。我與沈巍算是同齡人，也是搞文史出身，對於他的知識結構和文史素養，有自己的判斷。鑑於以上這些緣故，我認為沈巍算不上大師。
沈巍和這些年輕人一個水平？
至於節目中教授說沈巍只能算是大學一年級水平，這種觀點我也不敢苟同。按照常理，大學生不管是文科還是理工類，讀完高中的常識性教育後，應該具有一定的國學文化常識。但現在的大學生整體上不具備這種能力，我有一個熟人，在上海算是一位高人，他曾多次為自己公司招聘員工，得出一個結論：今天的學歷與1990年代高考擴招前的學歷相比，應該普遍降兩級。什麼意思呢？還是舉例說明吧，就是說今天的本科相當於原來的高中，碩士研究生相當於原來的專科，博士和以前的本科差不多。對於他的這個觀點，我深以為然，所以我認為沈巍的國學素養遠超今天的大一學生，甚至某些大學的文史類教授也比不過他。
個人淺見，與諸位大家探討。
民國年間那些事
根據提問者標題而言，什麼專家教受的，點評沈先生乃大一水平文化，這不代表什麼，只是代表個人文憑而已。
對於文化的深淺，無非高學歷的人見解豐富，思想觀念更深一些。但是社會知識，人生經歷，也及眼界的高低，得個人有所感悟，有對文化的熱愛，和對生活的不斷追求更新，才能有深層次的內涵。
比方我本人，只是小學一年級文化，但不代表我本人對文化的理解和認識度。
無非我們讀書少的農村人，就是對於人生三觀的認識有所欠缺，對歷史事件的認識度不夠深刻，對世界觀的胸懷視野不夠透明。
但我們經遇多了，如果在加上對文化的愛好，也及對歷史事件用心一些去解讀，更深層次的去分析，我們低層文化者一樣可以，滿腹經倫的暢談人生，照樣可以堂堂正正的，面對高文化的人談天說地，相互學習對人生的看法。
只是，相對而言，我們文化低的人，後期慢慢去學知識，去追求文化的豐富，說真的，太難太難，辛酸和淚水，只有我們自己知道，別人無法去理解!
在頭條裡，多少與我相同的人，他們雖然能和我一樣談詩對對，但平仄什麼的，連我在內，都不是很理解，因為我們要生活，要把心思用於拼搏中，奮鬥在經濟第一線!
因我文化淺淡，言語中的不對之處，還請各位指教和包涵，謝謝!
夢憶筠洲
“大師”這種博眼球的稱號並不是沈巍自己所認同的。自始至終，沈巍從來沒說過也沒承認過自己是“大師”，而是很謙遜的說：我愛學習是真的，我讀了很多書也是真的，這不代表我有文化。我對自己的水平有數。另外還有一句：不是我有文化，只是你書讀太少。
說實話，我還是很佩服沈巍的，在眾多的美女和金錢誘惑面前，依然沒有被眼前的假象所迷惑。說實話，真正的“大師”好像也沒有誰能做到啊。至於什麼大師相信大家在網上都是能夠查到的。那麼多的大學教授勾引學生，論文抄襲侵佔科研經費什麼的比比皆是。說實話，那些大師還真的不如沈巍來的讓人喜歡。
當然，對於這個教授說的話也是沒錯的。沈巍愛讀書，並且一個流浪漢在公眾心目中應該都是文化很低的，可是沈巍卻顛覆了人們對流浪漢的印象。特別是他的引經據典，口若懸河的演說，確實有獨特的個人魅力。但是口才好不代表是大師。相對於文學或者其他研究領域而言，沈巍並沒有任何的貢獻。所以這位教授的話還是很中肯的評價。
雖然沈巍執著於垃圾分類，可是，這個和文化無關。況且他還是沒有能夠帶動環保產業的發展，沒有引領垃圾分類的變革。從目前沈巍所做的一切來看，也就是像街頭老太太老大爺們把有用的垃圾撿過去賣了。然後不同的是賣的錢買書。真正如果學以致用，他就應該成立自己的公司，形成垃圾分類標準，引領行業的發展。
一切正如沈巍自己所說：不是我有文化，而是你書讀太少。沈巍這個大師稱號恰恰是一群不愛讀書的人給喊出來的。
如果認同作者觀點請贊並關注，我們會有更多的共鳴。
說天評地鹽城哥
文無第一，武無第二
大師是別人追捧的
並不是他竊以居之
至於教授說沈先生國學水平不如大一的學生
不敢苟同。對互聯網和移動互聯網和英雄聯盟，王者榮耀，吃雞遊戲肯定沒大學生熟悉。甚至英文水平，數學水平也沒有大一的學生強
但術業有專攻，他喜歡文史，喜歡國學，喜歡四書五經，浸淫了幾十年。沉迷其中。我估計比很多文史講師教授水平都高。
還有就是千金難買心頭好。自己喜歡也不傷害妨礙別人
做自己挺好。保持了自我高貴的靈魂
何必去苛責冒犯打擾一個人畜無害的靈魂。
至於苛責他領的2000工資多佔用納稅人的資源。簡直是屬於弱者對公職的羨慕嫉妒恨
首先他是被勸病退。是屬於被辭職。只給2000多不哭不鬧就算是好的了，其次很多領低保開豪車的多了。各種貪汙腐化的數不勝數。為什麼揪住一個流浪的被辭職的不貪汙腐化不搞不正當男女關係的因為堅持分類環保垃圾理念不被認同的人呢？
晃晃悠遊
為何在沈大師走紅之後屢見某專家、某教授或者其他某某某跳出來指摘沈老，其實我覺得很簡單——不想被打臉！
試想一下，一群自認為才高八斗學富五車的人，從來沒有人說他們是大師，原因就不在這裡分析，大家都明白。而突然間冒出一個流浪漢，只因為引經據典談吐不凡被推舉為大師，這不是反襯了某些事情嗎，從側面映射某些自命不凡之人實則浪得虛名道貌岸然，如果，整個社會公眾都承認了沈大師實為大師，那無非就是狠狠地打了那些人一記耳光，因為從來沒有人認為他們是大師，他們連個他們看不起的流浪漢都不如！這麼說是不是就很容易理解這些教授的反應了吧
不羈個楓
大師的名號不是自己封的，是在人們心中的地位，人們對他的評價。他的品格高尚，學識淵博，人們願意這樣評價他，你也可以說他是故意炒作，難道那麼多人都是他找的拖嗎？
相比於電視上動不動就冒出來的“大師”“專家”，我更喜歡沈巍這樣的大師，有自己的見解和學識，也做著對社會有貢獻的事。反觀電視上的那些自封的大師，沒有真才實學，卻自視清高，諸如閆芳之流，才是誤人子弟的敗類。
中華五千年，為何古代會有那麼多的賢能之人，新中國成立到現在，為什麼只有八十年代以前的學者會被人銘記。社會在不斷髮展，但人們的思想卻是在退步，人們關注的不再是知識，而是娛樂，網紅。都說袁隆平袁老先生偉大，試問現在的那些學者有多少人能想袁老一樣專注。
也許你是某位大學的教授，上過電視，但你又有什麼作為，有多少人會記住你。高學歷不是你自傲的資本，我們會發現，知識越是淵博的人，為人越是低調，因為他們知道一山還比一山高，只有妄圖名利的人才會自視清高，自封權威。
你有你的傲氣，我有我的能力，流浪漢的見識不一定不如讀書人，沒畢業的學生也不一定會輸給名頭響的教授。你可以看不起別人，但不要忘記，你曾經看不起的人，有一天會讓你仰望
古道西風204936305
對於是不是大師，見仁見智。“大師”，是別人對他的稱呼。
沈巍自己從來沒有認為自己是“大師”，從這一點上來講，他比很多“大師”都要強。他是一個自知的人。“大師”與否，對他是沒有意義的。
沈巍堅持讀書，能夠融會貫通，是一個善於思考的人。
沈巍堅持垃圾分類，做他自己認為應該做的事，他自己認可自己做的事，這件事是對他自己有意義的，不管別人認不認可，對社會是沒有危害的。
沈巍的說的是教人讀書，是積極的生活態度。
如果一個人，知道自己應該做什麼，自己堅持去做，不斷地讀書，學習，為了充實自己，而不是炫耀。只要是不違法，犯罪，不危害別人，不危害社會，都應該值得尊重。
尊重他的生活方式，尊重他的做的。
律說玉語
完全可以認同這種說法。
各位記得易中天教授麼，當時是怎麼紅的，在《百家講壇》用一種暫新的角度解說《三國演義》，大部分觀眾是第一次聽大學教授的這種講法，馬上火遍大江南北，《百家講壇》收視率也節節攀升。後來的于丹院長同樣也是。
現在的沈先生呢？為什麼會紅呢？難道他的水平可以比肩易中天教授，于丹院長麼？
我看未必！
他紅！因為：一、身份反差。我們認知中，乞丐一般只會討飯吃，或者是職業乞丐，或者是被強迫去的乞丐，他們一般都解決個人的身體本能問題，誰會去關心讀書的事。所以，一見沈先生這些，能對大家只知書名卻不知內容的書作相當的解釋，就覺得非常了不起。認為他掌握這些常人都無的知識有什麼用呢？這就是反差！二、現在的傳播需求。有這麼多自媒體，小視頻的，需要找到一個關注點去賺取常人的流量。當沈先生這樣具有巨大反差的人物生現時，立即抓住了大眾眼球，跟風人隨即衝上，所以在這女人賣胸和大腿，男人賣風景和商品的視頻中，象一絲清風颳來，你說他會不紅？以前的犀利哥的眼神，不也是一樣的麼？
就沈先生所講的內容層次而言，真只有本科一年級水平，遠遠比不上一個專家水平。
純叔無聊
真正的大師不是一定要讀了多少年書，拿了多少文憑就可以稱為了，真正的大師應該是在從事本專業或相關專業中作出了多少造就和貢獻來評說的。更不是靠僅有幾位專家學者個人感覺來劃定標準的。沈先生我沒接觸過，僅是從網上看到一些所言所語。末必真正了介他，我認為末依據也未必要來對他進行打分評價。他自已也已多次說了他不是大師，只是愛看書而已。我們作為旁人還有什麼必要再來樂此不疲泛泛而定他屬不屬於大師呢？完全沒有必要，更不應大肆抄作！
