琅智笑谈

美国对韩国的驻军费用又要涨了，一下上涨5倍，达50亿美元。2019年，美驻韩军费用为近10亿美元。当时韩国提出一签3年，美国不干，只签了一年。可见，美国增加军费是早有预谋的事。前一段时间，美国传出了驻军费用的全部加50%，看来并非空穴来风。只是这次要求韩国的50亿美远大于全部费用加50%。因为美国现在在韩的军队人数为近3万人，实际费用为将近12亿。2016年时双方费用各占一半，韩国6亿，签署了3年。2019年美国要韩国承担全部费用，双方谈判直到今年2月才结束，韩国付了10亿。如果按美国的实际费用12亿加50%也不过18亿。那么，美国这50亿是怎么来的呢？

其实，这50亿来自特朗普一次信口开河的演讲，今年5月8日，特朗普在佛罗里达州的一次竞选集会上讲到驻军费用时说“虽然我不想提这个国家的名子。但，我们为其防卫最危险的领土每年花费50亿，当问及应该付给我们多少报酬时，回答是5亿，这样，我们就要损失45亿。”仅从这几句话我们就可以看出，特朗普的信口开河充满谎言，2016年，韩国的付费就已经是6亿了，而特朗普2017年才上的台，居然会来这么不靠谱的说法。而且，为了造势，特朗普还说“这个国家非常富有，而且，不怎么喜欢美国”。听到这样的话某些韩国人可能要心痛了：靠吃泡菜节省钱养活美国大兵，还得不到认可，估计这次要对美国的驻军愤怒了。

美国这种随心所欲的做法，已经引起了韩国民众的不满，要求美国军队滚出韩国的呼声可能又一次掀起一个高潮，这种情绪可能波及到亚洲的其它地区甚至全球。因为喜欢美国在其国内驻军的仅是个别国家。通常情况下，美国总是先捏韩国和日本这两个“软柿子”，韩国“沦陷”，日本就不远了，日本可能会有反映。紧接着应该是欧洲国家。美国在德国有驻军，土耳其有驻军，甚至在英国也有驻军。以特朗普的性格，在韩日收费顺利的话，对欧洲的盟友也是不认的，不知英国的驻军费用到时怎么出？还有波兰，以特朗普现在的要钱的胃口，波兰主动奉献的20亿美元是远远不够的。这些国家将面对的是特朗普又一次的加码。这些同盟国会逆来顺受，不反抗吗？可能的是又一出大戏将会上演，从韩日开始。

天太2

担心有点多余了，这笔保护费韩国是一定要交的，不会撂挑子。

前两个月特朗普提出让韩国把每年8亿美元的驻军费用提高到10亿，韩国很爽快的就答应了。估计事后特朗普肯定是坐在白宫里抽自己耳光：亏了，要少了。于是现在又涨价，再翻5倍，50亿美元。但有意思的是韩国的外交部长回答：在合理平等的基础上可以谈。在这里给大家翻译一下这句外交辞令，这句话的意思就是：涨价，可以谈。而可以谈，就是：愿意。为什么要在前面加上平等合理的字样呢？这是给国内的民众一个交代：虽然涨价了，虽然每年要给驻韩美军50亿美元经费，但这是在平等的基础上，谈下来的一个比较合理的价格。

美韩这次讲价，韩国人明显犯了个低级错误：第一口价答应的太痛快。

美国说8亿涨10亿，韩国立马就同意了。估计韩国人当天回去也是偷着乐，美国人要的价比自己的预期要低不少。而美国人回去也缓过神来，发现韩国人的底价并不是10亿，而可能是20亿、30亿。于是现在狮子大张口，来50亿。要是先前韩国人死活不同意涨价，斤斤计较，谈半年，同意8亿涨9亿，再熬半年，10亿......也就没现在的麻烦了。

但我们也不能排除韩国出了内鬼，向美国人透漏了底价。

美国这次涨价，韩国一定会接受的，也只能接受，充其量能砍下去几个亿。

因为他的北部还一个凶巴巴的穷兄弟呢。

韩国的主要经济圈就是首尔那一片，而首尔距离三八线又很近，朝鲜的大炮就能打到他的市区。以现在的军力，如果没有外部势力插手，单凭朝鲜肯定是吞不下韩国。但光脚的不怕穿鞋的，真发生冲突，对于朝鲜而言，经济上面没有什么影响。但对韩国来讲，对于这个富裕户而言，这损失就大了。

边境上来个炮击，韩国股市一个震荡，几百亿美元轻轻松松蒸发掉。真打起来，就会损失上千亿美元。打的规模比较大，韩国损失1年的GDP，这就是1.6万亿美元。

而有美军驻扎在韩国，这些事就不会发生。所以哪怕是保护费涨到50亿，和美军撤走可能损失的几百亿、上千亿、上万亿美元比起来，还是要便宜很多很多的。

这就是有钱人的苦恼，韩国这笔保护费是一定要交的，不交给美国也得给朝鲜，不给朝鲜也得给中国。

因为韩国这个弱点很明显，有钱人怕折腾。

如果美国人撤走，他就要面临朝鲜的敲诈。你给不给我钱？你不给我，我就边境放炮，放导弹，军事演习，军民动员，放原子弹......你是老老实实给我50亿还是经济上损失1000亿，自己算吧？

到时候韩国就得乖乖的破财免灾。

他也可以求中国帮忙，束缚一下朝鲜，但这也得花钱，对不对？

所以说韩国这笔保护费是一定要交的，区别就是交给谁，交多少的问题。这么一看，那就得给美国，毕竟是老客户了，多少能靠谱点。跟中国和朝鲜重新讲价，第一是麻烦，第二是信用问题。

最近韩国又让日本摆了一道。咱得这么说，小日本想算计谁一下，那还是非常疼的。所以这次美国说涨价5倍，韩国说可以谈，其实还是非常爽快的同意。因为如果能保证美国驻军，保持韩国的稳定，本身就值这个价。要是以此为契机，让美国个帮忙，让日本放一马，还是比较划算的。日本这次对他的制裁，就不仅仅是50亿这个数......

锐度何老师

特朗普是一个生意人，一切对外政策都坚持美国利益优先。美国为了减轻自身军费的压力，不断要求盟友提高军费的承担比例。美国此前要求北约盟友将军费提高到本国GDP的2%以上，而特朗普给韩国开了一个天价军费单子，直接将韩国承担的驻韩美军军费由2019年的9.2亿美元，提高到2020年的50亿美元，一下子提高到原来的5倍，那么韩国会吃得消吗？

下面铭苏先生具体给大家分析一下：

美国就是来收保护费，而且50亿美元一个子都不能少，韩国也不可能撂挑子。这是因为韩国的自我防御能力比较弱，对美国存在比较强的依赖性，如果美国把驻韩美军撤走了，那么韩国人心里会没有安全感。

目前美国驻韩美军大约有28000人，美国之所以在韩国驻军，这是由特殊的历史原因和现实需要决定的。上个世纪50年代，由于南北战争的爆发，美国出兵韩国，正是由于美国的出兵才使韩国得以立国。南北战争结束以后，1953年美国和韩国签订了《美韩共同防御条约》，美国取得了在韩国驻军和拥有军事基地的法律地位，而韩国则享受美国的军事保护。但是到了70年代初，随着美国对外政策的变化，美韩同盟出现弱化趋势，美国开始从韩国撤军，这对韩国来说无疑不是好消息。

1970年3月20日，美国正式出台NSDM-48号文件，开启从韩国撤军的计划。韩国完全无法接受美国撤军的行为，韩国担心自己会被美国抛弃，但是美国还是不顾韩国的反对，从韩国撤走2万多人。在卡特执政时，准备在四到五年内撤走全部驻韩美军，但这遭到韩国的强烈反对。韩国要求美国在自己的防卫能力提高后才能撤军，美国最终只撤走约3400名驻韩美军。从上可以看出，韩国对驻韩美军存在高度的依赖性，韩国不可能让美国全部撤走自己的驻军。

韩国2019年承担了驻韩美军军费9.2亿美元，约占驻韩美军军费的五分之一。根据特朗普的话，美国每年花费50亿美元军费保护韩国，而这个国家却不喜欢美国，而且只愿意承担5亿美元的军费，这让特朗普很不满。2019年韩国承担的9.2亿美元军费还是两国经过十几次谈判才定下来的，如果美国将2020的驻韩美军军费提高到50亿美元，那么两国又要磨嘴皮子了。

特朗普之所以敢这么要价，一方面是美国需要降低自己的军费开支，让盟友承担全部的美国海外驻军费用，毕竟美国的国债规模已达22万亿美元，美国需要开源节流；二是吃准了韩国离不开美国的军事保护，最终必须要满足美国的要求。

韩国的处境确实非常的尴尬，地处大国的夹缝中，而且自身的防卫能力又是最弱的，周边又没有可以依靠的大国，只能抓着美国不放。韩国人的安全感很脆弱，为了睡觉睡得安稳，韩国咬咬牙也会出这笔费用的，只是出的不情愿。如果韩国不就范，那么特朗普还可以使用自己的绝招，那就是威胁从韩国撤军。所以，美韩同盟的关系不会因为美国提高军费而破裂，因为韩国需要美国的安全保护。

铭苏先生

美国正在设法提高全球盟友的军费分担比例，而不只是针对韩国和日本两个重要亚太盟友。

这么做的原因很简单，首先美国兜里也缺钱了，不允许再大包大揽了。另外，特朗普认为美国承担对盟友的战略安全保障义务，那么盟友就理应最大限度地分担美国的驻军和战略维持费用。

军费分担比例从无到有，从小到多，不管是韩国还是日本，还是美国的欧洲盟友都会有抵触。但是架不住在战略安全问题上有求于人。美国敢于对军事战略盟友挨个敲竹杠，就是吃透他们在战略安全上有太深的顾忌。

即便这些盟友国家积极努力地改善和化解地缘政治格局中的不安全隐患，但是美国最擅长的却是制造矛盾，然后利用矛盾达到战略上的一己之利。日韩在东/北亚格局中有着共同的现实安全威胁和战略性威胁，这些担忧导致他们不能完全脱离美国主导的区域安全框架。

因此美国不怕韩国和日本撂挑子。更重要的是，美国在日本和韩国的军事存在地位，很大程度上是基于二战战后体系确立的，不是日韩想改就改的。一旦美国翻脸，日本和韩国再强硬也是小胳膊扭不过大腿。为了防止日韩“脱钩”，美国对他们也是早有防范预案的。

从战后至今，韩国军队的战时指挥权一直掌握在美军手里，而日本的自慰队本手就是被美国给阉割过的军队。日韩两国的军备体系都是美国主导建立的，如果美国不高兴对日韩卡脖子的话，那么这两个国家的军队很快就会陷入半瘫痪或全瘫痪。

相比韩国，日本的综合实力全球排前列，但这么多年都没有挣脱美国的掌控。美国国家安全顾问博尔顿7月24日会见了青瓦台国家安保室室长郑义溶、国防部长官郑景斗和外长康京和时，在驻军费问题的措辞极其强硬。

美国把韩国2020年需要分担的军费提高到50亿美元，是2019年的5倍，的确是涨得太多。但韩国唯一能做的就是老老实实交钱，以免落得钱财和脸面两空。

高峰军事观察

思茶前饭后，品琅智笑谈。

美国公然向韩国政府要价巨额，显然美国是不担心韩国撂挑子不干的，而且有可能会出现“以保护费换经济稳定的转折点”

而对于韩国而言无非只有三条路供其选择:

第一条路是:硬碰硬，坚决抵制美国的无理要求。

韩国政府看到美国如此贪得无厌，深知自己力不从心，难以养住美军驻扎在韩国的军队，倒不如索性借美国过漫天要价的机会与美国撕破脸皮，解除同盟关系，让美军一个不落的撤出韩国领地，韩国就无需再为美军驻扎韩国开支过高养不起而发愁。

但问题来了，韩国安全与否多半由美军有关，并且及其需要美国的保护。美军与其盟友之间绝大多数都是保护与被保护的关系（美国的这些所谓盟友大多军事力量羸弱，多数依赖美军保护），其中最突出的就有韩国。

我们都知道，自从当年的朝韩战争之后美军就一直留驻韩国，韩国也是毫不吝啬将自己本国军队的指挥权交给了驻韩美军司令的手里，可以说没有美军强行在背后支撑，也许朝韩两国早就合二为一了。而如今面对也真是由于对美军过度的依赖使得韩国自己的军事力量极为的萎缩，乃至于形成了畸形的不良发育，而现如今想要让美国大兵滚回老家一是美国自己不乐意，另外自己也确实没有保护自己的能力，所以撕破脸皮的、撂挑子的强硬措施估计是很难办到，那剩下的只有第二条道路可以走。

第二条路就是:委曲求全，争取多加减免自己所要交的税。

估计是美国是特朗普心情又不好了，开始向韩国漫天要价，一张口就是50亿，并坚决表示此价位不可调整。但是明眼人一眼就能看出美国是吃准了韩国是拿的出手的，并且不敢不上交保护费的，不然也不敢那么有底气。不过对于韩国而言能找个机会和“美国大哥”静下心来谈一谈，多加表现出自己落魄的一面（毕竟日本在后边也搞得热火朝天呢），或许美国不会对韩国这样不近人情的。毕竟这样一件能凸现出美国大佬“”仁慈的心”的事情美国还是有可能干的。

第三条路是：借保护费之际，加强美国在日本和韩国之间的沟通，缓和韩国与日本现有的矛盾。

近一段对间一来日韩两国斗的是不亦乐乎，你制裁我一拳，我制裁你一脚。据日本有关方面放出的消息，日本最快将在8月2号在出口白名单上对韩国进行一系列的打击，届时将对韩国国内的经济产生更为重大的损失。而反观作为两国老大的美国，却并并没有为劝架做出实质性的动作。现在美国主动老寻事刚好是借机让美国来调好日韩关系的好机会，正所谓以保护费换经济上的好转实则也不亏。

对于美日韩三国而言，表面上看来美日韩三国互为同盟关系，关系是实打实的铁，这另外两个国家也只是以美国为核心得，侧重于美韩与美日同盟的两个同盟我而已，就算美韩两国因美军驻扎韩国军费问题闹得不愉快，但也不至于使美日同盟关系破解，况且美日和美韩关系是非常稳固的，这件事估计也是美国人以自身利益出发，借保护费为由涉入日两国之间，比；帮助韩国解决日韩矛盾的转折点。因此，此次事件不仅不会使美日韩三国同盟关系土崩瓦解，反而可能促进日韩矛盾的平息。

琅智笑谈录，点波关注不迷路。喜欢我的不要忘了鼓励一下，（给个赞）加我关注呦。

琅智笑谈

美日韩三国的“同盟”关系是需要打上引号的：美国当然分别与日本、韩国形成同盟，但后两者似乎不像是同盟，只能界定为有限度合作，而且这种关系正越闹越僵。

第一，三国不等边三角形关系，不会因韩国撂挑子而破裂，日美同盟仍然牢固。

美日韩三国关系就像一个不规则的三角形，美国分别跟日韩结成同盟，而后两国之间连接线是虚线，断断续续并不那么牢靠。假如去掉美国这条主要的实线，日本与韩国的“同盟”马上就面临解体甚至转向敌对。

三国关系中美国占据绝对的主导地位，同时美国处理跟日韩两国关系时，也有远近亲疏之分——美日同盟是美国亚太战略的基石，美国和日本的双边关系更紧密一些；而美国对韩国则显得疏淡，几乎完全当成一个“家奴”来对待。

（图：领带同色不代表收费就优惠）

至于日韩两国之间，由于存在35年的殖民关系，历史遗留的慰安妇及劳工赔偿问题扯皮不断，加上独岛（竹岛）主权争端、地理和经济同质化与竞争，可以说两国两个民族彼此一直怀有敌意，没有美国生拉硬拽，很可能马上就反目成仇。

假如韩国撂挑子退出三国同盟，不仅不会影响到美日的盟友关系，相反会增加日本在美国亚太战略中的权重，促使美日结盟更加紧密。

（图：我给你一个比文在寅低的折扣）

第二，漫天要价落地还钱。特朗普狮子大开口只是叫价，给韩国留下了还价的余地。

驻韩美军的经费分摊，从约九亿美元上涨50%达到15亿美元，已经让外界初步见识了特朗普胃口之大。如今特朗普又狮子大张口把保护费再提高五倍，叫出50亿美元的天价，别说当事国大韩民国了，就连全世界都被特朗普的极度贪婪吓了一大跳。

不过韩国大可不必为此紧张兮兮，特朗普商人出身，他在自传中就曾披露过自己的谈判技巧：先开出对手难以承受的价码，再适当做出让步，对方就会好像占了便宜似的欣然接受。

（图：特朗普自传很畅销）

想必这回老特朗普的把以往成功的商业经验，移植到对付韩国方面。驻韩美军总数不到三万人，收取保镖费竟然高达50亿美元！看来全球最有名收费昂贵的保镖公司并非黑水公司，而是特朗普领导的美国政府。

当然啦，50亿美元绝非一口价，韩国可以在这个数目基础上讨价还价。不过就算美国打个六五折优惠，驻韩美军费用也将从15亿美元翻一番。

（图：韩国女防长访问驻韩美军）

第三，其实韩国也不属于“正常国家”，所以它没有资本跟美国翻脸，保护费该交还得交。

包括日本自己在内，人们常常称日本不是一个“正常国家”。其实相比于日本，韩国就更加的“不正常”——日本好歹自卫队听命于本国首相，而韩国军队战争指挥权至今仍掌握在美国人手里。

美国不但控制了韩国的军队，在韩国社会各个层面都拥有相当强大的影响力，包括对韩国政府、财阀权贵的遥控。像韩国这样一个国土有外国驻军、主权事实上并不完整的国家，又怎么能摆脱美国的主宰，撂挑子退出美日韩三国联盟呢？

（图：你这涨价也太狠了吧）

从韩国总统不停换马，就能看出老美对韩国政坛的渗透与掌控力度。小日本禁售电子元器件，就把韩国折腾得苦不堪言，换作更强大的美国因韩国退群而进行全面打压，韩国能撑得住吗？

因此文在寅别无选择，只能对特朗普开出的天价保护费杀一杀价，然后乖乖掏钱买平安。撂挑子结束美韩军事同盟，文在寅不敢也根本做不到。

回马一腔

近段时间以来，韩日矛盾日益激化，有可能从经济贸易问题上转变为政治军事上的矛盾，那么由此一来，美日韩三国同盟有可能面临散伙。尴尬的是，美国这个老大哥似乎不会去关系两个小弟之间的矛盾，韩国想通过美国的压力迫使日本谦让，日本也想利用与美国的关系迫使韩国妥协。 然而，美国不但没有帮助到什么，反而还在其他方面压榨韩国。

韩日关系紧张的同时，美国对韩国要求增加在韩美军的保护费，这明显是在给韩国难看，不教而杀！

韩国每年至少要给再韩美军20亿美元的保护费，这笔巨额的保护费也引发了韩国内上下的不满，但是没有办法，韩国太依赖于美国，要交也是迫不得已啊，所以这一次美国得寸进尺要求韩国再增加保护费，韩国只能同意了。

美国朝令夕改，韩国朝不保夕，朝不虑夕，此乃韩国城下之辱。虽有美日韩三国同盟在先，然美国在此时韩国国步艰难之际做出这样的有辱的决策，实在是咄咄逼人。

如此看来，不得不让人觉得，美国这是在帮着日本对付韩国。那么，韩国是否会因此被逼上绝路，退出美日韩三国同盟呢？

我认为，韩国是不可能退出来的，毕竟韩国的国家安全依赖于同盟条约，如果得不到美国保护，朝鲜日本俄罗斯都会骑到韩国的头上。

写客

讲实话，特朗普敢这么做就不怕韩国撂挑子，离开了美国韩国啥都不是，更何况美国的几万大兵可不是摆设。

说白了，美国提高驻韩美军的军费不管有理没理韩国都得受着，毕竟韩国是靠着美国的扶持才发展起来的，一旦失去美国的支持，带来的严重后果比日韩纠纷严重十倍甚至百倍！

美国的驻军和军事同盟情报共享是韩国保护自己和对抗北方邻居的关键力量，虽然要为此付出很多利益，但韩国不得不接受，特朗普正是看到了这一点才有恃无恐。况且，特朗普也需要韩国来平衡日本，不让日本一家独大，以防日本“糊弄”美国。

李氏纵横

韩国地形图

今天美国在韩国取得驻军地位是根据1953年10月美国与韩国签订的《美韩共同防御条约》，根据这一条约，美国取得了在韩国驻军和拥有军事基地的法律地位，而韩国则享受美国的军事保护。应该说，在20世纪70年代以前，韩国得到了美国的全方位的援助和支持。但是从20世纪60年代末、70年代初开始，由于美国对外战略的变化，美韩同盟关系也发生了变化，出现同盟弱化的现象，其中最主要的表现就是美国试图撤走部分驻韩美军，以及由此引发的美韩之间的摩擦。1970年3月20日，美国正式出台NSDM-48号文件，制定美国从韩国撤军的计划，但是韩国完全不能接受，因为担心美国会抛弃自己。美国还是不顾韩国的反对，到1972年2月撤走了约三分之一驻韩美军（2万人），之后由于韩国的强烈反对，美国没有再策军。为了安抚韩国，美国承诺向韩国提供核保护伞，并在韩国受到武力进攻时会根据同盟条约提供援助，并答应帮助韩国军队现代化。而到了卡特执政时，卡特准备在4到5年内撤走全部驻韩美军，这遭到韩国方面的强烈愤怒和对美国的不信任，韩国要求在韩国防卫能力得到增强后美国才能撤军。因此美国只撤走3400名驻韩美军。

尼克松总统：正是从尼克松总统开始，美国试图从韩国撤军，但在韩国的反对下，虽然撤出了部分驻韩美军，但却仍然在韩国驻军，并承担保护韩国的任务

因此，关于驻韩美军的问题早在20世纪70年代就已经成为美国与韩国关系的热点问题，而且驻韩美军问题不是我们想象的韩国反对美国在韩国驻军，而是美国一直想从韩国撤出驻韩美军，而韩国却反对。之所以会如此，原因就在于韩国在面对北方军事压力的情况下，自身很难保障自己的安全，所以韩国一直希望美军驻扎，以便减少防务压力。从这个角度来说，由于韩国自身相对比较懦弱的国防能力，所以韩国对美国提供的安全保护的依赖程度比较深，这导致韩国很难接受驻韩美军撤出韩国的这一结果。而美国则相反，美国一直以来，其实对承担对韩国的安全保护，并不是那么积极。比较早的是二战后美国占领军于1949年就撤出了半岛，并且杜鲁门政府也宣布过美国不承担半岛的防务。当然，由于韩战美国再次拍军队到半岛，但是随着美国的收缩，尼克松时代开始，美国就一直试图将驻韩美军撤出，只不过是由于韩国的强雷反对，才一直没有真正完全撤出。从这个角度来说，驻韩美军对于韩国的重要性远大于对美国的重要性，正是因为如此，所以才会说韩国虽然可能会跟美国讨价还价，但是对于特朗普的狮子大开口，韩国最终还是要接受，乖乖的掏腰包，把驻韩美军费用承担起来。

文在寅：虽然文在寅相对来说，对外比较强硬，但在驻韩美军问题上，与历任韩国总统一样，都要把驻韩美军留下，这不取决于其个人喜好，而是韩国的安全需求

当然，由于20世纪70年代开始美国会时不时的试图撤出驻韩美军，韩国由于担心被美国抛弃，所以开始提出和执行所谓自主国防政策，同时有意识的增强外交自主性和灵活性，减少对美国的依赖。但是即使到了今天韩国的安全环境仍然还取决于美国与半岛北方的关系。换句话说，韩国的国防压力仍然非常大。某种意义上，美国与半岛北方的关系恶化，第一个倒霉的是韩国。而即使美国与半岛北方关系缓和，韩国也很难实现国防自主，完全靠自己保证自己的安全。

特朗普：韩国要么按照我的要求给钱，要么我就撤军，自己选吧

而特朗普执政以来，要求韩国方面承担驻韩美军费用，并且要求韩国承担的部分要逐渐涨到150%，并且2019年的费用为10亿美元，大约占整个驻韩美军费用的1/5，而2020年的费用就涨到50亿美元，这实际上是美国自尼克松总统以来，试图减少美国在美韩同盟中所承担的义务的一个延续。对特朗普来说，韩国支付这些驻韩美军的费用固然好，韩国拒绝支付，那么撤出驻韩美军，对他的整体战略也影响不大。而对韩国来说，驻韩美军一旦撤离，那将会导致韩国的国防出现很大的空白。所以特朗普才会不断提高韩国所提供的驻韩美军费用价码，却完全不怕韩国撂挑子。所以说，打铁还要自身硬，韩国如果自己能够保证自己的安全，那么对特朗普讨价还价的余地就更高，不怕特朗普的威胁，自然也会增强其谈判的能力。当然，某种意义上，韩国面对这种情况，也是小国在大国面前的一种悲哀吧。

特朗普：不出钱正好，正好把驻韩美军撤出来，我还省下一笔国防经费呢

hording

当然不怕。韩国是一个没有完整主权的国家，讲的难听一点，其性质比历史上的殖民地好不了多少。讲得更粗俗一点，美国和韩国是主子与奴才的关系，奴才是没有资格和主子叫板的。

韩国在军事领域完全受制于美国甚至于连军事指挥权都在美国人手里。之所以形成现在这样的局面，不完全是美国人要控制韩国，也有韩国人自身的原因。在朝韩双方各自独立建国之后，金日成准备采用军事手段统一半岛。在这个过程当中，韩国军队面对朝鲜军队可以说是一溃千里。如果没有美军的援助，按照当时的发展趋势，金日成是完全可以统一朝鲜半岛的。这段记忆对于韩国人的影响非常深刻。可以说使得韩国人从心理上在面对朝鲜的时候就居于下风，他们没有独立面对朝鲜的勇气。所以干脆就将军事指挥权交给美国，由美国统领。

从经济层面来看，韩国对美国也有很大的依赖。韩国的主要出口市场之一就是美国。而同时韩国几大财团现在的股票有不少也掌握在美国人手里。可以说美国对韩国经济的影响是非常巨大的。

从综合实力对比上，韩国和美国的差距实在太大，根本就不值得展开对比。所以韩国根本就没有挑衅美国的本钱。

回到三国同盟这个问题上。应该说，美国是美日韩同盟的核心。日本的地位次之韩国是最弱的。在这样一个地位结构下面，韩国人根本就没有办法去挑战美国。对于这个同盟来说，只要美国这个核心能够发挥作用，其他双方只是起辅助作用，韩国自身在这个同盟当中的地位不高，影响也比较小。以这样的身份去威胁美国，没有任何意义，反而会遭到美国的打击。

但退回来说，凡事都没有不可能。不能否认，也许有某个政治家决定彻底与美日决裂，又或者存在着韩国内部从底层发起大规模的社会政治运动，冲破现有的政治体制，从而使得美日韩的同盟关系必须重新整理。这些可能性不能说不存在，但近乎于0。从概率上讲，比中500万大奖的可能性还要低一些。韩国的政治是掌握在精英阶层手中的，亲美亲日是韩国精英阶层的普遍特点。极端民族主义的政客在韩国国内政局当中是被边缘化的。指望他们推翻现在的韩国政治格局可能性太低了。韩国的底层运动，掀不起太大的风浪。由于韩国国小民弱，底层运动要想取得成功，必须有外部势力配合。上世纪七八十年代的韩国民主化运动，是在美国的默许和支持之下发展起来的，否则也很难取得成果。日本殖民时代，韩国底层爆发的多次，反殖民独立运动均以失败告终，最后是凭借着二战契机才实现独立的。所以这种可能性也是几乎不存在的。

最后再啰嗦一句。日韩之间的冲突以及美国趁机对韩国狮子大开口，最后都不会使得韩国倒向中国。这件事情最后的结局对中国来讲可能不是太好。原因在于中国本身不可能介入美日韩同盟，把韩国拉拢过来。日本和美日之间的经贸纠葛以及政治军事方面的联系实在太多，远胜于中国。韩国不可能因为这件事情寻求中国帮助并最后倒向中国。而随着美国介入以及韩国服软，最后将形成美日韩阶梯式的同盟关系，以取代原来美日美韩两条线相对独立的同盟关系。韩国原来一直追求和日本一样的地位，使得日韩之间的协作相对来讲，不够到位，对于美国来讲，其实也是一种损失。随着日本出手整治韩国，以后美国可以把一部分管理韩国的事务委托给日本。对于美国来讲，也是一件好事。但对于中国来讲，事情就不是那么好了。随着美日韩阶梯式同盟的形成，这就意味着这个同盟体系运作更为完善，对中国的威胁会更大。综合来看，现在的纠纷实际上是整合过程当中的一种表现会付出一定的成本，但是主要由韩国承担，收益却主要归美国所得。所以对于中国来讲，根本不存在鹤蚌相争，渔翁得利的情况。反而要做好准备，迎接一个更难对付的东亚小北约。

關鍵字: 费用 美国 美国见闻