平付小超
世界十大文豪:荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果、泰戈尔、列夫·托尔斯泰、高尔基、鲁迅。
首先，我不懂世界十大文豪是怎么来的，也不知道是谁排的，但在我看来世界历史上文豪那么多，找十个会很难？杰出的那么多，居然有凑数一说，你是瞧不起世界文坛吗？你是觉得除了前九，后面全是渣渣，全是凑数的吗？
就文豪而言，世界历史上文豪有辣么多，有荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果、泰戈尔、列夫·托尔斯泰、高尔基、尼采、鲁迅、屈原、李白等，早远远超过十位，他们中任何一位都是大师级别的人物，鲁迅也在其中，他们任何一位排在前十都不为过，萝卜青菜，各有所爱，正如你拿莫言跟余华比，有意思吗？本就是不同风格的作家，本就没法做个高低的作家，非要弄个排名，不仅要弄个排名，还去质疑别人的才华，可笑！
鲁迅先生的文章骂醒了多少人，你懂吗？他揭露了多少旧社会的黑暗，你又知道吗？他的文学于中国乃至世界，又有多大贡献，又该怎么评比，我们都没法做出定论。
我从来不同意什么世界十大文豪之类的排名，在我眼里，李白一首诗也不见得比他们差，杜甫的一篇章也不见得比他们揭露的少，他们作品意义也不比他们小，世界十大文豪想必大多是外语作家，在我看来，中国文字比英文要优越地多，外人看不懂，就排斥中国人的文学有意思吗？
鲁迅先生的成就有目共睹，在别人眼里或许是凑数的，但在我眼里，就是名副其实，无可争议。且十大文豪只有一个中国人，难道李白杜甫比不上荷马，屈原比不上歌德？真的搞笑，毫无意义的“世界十大文豪”，不知是那位自诩聪明的“高人”弄出来的。
依我看一首《春江花月夜》，就即是一种文学的巅峰，前无古人，而后面嘛，不知道！至少，它屹立巅峰近千年，影响后世无数人，那是不是该把张若虚也列入世界十大文豪中？还是说你觉得他不配？反而是觉得人云亦云的外来文化作品碾压《春江花月夜》？有些东西在别人眼里就是一文不值，在我眼里，它就是无价之宝。现代文学我不懂，也就不说了，但一味否定中华文化，什么意思？中国古文学那里比外来文学差了？数千年的文化积累不及外来几句新言词汇？
排名没什么意义，至于十大文豪什么的，都就免了吧，徒增骂战。
李哥小粉丝
首先那些说鲁迅先生是凑数的，大多没怎么读过鲁迅先生的书。
其次，鲁迅先生不需要这种排名来证明自己的伟大。他的作品就是最好的证明。
最后，鲁迅先生是我们中华“民族魂”，就这三个字，足够了。
题主说的世界十大文豪应该是网上盛传的那个排名，如下：
1.荷马
古希腊盲人诗人，代表作品是《荷马史诗》。是古希腊伟大的诗人文学家。
名人名言：“谁经历的苦难多，谁懂的东西就越多。”
2.但丁
但丁是意大利诗人，代表作品是《神曲》，还有《新生》，《论俗语》，著作颇丰。他是文艺复兴时最伟大的诗人。
名人名言：人不能像走兽那样活着，应该追求知识和美德。
3.歌德
歌德是18世纪到19世纪欧洲最重要的剧作家，诗人及思想家。代表作品《少年维特之烦恼》，《浮士德》，《普罗米修斯》。
名人名言：忘掉今天的人将被明天忘掉。
4.拜伦
拜伦是英国诗人。他是自由主义和民主思想的拥护者，代表作品有《异教徒》，《哈罗尔德游记》。
名人名言：百日莫空过，青春不再来。
5.莎士比亚
文艺复兴时期，英国最伟大的戏剧家以及诗人，代表作有《哈姆雷特》，《罗密欧与朱丽叶》，《威尼斯商人》等等。他代表着文艺复兴时期文学的巅峰。马克斯称赞他是人类最伟大的喜剧天才。
名人名言：简洁是智慧的灵魂，冗长是肤浅的藻饰。
6.雨果
19世纪法国伟大的 小说家及诗人，代表作品有《悲惨世界》，《巴黎圣母院》等等，他的一生著有大量作品。
名人名言：被人届下面具是一种失败，自己揭下面具却是一种胜利。
7.泰戈尔
印度诗人，小说家，戏剧家，散文家和社会活动家。一生诗集50多部，代表作品有：《飞鸟集》，《新月集》。
名人名言：生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。
8.列夫托尔斯泰
19世纪俄国最伟大的作家，代表作有《复活》，《忏悔录》等。
名人名言：没有智慧的头脑，就像没有蜡烛的灯笼。
9.高尔基
前苏联无产阶级作家，代表作品《童年》，《我的大学》，《在人间》。
名人名言：让暴风雨来的更猛烈些吧！！！
10.鲁迅
原名周树人。中国现代文学奠基人。伟大的文学家，思想家，革命家。代表作品有《狂人日记》，《阿Q正传》，《呐喊》，《彷徨》，《朝花夕拾》。
名人名言：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛！！！
首先，不论这个排名的出处哪里，也不论这个排名是否公正，一说到鲁迅，我们都知道他是中国近现代不可缺少的一位作家。鲁迅为拯救麻木的中国民众，毅然弃医从文，从精神上唤醒中国人。如此一位伟大的作家思想家，百年不遇，他的出现，本来就是时代的需要。他的伟大成就我们有目共睹，鲁迅先生也无愧“民族魂”三个字，他实至名归。
有人说，这个排名是有心的中国人杜撰的，鲁迅并不在列。其实我想说，就世界近现代史上，如果真要给文学家排个名，我想鲁迅先生一点都不输于他们，前十先生肯定会排的进来。当然，我并不会给先生排名，因为每一个文学家都是伟大的，他们的作品是批判社会现实的，是该拿来阅读与思考的，并不是拿来比较排名的，我想这世上没有任何一个大作家稀罕这样无聊的排名，我想鲁迅先生更是对此不屑吧！
好了，话就说到这吧。这样的排名笔者认为真的毫无意义，与其比谁的地位更高，倒不如静下心来多看几本这些大作家的作品，收获应该更大。
感兴趣的朋友可以加个好友，码子不容易，顺便点个赞👍哦😊
科学与历史爱好者
我找到的所谓十大文豪是荷马、但丁、歌德、拜伦、莎士比亚、雨果、泰戈尔、列夫·托尔斯泰、高尔基、鲁迅，不知道题主指的是不是这个排行榜。我试着用英文检索了“Top 10 Most Successful Authors in The World”（全世界最成功的十位作者）和“Best Writers of All Time”（所有时代的最杰出作家）之类词条，得到的结果中都没有鲁迅，Author的意义和Writer不太一样，后者比较严肃，前者是只要码字的都算，都没有鲁迅的话，意味着这个排行榜可能是国内自产自销的。
那首先就要问了，这是谁排定的，代表了谁的文学口味，选择的标准究竟是什么，但既然是国内的排行榜，总不好国内作家一个也不放，不放鲁迅，郭茅巴老曹里选一个？
就目前的这个排行榜来看，我是不太认同的，高尔基如果能入选，那陀思妥耶夫斯基在哪里？让俄罗斯人自己来排列最伟大的俄国文豪，怎么也不可能漏掉陀思妥耶夫斯基。我找了几个俄语版的排行榜，分语种的，拉丁文是西塞罗等人，希腊文是荷马等人，法语是雨果等人，西班牙文是塞万提斯等人，说到本国作家，提到的是普希金，托尔斯泰，契诃夫和陀思妥耶夫斯基，这个比较合理。将所有作家放在一起排列的，托尔斯泰、莎士比亚、乔伊斯、纳博科夫、陀思妥耶夫斯基。
无论如何，俄罗斯文学的前五名里数不着高尔基，俄罗斯文学是何等繁盛。他入选说明了这个排行榜产生的时期，是苏联文学在国内最火热，中苏关系最好的时候，为什么选他，因为高尔基进步，代表工农阶级，有革命性，陀思妥耶夫斯基，按照阶级论观点来看，当然是太资产阶级了一点。
不知道是不是同样的原因，塞万提斯没入选，拜伦入选了，弥尔顿居然没入选，雨果入选了，福楼拜等人居然都没入选，泰戈尔居然入选了，亚非拉其他牛人居然都没入选。排定十大文豪本身就比较扯淡，文豪太多了，区区十个名额，怎么能够？要放，中国古典文学成就非凡，李白可不可以放进去？杜甫可不可以？曹雪芹呢？
综上所述，这是一个时代特征很明显的，一家之言的排行榜，不要太当真。当然鲁迅是伟大的，这一点毋庸置疑，不需要任何排行榜来证明他的伟大。
锻彰趣义
从历史地位、推动自身民族文学发展作用以及对世界文坛的影响力三个维度，我认为世界十大文豪(按生存年代排序）应该是：
1、荷马（约前9世纪～前8世纪），古希腊伟大的盲人诗人，被认为是西方文学的始祖。代表作：《荷马史诗》。
2、杜甫（712～770），中国唐代伟大的现实主义诗人，与李白共同代表着唐诗的最高成就。他将儒家精神与唐诗审美实现了完美的结合，是中国古典诗歌标志性的人物，有“诗圣”、“诗史”之称。代表作《杜工部集》。
3、但丁·阿里盖利（1265～1321），意大利最伟大的诗人，现代意大利语的奠基者，欧洲文艺复兴时代的开拓人物之一，恩格斯评价说：“但丁是中世纪的最后一位诗人，同时又是新时代的最初一位诗人”。代表作：《神曲》。
4、威廉·莎士比亚（1564～1616），欧洲文艺复兴时期英国最重要的伟大作家，杰出的戏剧家和诗人，在欧洲文学史上占有特殊的地位，被喻为“人类文学奥林匹斯山上的宙斯”。代表作：《哈姆雷特》等戏剧。
5、曹雪芹（1715～1763），中国清代作家，所未完成的巨著《红楼梦》是集中国传统文学之大成的作品，是中国乃至世界农耕文明时代登峰造极的杰作，后世形成了一种专门的学问——红学。代表作：《红楼梦》。
6、歌德（1749～1832），德国思想家、作家、科学家,最伟大的德国作家之一，魏玛的古典主义最著名的代表，也是世界文学领域的一个出拔萃的光辉人物。代表作：《浮士德》、《少年维特之烦恼》等。
7、巴尔扎克（1799～1850），19世纪法国伟大的批判现实主义作家，欧洲批判现实主义文学的奠基人和杰出代表，被称为现代法国小说之父，其作品总集《人间喜剧》被誉为“法国社会的一面镜子”和“资本主义社会的百科全书”。代表作：《欧也尼·葛朗台》、《高老头》等。
8、列夫·托尔斯泰（1828～1910），19世纪末20世纪初俄国最伟大的文学家，与陀思妥耶夫斯基并称俄罗斯文学黄金时代的“双星”，也是世界文学史上最杰出的作家之一，他的文学作品在世界文学中占有十分重要的地位。代表作：《战争与和平》《安娜·卡列尼娜》《复活》等。
9、弗兰兹·卡夫卡（1883～1924），奥地利作家，是现代派文学的鼻祖，表现主义文学的先驱，其作品大都用变形荒诞的形象和象征直觉的手法，表现被充满敌意的社会环境所包围的孤立、绝望的个人。其文笔明净而想像奇诡，常采用寓言体，背后的寓意人言人殊，暂无（或永无）定论，令20世纪各个写作流派纷纷追认其为先驱。代表作：《变形记》、《城堡》等。
10、詹姆斯·乔伊斯（1882～1941），爱尔兰作家，是20世纪最伟大的作家之一，后现代文学的奠基者之一，其作品及“意识流”思想对世界文坛影响巨大，称尊为“意识流文学之父” 。代表作：《尤利西斯》。
如果评选世界现当代十大文豪，应该是：卡夫卡、普鲁斯特、乔伊斯、艾略特、福克纳、加西亚·马尔克斯、博尔赫斯、高尔基、鲁迅、泰戈尔。
儒客非儒客
凑数?不可能的!
鲁迅先生的伟大，不是华丽的词藻，是词藻背后发人深省的精神。
鲁迅先生的研究有很多
但最出彩的还是他的批判性文学创作。
中国最伟大的短篇小说是什么?毫无疑问——《阿Q正传》
鲁迅先生的高明之处在于，他塑造的形象“阿Q”除了在当时的年代对人民的思想有很深刻的教育意义外，对今天的人的思想也影响颇深。
阿Q没有工作——今天中国面临的最严峻的问题就是就业难。阿Q的困境也是我们大多是人的困境。
阿Q没有房子——这些年房价突涨，大城市的好地段简直是寸土寸金。可是阿Q比我们幸运的一点是他还可以住在土谷祠里
阿Q没有家庭——现在成家立业也越来越难，尤其是对于没有工作没有房子的人。
阿Q虽然没有孩子，却有无数的后人，我们，每一个用思想自欺欺人的人都是阿Q的后人。
鲁迅先生用他的笔做武器，走上了革命的道路，他用他的笔，写下人性的丑恶，激发人们的反省!
这样伟大的作家，怎能不算文豪?
送大家一张鲁迅先生年轻时的帅照。真正帅的人，是由内而外的。
JIAAOU毛十二
恰恰相反，不是凑数，应位居榜首，其他九位文豪从思想上与对时代的影响力上远远比不上鲁迅先生。至于鲁迅先生没有长篇，正是鲁迅的伟大之处，因为一个忧国忧民的作家，在那样的环境下，怎么有充足时间与闲情去写长篇呢？他无数的杂文便是最好的武器。如果鲁迅不是过早逝世，或许文学史上有部长篇巨著《长征》，听说先生有写红军长征的打算。
耒水潮声
刻画人物如此深刻，阿Q文学经典跨出国门，走向世界，鲁迅当仁不让。俄国的果戈里算一个。法国的巴尔扎克算一个。法国的福楼拜算一个。法国的梅里美算一个。这些作家作品都有刻画人物灵魂的深度。其他的作家作品没读过，不敢胡诌白咧！
水电工老路书法
绝对不是，鲁迅在短篇小说以及散文方面的创作能力在整个世界都是首屈一指的，他的作品有非常尖锐、幽默、深刻、理性的这些特质。
很多人在意鲁迅是一个革命家、思想家，而忽略鲁迅作为一个伟大文学奖的事实，事实上鲁迅的作品不下于同时期的海明威、泰戈尔这些人差，但是他的政治意义和精神就远在这些人之上了，可以说他是了不起的文学大师。
同时世界十大文豪是西方人评的，而东西方文明一直存在差异难以相互进行深刻理解，所以鲁迅先生这样依然可以被列入世界十大文豪，可见他的非同一般。
而同为世界十大文豪的其他九人，不可否认，都是各自国度乃至整个世界的文明标志，但是鲁迅先生和他们相比，似乎不曾逊色，如歌德、拜伦都存在一些问题，而如高尔基，他的政治影响力已经远远高于他的文学影响力，甚至是说因为他过高的政治地位拔高了他的文学地位，而鲁迅先生不同，他在有着大量优秀作品的同时，还在政治思想方面有着极高的影响力，今天中国很多发展大方向都和鲁迅先生有关，他本人也是近当代中国文学的标杆人物。
太阳王子的兄弟
世界十大文豪是根据对各自民族文学的推动意义来说的，先不说鲁迅的文章的深刻度和能被理解度有多高，就拿他对中国近现代的文学意义来说，鲁迅可谓是将中国的文学推向了一个顶峰，至今为止中国没有哪个敢说超越鲁迅的，鲁迅对于中国而言是一个时代的象征，是站在中国文学的最高峰，作为一个汉语言文学专业的我，在上课时单是鲁迅我们讲了将近两个月，不论是学生还是老师对其作品无不推崇至极。
可以这样说鲁迅是开创了中国真正意义上的现代文学的先河，从内容到形式都崭新的文学的奠基人，是中国文学现代化的开路先锋。他是一个时代的奠基人，不仅是奠基人也是一个时代的象征，中国文学史上谈起文学，想起的第一个人肯定是鲁迅，要问谁是现当代文学史第一人，说是鲁迅无人敢反驳吧，不理解并不能作为你说他不好的理由，鲁迅文章的深刻是需要大量的历史和文学基础作，要想理解鲁迅不仅文学文字功底要好，还要对其深处而得历史背景有及其深刻的理解，自古文史不分家，我觉得鲁迅的作品就是这样的一个体现！
鲁迅是很牛，在世界文学史能达到他这个地位的也是屈指可数，所以把他列为世界十大文豪并不过分，而是名副其实！
云山锦度
当然不是凑数的！！！我的文学老师说：“如果鲁迅只有一篇作品传世，那一定就是《阿Q正传》，这是我国现代第一部具有世界性文学小说，还是一篇短中篇小说。鲁迅是我国现代最早有世界性的人。”
在我的老师看来鲁迅文章的艺术性比之莫泊桑类来高的多，像外国的作品《羊脂球》、《项链》等作品除了具有现实批判，反应当时社会弊端之类外，最大的取胜处就是文章的构思，剧情的大逆反。整个作品，如果单看文章的前面，不看最后反转的那一部分剧情，前面的文章就没有什么艺术性了所以对于《羊脂球》、《项链》这类文章，看过一遍两遍就够了，因为剧情在看一遍两遍是会给人震撼，第三遍就不会了，但鲁迅的作品就不靠剧情的逆转，作品里的人物结局不是作者设计的结局，而是人物自己的走向，从《狂人日记》到《孔乙己》到《阿Q正传》，哪一篇的文学性不强，让你一读再读。
