近期，關於“熊孩子”的各種言論越來越多。例如上週我就在一邊做飯一邊聽廣播的時候，聽到過數次關於“熊孩子兒”的訪談、聊天節目。
（1）“熊孩子”背後，和“不是老人變壞而是壞人變老”的言論一樣，都是現在“網絡暴力”環境下對“弱勢群體”地語言性攻擊
我不知道孩子們又幹了什麼“不可饒恕”的錯誤，被廣播連篇累牘地批評。經過查找知道近期有“遂寧公交事件”“南京大屠殺紀念館嬉笑”“小孩兒在飯店裡過路時不慎將門簾打到孕婦，孕婦將其絆倒”“女大學生打吵鬧小孩”等事件，當然還有一些“未成年人犯罪”的問題。
近年來，中國人的浮躁已經改變為對“弱勢群體”地攻擊性語言，例如老人、現在是孩子！難道中國這種國家容不下“老人和孩子”了嗎？
“熊孩子”熊不是“孩子”而是父母，孩子們能被稱作孩子本身就是你講道理，他在“孩子性”的時候你講不了的。
（2）天性、人性、獸性三者是成人的概念，孩子只有“天性”
有人就這麼說“天性如果都被放任的話，那是人類的災難！”
如果有個人對3歲小孩說“你要有人性，不要有獸性”，我覺得不是小孩需要教育，而是要把說話的人送到精神病院了。
教育不是去教育孩子脫離他的教育階段的知識。
對於經常拿“人性”“天性”“獸性”說話的人，我只能說：請你先把自己的人性重新打造出來。
如果一個民族和國家，如果連“孩子的天性”都不能容忍，那麼這個民族和國家也就沒有徹底希望了！
至於有的人說“如果單有天性，那是很危險的。天性說白了就是動物性（獸性）。”
我只想說對於一個七歲孩子摔打的成年人的獸性更多；
我只能說分不清違法與違反道德的成年人的獸性更多；
對於為這些違法、違法功德的成年人表示支持的人，只能證明你的獸性太多需要管了。
（3）教育從來不是隻是父母的責任，社會以及政府在某種程度上比父母更重要：在過往人們飛速發展狀況下，父母教育就是缺失；現在九零後自己還沒有長大就做了父母，暴戾的00後還沒有做父母，有資格嗎？不能為了凸顯社會的正確性，而把自己的該負的社會責任也推給父母
一個孩子的教育主要靠父母，絕不現實。父母教得好好的。
被社會帶壞了算誰的？現在父母能在孩子身邊多長時間？社會的影視劇動畫片、成人的錯誤教育包括老師的、校園霸凌、社會小青年引誘、成長的煩惱等帶壞孩子的地方多了。這些現象都會帶壞孩子兒！
教師、社會在許多情況下，其“權威性”都比父母高！
你社會不反思，一股腦推給孩子、推給父母，首先就是社會的不負責任。
被校園霸凌的孩子，你父母、老師、社會教的一切好的理念，你覺得他還會認可嗎？
上網看到“成年人”除了汙言穢語就是祖宗八代的孩子們，還會認可你們的教育嗎？
自己首先沒有法性、人性、仁性，卻要要求幾歲的孩子能成為一歲堵搶眼、兩歲跳河救人、三歲拯救全人類的人，我覺得也太沒人性了吧。
所以，“熊孩子”這個詞是對孩子的侮辱，也是掌握話語權的“大屁孩兒”們推卸自己責任的語言。
閱讀更多 坐古談今 的文章
