03.02 農村天然氣進戶,每家補貼上千元,為什麼還有農民不願用?

趙愛虎


農村天然氣進戶是好事,每家安裝天氣熱,還有補貼,天然氣用著比較省,屬於清潔能源,不會汙染空氣。我們村天然氣管道已經安裝就位,只要交錢3200元,送一個燃氣灶,還免費安裝到戶,還有補貼,可是安裝的人還真是寥寥無幾。



為啥呢?

天然氣屬於新型的能源,很多農村人不太瞭解,對新事物不熟悉,不知道用了會怎麼樣,怕不安全,怕費錢,大都處在觀望之中,想等等看看別人用了之後怎麼樣?再決定。


現在家裡有電磁爐,液化氣,煤氣灶,有的地方還用燒火做飯。自己的東西用著很順手,花費也沒有太大,能在接受範圍之內,認為天然氣不會降低開支,暫時也不想更換。

換天然氣需要繳納一定的費用,就算補貼了一部分,還是需要自己掏大部分的錢,有的農村家庭比較窮,暫時不能一下子拿出這麼多錢!

在農村天然氣除了做飯以外,其它用途不太實用。比如取暖,洗澡。農村家庭都有空調,太陽能,浴霸等,覺得安裝天然氣意義不大。


農村留守老人比較多,怕老人用不習慣,不安全。

有的家庭喜歡燒火,用煤爐做飯,認為這樣煮出來的飯香,自然也不喜歡電器,天然氣做飯。


鄉間一抹陽光


現在很多的農村都在進行天然氣的入村安裝工作,但其實還是有很多人並不知道這項政策,同時村裡的宣傳力度也不夠,大家都沒能理解這是一種什麼政策,在生活中將會享受哪些便捷化的好處。尤其是農村人用過了煤氣之後,自然覺得有沒有天然氣都一樣。



1.安裝成本高

雖然在城市中使用天然是不需要安裝費的,在房屋建設的時候就已經匹配上天然氣管道,所以大家只需要支付相關的使用費用就可以了。但在農村安裝的過程中將會收取相關的費用,而這些管道的費用並不低,就算有國家的補貼,也依舊非常的高。在安裝的過程中需要花費4850元的費用,而國家的補貼1000多,這樣的話還是要支付3500以上的費用,價格不低自然農民都會選擇放棄。



2.農村基本上都是老人

農村的老人一般都比較節省,在煤氣已經普及的農村裡,他們依舊使用柴火燒鍋做飯,因為這種就會節省很多的錢。而天然氣的費用那麼高,但農村基本都是老人在家裡,孩子都在外地。自然大家都捨不得這筆錢。要知道天然氣的使用價格,一頓飯就需要幾毛錢,雖然看起來很少,但老人賺錢並不容易。



3.安全性如何

農村的人因為沒有多少學歷,所以對於天然氣自然是不會擺弄,即便這邊教了,那邊老人就會忘記了。一旦出現操作上的失誤,那安全性自然讓人擔憂。 其實現在農村用煤氣的現象很多,而煤氣的價格並不是很高,農民在燒菜上也非常的方便,這樣一來天然氣自然會沒有優勢可言。而4000元的改造費可以夠農民用上五六年的煤氣費。大家怎麼看呢?


惠農圈


小編你好。說這個真的沒什麼用。現在農村家裡都是老人和孩子,能吃多少飯?再說了政府補貼有什麼用呢?打個比方,父母一年打工的錢除了自己用,剩下的給家裡人,孩子上學,父母看病。還有就是安全,老年人的安全政府能保證嗎??現在農民掙錢越來越難。生活都快成了問題,還裝什麼天然氣灶,真是。我家裡都是燒柴火的,就是一日三餐嘛!那麼費事幹什麼,有那個想法還不如把看病多補點。就像以前的沼氣池補貼一樣,最後好多還不是出事了,有小孩不知道扔了爆竹進去結果呢?一家人好幾年緩不過來。有些事情不是說實行就能看到作用的。強制實施你試試?保證你走著進去橫著出去,而且會有很多人失去生命的。農村人掙點錢不容易,別一天天的瞎搞。


落花戀古城


第一,政策的特殊性。就像你說的,“還有”農民不願用,不是全部,也不是一個都沒有。一項措施不可能得到所有人的支持和擁護。

第二,收入的侷限性。對於大部分家庭來說,天然氣解決了大問題,但仍然有一些家庭收入極低,只能使用天然燃料,因為可能還要額外支付一次初裝費和損耗費。

第三,必要性。有些農村家庭只有留守老幼,不習慣和熟練使用燃氣灶,加上長期使用木柴,認為烹飪味道好,周邊木柴取之不盡,對天然氣沒啥需求。


伍佳麗


此問題難回答。有利有敝,農村收入情況都不知道,年老的願睡熱炕,大煱做飯味道好,年老收入開支電費水費每年1000多元,生活上開支,農村不缺柴草,補貼也不願按,一用就燒錢,一年用5罐氣500元,共計1500元開支農業收入幾多少,年老者難…


倪富昌


天然氣有補貼?我只知道在我們這天然氣開口費需要好幾千,天然氣做飯還行比液化氣省錢,只是做飯的話幾千塊錢啥時候能省回來?取暖?有用的起的嗎?在農村天然氣取暖的那是絕對的土豪,取暖買煤的話1000多塊錢,天然氣需要動萬了,


Lyt532


每家買一輛蘭博基尼,政府補貼10萬,為什麼也沒人買?一樣的!


分享到:


相關文章: