一德格天1

慈安太后的死和慈禧太后有沒有關係，這類深宮隱秘當然在正史裡是不可能找到的，以慈禧的謀略狡詐，哪怕真是其主謀，各種證據也會抹得一乾二淨。只有在翁同龢的日記裡能看出慈安的死非常突然，從光緒七年三月初十早上患感冒，到當晚就離開了人世，確實不太正常，令人不解。

慈禧太后一生權力慾望膨脹，積極參與朝政。而咸豐皇帝早已覺察到慈禧在政治上那顆不會安分守己的心，臨終前給予慈安密旨，有臨機處置任何人包括慈禧的權力，並受“御賞”印，對慈禧的獨攬大權是一種極大的掣肘和威脅。

慈安太后的離世，誰是最大受益人，這一點心照不宣，從辛酉政變前後來看，先向對手示弱，麻痺對方後一擊致命，慈禧這個權力偏執狂的政治手腕非同尋常。慈安為長，禮制束縛，是慈禧專權道路上的絆腳石，是隨時懸在慈禧頭上的達摩克利斯劍，所以慈禧有作案的動機。

慈安太后對政治權力不是很感興趣，喜靜恬清，為人忠厚。這一點可以從她作為咸豐皇后，沒有子嗣，有權把慈禧的兒子領過來扶養，但她並沒有那樣做，在咸豐死後，讓同治生母慈禧和她這個嫡母同居養心殿，共同扶養年幼的同治皇帝。

一般認為，在倆人長期合作過程中，並沒有出現大的矛盾，一直到同治八年安德海事件，才是兩宮太后矛盾有所體現。安德海在辛酉政變中立了功，又得到慈禧的恩寵，和所有史上得到主子喜歡的太監一樣，氣焰囂張，行為跋扈。奉慈禧私令出宮採辦，這已經違反了祖制，一路上還龍旗招展，高調鋪張，被山東巡撫丁寶禎以假冒聖命逮捕。

而那道咸豐授予慈安隨機處置的密旨，讓慈禧惶恐不安，對慈安敬畏有加，不敢造次。慈禧用了各種手段，百般討好，在連哄帶騙下，慈安太后放鬆了警惕，在一次宴席上，當著慈禧的面燒了這份“救生符”，最大的忌諱解除了，慈禧該動手了。

至於慈禧用的什麼辦法害死慈安的，有送毒點心說，有命太醫用不對症下藥說。這所有一切只能是後人猜測，如要更確切的細節真相，也許只有確鑿證據的史料發現。

（一家之言，歡迎指正。）

看遍山川

慈禧一開始並不知道慈安手上還有一道可以置她於死地的密旨，但她最後還是聽到了風聲。從那時候起她就開始想辦法了，等待時機，這個時機就是慈安一次生病的時候。

當慈安生病時，慈禧一刀割破手腕，拿自己的血給慈安做藥引子。當身為女人的慈禧利用了女人的弱點易動感情時，這一招奏效了。一向仁義的慈安被感動了，再回想起慈禧之前對自己的百般謙恭與關心，她終於主動取出了那道密旨，當著慈禧的面燒為灰燼。

慈安的手段跟慈禧並不在一個層次上，慈安單一的認為咸豐給她那道密旨只是為了制約野心勃勃的慈禧，卻從未想到這也是丈夫給她的護身符。當她手裡失去了制約慈禧的密旨時，慈禧便不再忌憚她了，很快露出了真面目，對慈安的態度發生了根本性的變化，飛揚跋扈，頤指氣使，處處刁難，慈安又驚又怒，終於香消玉殞。

1881年，慈安去世，享年44歲。她的死因又是一個不小的歷史謎團，從種種跡象上看，慈安有可能是被慈禧毒死的，但這種說法在歷史上找不到確切的證據。事實上當那道密旨變成灰以後，慈禧就用不著再顧忌慈安了，更沒必要殺她，與其說慈安是被慈禧殺死的，更不如說也是想不通被氣死的！

來今雨軒39655858

慈禧毒死慈安？我的答案是沒必要。

作為政治人物，思考的緯度是利益和風險。無論實際上慈安慈禧誰掌權，她們倆誰毒死對方，都是有非常大的政治風險。更何況是聖母皇太后毒死嫡出的母后皇太后。這個在宗法等級分明的清朝，就是以下犯上的滔天大罪，沒有足夠大的政治利益，慈禧犯不上冒這個風險！

從政治利益上來講，慈安跟慈禧也不是競爭關係。相反，兩個人是有共同利益的政治盟友。這個共同利益就是垂簾聽政，把權利繼續掌握在自己手裡。儘管雙方有一些矛盾，比如，慈安和同治皇帝、恭親王等人一起弄死了慈禧的寵臣安德海。慈禧逼死了慈安選的同治皇后阿魯特氏。但這些在政治家的格局裡都是小事。而且，慈安是慈禧垂簾聽政的法理基礎。慈安是正宮皇后，她是皇帝的嫡母。慈禧是以皇帝生母的身份來輔佐輔助的。而現在，皇帝已經變成了光緒，慈禧已經不再是皇帝的生母。如果她下手毒死慈安，這個法理基礎不就蕩然無存了嗎。更何況，事實是慈禧通過近二十年的耕耘，已經牢牢的把控住了朝政，所以她沒有理由下手，多此一舉，還容易坑自己。

慈安，應該是死於中風。發病時神志不清，牙關緊閉，伴隨著屎尿失禁，其去世前一天面色赤紅，就是即將發病的徵兆。這還不是慈安太后第一次發病，早在同治二年，慈安太后就有過一次發病史，只不過因為年輕，很快就恢復了；七年後的第二次發病也因為治療及時，沒有產生什麼嚴重後果。而慈安死後，慈禧對慈安喪事的操辦，以及慈安入殮前後，恭親王等大臣以及慈安家族族人對大行皇太后的瞻仰，都做的非常光明正大。如果是毒死的，屍體的狀態必然有問題。慈禧怎麼還敢？

最後我想說，所謂慈安燒燬咸豐密詔這事。咸豐明打明的遺詔，輔政八大臣，都被慈禧收拾了。密詔還能管用？

白玉蟾各種語

關於慈安皇太后的死，歷史上說法眾多，但是始終沒有一個得到公認。有人說慈安皇太后確實是正常死亡，所謂的“慈禧陰謀論”只是為了繼續抹黑慈禧；也有人說是慈禧毒害了慈安。真相到底如何，已經無人知曉，但是如果仔細分析歷史上留下的蛛絲馬跡，可能第二種觀點更能站住腳

支持慈安是正常死亡的人認為，如果慈禧想害慈安，應該早就下手了，何必等到風燭殘年？

對，這種解釋表面看合情合理，但是在諸多滿清歷史書籍中，都有“咸豐臨死前給慈安留有遺詔”一說，遺詔內容大致就是如果慈禧安分則罷，一旦有禍亂行為就可以依詔處死。慈禧正是因為這個詔書的存在，才不敢動慈安。而後來，慈禧誘騙慈安燒了這份遺詔，“護身符”一丟，慈安也就沒有依仗了，慈禧才下了狠手

這種說法雖然也很普及，但是，畢竟沒有真憑實據，大家還是當做傳言而已。那麼接下來，說點真憑實據的事，那就是藥方

按照滿清的祖制，皇上和皇后生病得先由軍機、御前大臣瞭解情況之後傳御醫診斷，御醫所開的藥方也必須經這些大臣過目。但是在翁同龢的筆記中，卻記載了多個疑點：

1,慈安是九日患病，但為何始終並未見藥方發下；

2,後來診斷為風寒，但為何竟然連一天都沒熬上；

3,慈安死後第二天公佈的五個藥方，為何均未說明致病原因；

4，死後第三天雖然在藥方上添加了患病原因“傷感過甚，諸症驟發”，可為何藥方上沒有御醫莊守和的名字；

這是翁同龢筆記所記，應該更具說服力。太多巧合遇到一起，那就不是巧合了，而且，在慈安死後，關於喪事問題，慈禧要求縮減禮儀規格；在封號上也有意否定慈安的正宮地位，後來在翁同龢等大臣的堅持下，才得到應有的稱謂

慈安皇太后是不是慈禧害的我們不知，但是從遺留的證據來看，她沒有得到及時診治是個事實。慈安一生安分守己，不問朝政，晚年更是索性吃齋唸佛，從沒得罪朝臣，而且就是得罪了，也沒有人敢在慈安病危之時刻意推諉、拖延時間，那是要掉腦袋的。能做這一切、敢做這一切的只有一人，那就是老佛爺慈禧

回眸滿清

慈安太后是清朝咸豐帝的正宮皇后，沒有生育過皇子。咸豐帝駕崩後，由慈禧的兒子繼位，也就是同治皇帝。同治登基後，尊慈安為母后皇太后，慈安太后和慈禧太后兩人垂簾聽政。

慈禧太后這個人物，大家都很熟悉，名聲很不好，很多人都認為她是歷史的罪人，是一個貪得無厭，權利慾極強的女人。這樣來講，慈安太后的存在，是慈禧實現個人野心的絆腳石。因此，很多野史均記載，慈安太后突然死亡，是慈禧毒死的。

那麼，慈安太后是不是慈禧毒死的呢？民間傳言和野史記載，講得有鼻子有眼，就如傳言的人親眼看見慈禧下毒了一樣。但是，仔細分析一下，個人認為，慈安太后應該屬於突發急症死亡，死於腦供血不足之類的疾病。

也就是說，慈安太后並不是慈禧毒死的。

網絡圖片

第一，慈安是一個不太喜歡管理具體事情的人

歷史記載，慈安“優於德”，慈禧“優於才”。咸豐帝駕崩以後，慈安和慈禧形成“兩宮”垂簾聽政的政治局面。但是，除了像同治時期搞“洋務運動”這種重要的事情，慈安都不管。宮中大小事情，都是慈禧說了算，慈安也非常信任慈禧。

據說，咸豐帝臨終前留下遺詔給慈安，大致意思是：如果慈禧憑藉自己是皇帝生母的身份，胡作非為，慈安就可以拿著遺詔按祖宗之法，處置慈禧。而這份遺詔的存在，慈禧是知道的。

但是，有一次慈安生病了，慈禧聽說用人肉做引子熬藥，可以治好慈安的病。於是，慈禧就在自己胳膊上割了一塊肉，給慈安煎藥。慈安吃了藥以後，病好得很快。得知慈禧的舉動後，非常感動，當著慈禧的面把咸豐帝的遺詔燒掉了。

有這樣的感情基礎，再加上慈安是一個品德高尚的人，而慈禧也是一個非常聰明的人，她想做什麼事情，哄好慈安比除掉慈安，要好得多。

網絡圖片

第二，慈安在政治上是支持慈禧的

野史評說慈禧毒死慈安，最主要的依據有3個，第一個是慈安下令殺掉了慈禧的心腹太監安德海，慈禧親自求情，慈安還是沒有給她面子；第二個是為同治帝選皇后時，兩人看上的人選不一樣，儘管同治皇帝採納了慈安太后的建議，但這個事情慈安也沒有過分干涉，而是交給同治皇帝自己做主。第三個是慈禧個人的野心很大，她自己的兒子做了皇帝，而自己的地位卻不如慈安，她內心不服氣。

但是，僅憑這些，不能證明慈安就是慈禧毒死的。從著名的“辛酉政變”就可以看出，慈安支持了慈禧，沒有支持八位顧命大臣。這就說明，慈安並沒有把慈禧當成政敵。作為曾經的皇后，現如今的皇太后。就算慈安再大度，再沒有心機，如果慈禧有不軌跡象的話，慈安不可能一直矇在鼓裡。

再從慈禧的角度來分析，雖然慈安活著會讓她地位下降，但是她的目的是管具體事情，撈錢享受，而慈安也並沒有阻止過慈禧。對於慈禧來說，慈安活著，利大於弊。比如，如果國家發生大事時，最起碼有慈安出來主持大局，說白了，就是頂雷。

網絡圖片

第三，慈安患有腦疾這個事情，是有明確記載的

在慈安去世之前，《翁同酥日記》中就記載過兩次，第1次是同治二年二月初九，也就是1863年3月27號的日記中明確表示，26歲的慈安從正月十五開始，就因腦供血不足，一病不起，連續病了24天。

《翁同酥日記》第2次記錄慈安因腦供血不足而病倒，是同治八年十二月初四，即：1870年1月5號，33歲的慈安舊病復發。

光緒七年三月初十，即：1881年4月8號，慈安太后突然暴病身亡。官方的記載是，因腦供血不足而亡。

因為慈禧太后當時的身份和地位，慈安太后暴病而去，確實有很大的嫌疑。連末代皇帝溥儀都在《我的前半生》中寫道：“有的說是吃了慈禧送去點心，有的說是喝了慈禧親手做的湯。”看來，連溥儀也認為：慈安是慈禧下毒害死的。

儘管慈禧確實有毒害慈安的嫌疑，但個人更偏向於官方記載，慈安是死於突發腦部疾病。

以上回答，僅屬個人分析見解，供參考。

愛就碼碼字

慈禧害死慈安的說法多是野史傳聞,缺少說服力，慈安凡事退讓、不與人爭的個性，對慈禧的權力沒有任何的威脅和影響，所以慈禧根本沒有必要逼死或者毒死慈安。

從《翁同龢日記》看慈安去世的過程

慈安去世過程，翁同龢在他的日記中有詳細的記載。根據《翁同龢日記》的記載，慈安發病於光緒七年三月十日（1881年4月8日），這一天，“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”。而且翁同龢在慈安死後，記下了慈安的脈案、藥方和病情的進展情況，可以從中瞭解慈安發病過程：“晨方：天麻、膽星；（脈）按雲類風癇甚重。午刻一（脈）按無藥，雲神識不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊，酉刻，一方雲六脈將脫，藥不能下，戌刻（晚上八點前後）仙逝”。依據這一病情進展的記載，慈安多是因腦血管疾病急性發作所致，而關於醫學上的論證，這裡就不過多的分析了。

《翁同龢日記》中關於慈安病史的記載

慈安的腦血管疾病並不是突發的，而是老毛病。為啥說老毛病呢？我們還得從《翁同龢日記》中看，在《翁同龢日記》中曾經記載過慈安的兩次病史。一次是同治二年二月九日（1863年3月27日），當時慈安二十六歲，“慈安皇太后自正月十五起聖恭違豫，有類肝厥，不能言語，至是始大安”，這次生病24天，從“有類肝厥，不能言語”看，應該屬於中風前兆，只不過病情比較輕，最後恢復了。第二次是同治八年十二月四日（1870年1月5日），當時慈安三十三歲，再次病了，“昨日慈安太后舊疾作，厥逆半時許。傳醫進枳實、萊菔子”。這次所誒的“厥逆”依舊是腦血管疾病的發作，還是由於治療及時，沒有後遺症。

病發的背景

當時慈禧生病了，暫時由慈安一個人獨理朝政，我們知道慈安不善於擺佈朝政大事，心裡承受著很大的壓力，感覺身心疲憊是在所難免的。慈安在病發前，有記載。她“兩頰微赤”，雖然自己感覺沒有大毛病，但從面色判斷，她的血壓很高，有可能誘發腦中風甚至腦出血。

從以上幾個方面看，慈安太后是死於腦血管疾病，而並不是傳聞野史中所說的被慈禧害死。

千秋文史

光緒六年的時候，一直忙前忙後的慈禧太后忽然病倒，而且久病不愈。

孰料，這時宮中卻突然傳來消息——年僅45歲的慈安太后去世了！

這就奇怪了，怎麼得病的太后沒死，反而沒得病的太后死了呢？

據說，就連剛見過慈安太后的左宗棠也拍腿質問說：

“昨天早上我見慈安太后還神志清醒，哪裡像得病的樣子呢？就算是暴疾，怎麼會如此之速呢？”

由此，慈安太后的死也成為清宮一大疑案，甚至有人認為是慈禧太后謀害了她。

有這樣一種說法，說咸豐皇帝死前，曾授予慈安太后一道密旨，命她在發現慈禧太后擅權不法時，可以以家法處置。

事後，慈禧太后果然跋扈，目中無人。於是慈安太后便將此道密旨拿出，慈禧太后為之懾服。

然而，慈禧太后的敬畏只是表面，其背後卻是想方設法要除掉慈安太后。後來，慈禧太后的孃家給她送來吃的，於是慈禧太后假意給慈安太后送去，其中卻已下毒。

於是乎，慈禧太后毒死了慈安太后的說法，在民間不脛而走。

那麼，事實是否真的如此呢？這個可能性大概是沒有的。

事實上，慈安太后很可能是腦中風，或者說是現代醫學中說稱的腦血管疾病。

由於滿人的飲食習慣多重肉食（如鴨子之類）而少於蔬菜水果，因而得心腦血管病症而突然去世的案例還真不少，如之前的雍正皇帝、嘉慶皇帝，都可能是此死因。

而根據宮中檔案，慈安太后去世前一天，她雖然照常召對，但卻又“兩頰微赤”的記載，事實上，這很可能就是中風的前兆了。

另據翁同龢的日記，其中詳細記載了慈安太后發病後的脈案、藥方和病情進展狀況：

其發病症狀如神識不清、牙關緊閉、尿失禁和痰壅氣閉等，和腦中風是比較接近的。

而同樣在翁同龢日記中，也記載了慈安太后的兩次發病史：

一次是同治二年、慈安太后26歲時，當時“有類肝厥，不能言語”的症狀，這可能是中風的先兆，不過這次因為年紀輕，未成大礙；

其次是同治九年時，慈安太后再次“厥逆半時許”，所幸治療及時，沒有產生嚴重後果。

總的來說，慈安和慈禧兩宮太后的關係還是比較合作比較融洽的，兩人不存在什麼尖銳矛盾。

從慈禧太后的角度，慈安貴為中宮之首，但她本人對政治並不感興趣，因而對慈禧太后並無威脅。

而從邏輯上說，慈安太后的突然發病到還真與慈禧太后有關，因為後者久病不愈，慈安太后不得不親自理政，而這並非她的興趣和強項，由此心力憔悴，以致病發而亡。

坑爹史冊

關於這件事。正史和野史有不同的記載。

正史記載，慈安太后是因病去世的。

野史記載的情況就複雜得多。除了說慈禧殺死慈安之外，還詳細說明了咸豐死後兩人之間關係的變遷。比較主流的說法是，咸豐在臨死的時候就對慈禧的野心有所察覺，所以給慈安留了一道聖旨。讓她好好保存，如果慈禧擅權就用這道聖旨賜死慈禧。慈禧知道此事之後，在慈安面前非常恭敬。慈安身體不好，生病之後，慈禧為了討好慈安，還從自己的手臂上割肉作為藥引，並且在此案面前特意露出傷口。慈安詢問之後，大為感動，所以就當著慈禧的面，把聖旨燒掉了。慈禧沒有了後顧之憂，就愈發張狂，但又害怕慈安將這件事情抖露出去，所以就找人把她毒死了。

那麼哪一種說法更為可信呢？從這件事情本身來看，正史未必更為可信。不過，就慈安本身的性格來說，她確實不熱衷於政治，所以不存在兩宮爭權的情況。慈禧為了權力鬥爭，而將她殺死的可能性很小。也許當中有一個關鍵性的鋪陳，就是咸豐留下來的聖旨。這種說法使得慈禧殺死她的理由更為充分了。但關鍵問題在於目前沒有正式資料證實，咸豐曾經留下過這道聖旨。不過，也不能因此完全否定野史的可能性。光緒之死的法醫學鑑定結果證實了光緒被毒死的野史記載。因此單純的以清代宮廷管理制度嚴格，就否定野史記載可能性的說法是不攻自破的。就目前的情況來說，兩說並存是比較理性的處理態度。不過，野史的說法可信度似乎更高一些。

用戶4325101516

由劉曉慶主演慈禧其中有一段細節:慈安從袖中取出了先帝留給自己的遺詔，慈禧接過來一看，驚得臉色大變，心裡更是氣憤至極，但還是哭著向慈安連連請罪。慈安以為她願意改過，就當著慈禧的面將那道遺詔燒掉了，甚至安撫慈禧不要難過。其一，到底慈安有沒有先帝遺詔殺慈禧？其二，慈禧到底有沒有毒死慈安？先說其一:當年，咸豐帝將《同道堂》和《御賞》印分別交給她們，並且定下了兩宮與八大臣相互制約的權力機制，當時咸豐帝應該很清楚，沒有慈禧，單憑慈安一人的力量是很難以八大臣抗衡的。所以咸豐絕對不會給慈安留下殺慈禧的密詔，令慈禧無法全心全意地輔佐同治。假如真的有這樣一份密詔，那麼它應該被慈安焚燬了，為什麼呢？因為沒有慈禧與八大臣對抗是做不到的。其二，慈禧是否毒死慈安？其實，根據電視劇及種種傳聞，都是圍繞著兩個中心的，一是慈安與慈禧不和，二是慈安對慈禧掣肘。因此，在慈安失去咸豐帝留下密詔如同(尚方寶劍)之後，慈禧便將慈安毒死。那麼，慈禧到底有沒有可能殺死慈安。首先，慈安與慈禧之間的關係到底如何呢？歷史上只有二件事她倆發生過沖突，其餘的衝突都是野史傳聞，第一件，慈安下令殺安德海，第二件:同治帝選皇后。沒有第三件了，如有的都是野史與傳說。首先，在安德海被處死的事情上，如果慈禧有意報復的，她的首選目標應該是丁寶禎哦，報復丁寶禎就等於報復慈安，然而，清朝大量史實證明，丁寶禎在此事發生後，既沒丟官，也沒被貶。但慈禧對丁寶禎似乎非常信任，從未因為讒言貶斥過他，反而委以重任，據清史記載:慈禧與慈安相處了二十多年，一直沒有發生過激烈的爭執，所以要是非說慈禧與慈安之間有很深的矛盾這是不屬實的。就連同慈安看過病的御醫都說，慈安召見群臣的時候總是顯得唯唯諾諾，優柔寡斷，所以每逄大事，必然要請慈禧來決斷。因此，對政治毫無野心的慈安在慈禧眼中應該算不上是個(威脅)，所以也末值得大費周章地去暗害。所以，慈安並非死於慈禧之手，那麼她為何會在一夜之間喪命呢？？史料對慈安健康狀況的記載，初步推斷出了一種死因《腦中風》。所以她應該是宿疾復發而死。慈安在死前召見群臣時，曾出現腦血管疾病的徵兆。

茹叔敬

清朝皇太后慈安之死，一直以來就是爭論不休的歷史疑案。要分析慈安的死跟慈禧有沒有關係，我們首先得弄清楚幾個問題：

慈安太后是誰？

慈安是清朝咸豐皇帝的第二任皇后，是廣西右江道穆揚阿的女兒，出生在廣西柳州。1852年，也就是咸豐皇帝登基的第二年，年僅十六歲的慈安被選入皇宮。年紀輕輕不諳世道的她，僅用了六個月的時間，就由嬪連升四級，直接被冊封為皇后，算得上是封建王朝晉封速度最快的後宮女子了。對於一個家族並不顯赫的慈安來說，能有如此神速的晉升，足以說明其人品、才華與美貌都很出色。1861年7月，咸豐皇帝在熱河駕崩，身為皇后的慈安，被新帝尊為母后皇太后，也就是正宮皇太后，歷史上稱為東官太后。

慈安太后是怎麼死的？

1881年3月初10日，也就是清光緒七年，年僅四十五歲的慈安，在自己居住的宮殿裡突然死去。去世的前一天早上，慈安還在召見軍機大臣，正常處理軍國大事，飲食起居一切正常，身體沒有任何異常情況。去世的當天早上，慈安只是感覺身體有點不舒服，不想吃東西，到了晚上八點左右就突然死了。慈安的身體一向健康，沒什麼大的疾病，四十五歲也正當壯年，突然毫無預兆地去世，令人難以接受，於是各種猜測與謠言沸沸揚揚。

慈安與慈禧是什麼關係？

慈安是咸豐皇帝的正宮皇后，慈禧則是咸豐的皇貴妃。慈禧原本只是一名普通妃嬪，晉升為皇貴妃的主要原因，是生下了咸豐唯一存活的兒子載淳，也就是同治皇帝，母以子貴。咸豐皇帝去世後，同治皇帝即位，慈禧因為是皇帝生母的關係，被稱為聖母皇太后，與慈安母后皇太后，兩宮並尊。“辛酉政變”後，咸豐任命的八個顧命大臣全部被殺，朝廷政權歸屬於後宮皇太后與恭親王奕訢，形成了“二宮垂簾，親王議政”的格局。也就是說，慈安與慈禧兩人共同執掌朝廷大權，是利益攸關的兩個方面。

慈禧有害人的動機嗎？

等級森嚴的封建社會，嫡與庶、妻與妾的等級不容逾越。身為正宮皇后的慈安，是庶出的慈禧永遠邁不過去的坎。在慈安面前，慈禧必須恭敬謙卑，不敢放肆。雖然因為自己的親生兒子是皇帝，與慈安共同垂簾聽政的慈禧，遇有任何大事，必須事先向正宮慈安請示彙報，決不敢自作主張。

整個朝廷所有的王公大臣，包括攝政的恭親王，都更加尊重和尊敬慈安，就連同治皇帝，也與慈安更加親近，在諸多大事上，都有慈安保持一致。最著名的事件有兩個：一是慈安與恭親王聯手，誅殺了慈禧最親信的大太監安德海，打壓和警告慈禧；二是在同治皇帝選皇后的問題上，慈安看中了阿魯特氏，而慈禧則看中了富察氏，兩人相持不下，最後決定由同治帝自己決定，結果同治帝選擇了阿魯特氏為皇后，遵照了慈安的意願。

慈安太后一死，由“二宮垂簾”的格局變為慈禧一人聽政，朝政大權就完全落入慈禧一人之手，壓在慈禧頭頂的巨石安然落地。慈安太后去世，慈禧是最大受益者，兩者又是權利的競爭方，如果說慈安的死是非正常死亡，那麼慈禧的嫌疑是洗脫不了的。

慈禧有害人的能力嗎？

慈禧權力慾望強烈，為人陰險狡詐，工於心計，手段殘忍。從她聯合恭親王，設計誅殺肅順等八名輔政大臣的“祺祥”政變的事情上，就可以清楚地發現其心機和手段。後來又將光緒皇帝幽禁十餘年，最終又不明不白地中毒身亡，足見慈禧的狠毒。所以，如果慈禧有心要害死慈安，她是有這個膽子和能力的。

與慈安同處宮廷，慈禧善於偽裝，表面上兩人關係親善，慈安為人寬厚，決不想到慈禧會有害人之心，因此不會有任何防備。這給慈禧安排心腹下手創造了便利條件。更何況，害人也不是非得用毒藥。打下比方，有心臟病的人你給她常吃促進心跳加速的中藥，有糖尿病你讓她多吃糖，有心腦血管疾病你給她常吃高膽固醇的食物等等，況且中藥原本就是藥食同源，日久天長，自然見效。明朝不是有朱元璋派人給徐達送蒸鵝的傳說嗎？如此聰明的慈禧，就不會從中深受啟發？

通過以上分析，只能說明慈禧有動機、有能力、有機會害慈安。至於慈安是否真是慈禧所害，則眾說紛紜，說是的，沒有證據，說不是的，也沒法排除嫌疑，註定只能是一個歷史疑案。

關鍵字: 慈禧 歷史 慈安太后