今天上午，最高人民法院新闻局、最高人民法院执行局、北京市高级人民法院联合举办今年第四期“决战执行难”全媒体直播活动，对北京市丰台区法院、大兴区法院的一批执行案件进行直播。
人民日报、新华社、法制晚报等四十多家新闻媒体共同参与此次全媒体直播活动。本报记者兵分两路跟随执行人员全程记录。
强执·丰台
早上9时整，16名执行法官、15名法警、7辆警车在丰台法院集结完毕。在北京高院执行指挥中心发出指令后，执行干警赶往被执行人的办公场所——位于丰台区丽泽桥的恒泰大厦写字楼。
2017年8月，某公司与泓坤基业（北京）科技孵化器有限公司达成调解协议，泓坤基业需在当月底前给付某公司共计300余万元。同时泓坤一唯（北京）房地产开发有限公司对给付义务承担连带责任。
调解书生效后，泓坤基业仅履行90万元。2017年9月，某公司向丰台法院申请强制执行，要求泓坤基业与泓坤一唯支付239.5万元。丰台法院启动执行程序后，二被执行人仅履行了60万元。丰台法院冻结了两个被执行人的公司银行账户，对两个被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。被执行人的法定代表人王立的父亲提供了一辆玛莎拉蒂作为担保，但未提供车辆。
在法官到达现场半小时后，携康长荣法定代表人出现在现场 摄/记者 郭谦
在执行中，法官了解到，被执行人租用的高档写字楼每平米每日的租金在7元左右，而其租用400平米的办公场所表明其存在履行能力。
今天上午，当法官来到恒泰大厦的办公场所时，并未找到其法定代表人王立，现场也仅有四位员工。法官出示搜查令后，在公司财务室里，要求财务人员打开保险柜。在公司会计一再推脱自己没有钥匙、不知道密码后，法官左红卫向她宣讲了不配合法院强制执行要产生的后果，这位女会计最终配合，打开了保险柜。
丰台法院执行法官在现场出示搜查令 摄/记者 郭谦
法院从保险柜里搜出了多家公司的十几枚公章及多张财务往来凭证，其中招商银行的进账单显示2017年6月，该公司曾向两家公司分别汇款5000万元及3000万元。
执行人员正在现场搜查 摄/记者 郭谦
丰台法院法官左红卫介绍，财务室发现的凭据显示，泓坤一唯公司在北京招商银行方庄支行也有存款业务，而且流动资金非常丰富，足以证明该公司完全有履行能力，但拒不执行。
记者发现，被执行公司的楼下就有一块巨大的LED屏，屏幕上滚动播放着失信被执行人名单信息。本案的两家被执行人公司法定代表人的失信信息就公布在这里。
执行法官赴该写字楼物业处调取了房屋租赁合同。根据泓坤一唯公司2017年3月6日签订的租赁合同显示，租期三年，合同总价为423万元。物业方透露，目前泓坤公司正常持续缴纳该笔租金。
而根据左红卫法官介绍，在今年的2月18日和4月26日，丰台法院就两个对被执行人发出了限制消费令。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人不得租赁高档写字楼。恒泰中心作为丰台区的高档写字楼之一，被执行人缴纳较高的租金物业费已经违反了限制消费令的要求。
强执·大兴
据了解，携康长荣拖欠五位员工从2017年6月1日起至年底的薪资20余万元，携康长荣年初因在外地法院有执行案件，账号被查封。
据承办法官介绍，携康长荣在经营过程中积累了一定的商业品牌价值，为了继续使用其的商号而又能逃避执行，2017年底，携康长荣的主要股东重新注册了携康海悦（北京）国际医院管理有限公司。实际控制人通过携康海悦的账户，用携康长荣的名义开展业务。
今年3月14日，五名员工与携康长荣公司达成调解协议，但一直未拿到应得的薪资。5月2日，员工们向大兴法院申请强制执行。
上午十时许，大兴法院执行法官现场搜查发现，位于京城大厦36楼的财务办公室内同时出现了携康长荣和携康海悦两个公司的财务账目。现场一位黄姓财务人员称，自己是携康长荣的财务人员，但正在与携康长荣签订离职协议并入职携康海悦。在她的抽屉中内，执行法官找到了携康长荣的公会章及携康海悦的数枚公章，而携康海悦的公章完全未使用过。
搜查过程中，携康长荣的法定代表人兼携康海悦的股东顾欣也来到了现场，并强硬声称两公司并不存在经营和财务混同的情况，后被传唤回法院配合调查。
据大兴法院法官赵鑫介绍，根据搜查两公司不仅可能在实际经营领域混同、在财务管理也存在混同的情况，接下来将对被执行人进行司法审计后做下一步处理。
搜查过程中，同样搜查到了财务办公室上锁的保险柜，而在场的该公司工作人员表示并没有钥匙。于是法官联系了开锁公司人员上门，用时两三分钟打开了保险柜。保险柜中搜查发现了携康长荣公司的营业执照副本、数枚公章、财务电子钥匙及厚厚一沓的商标注册证书。
因其虚假报告财产，执行法官当场宣布对被执行人携康长荣公司处以10万元罚款。
识别图中二维码 观看执行现场~↓↓
法制晚报·看法新闻 记者 赵加琪 王雯雯
閱讀更多 看法新聞 的文章
